트론 창업자 저스틴 선, 관할권 부족을 이유로 SEC 소송 기각 신청

Tron 창립자 Justin Sun 및 계열사를 상대로 한 SEC 소송에서 피고는 규제 지침 및 관할권이 부족하다는 이유로 기각 신청을 제출했습니다. 이 발의안은 주로 외국 상품에 대한 규제 범위를 확대하려는 SEC의 시도를 비판하고 SEC가 명확한 지침을 제공하지 않았거나 미국과 미등록 증권 제공 혐의 사이에 적절한 연계를 확립하지 못했다고 주장합니다.

In a significant development, the founder of Tron (TRX), Justin Sun, along with the Tron Foundation and other defendants, have filed a motion to dismiss a lawsuit brought against them by the United States Securities and Exchange Commission (SEC). The motion, submitted on March 28th, 2023, alleges that the SEC lacks jurisdiction and has provided insufficient regulatory guidance.

트론(TRX)의 창립자인 저스틴 선(Justin Sun)은 트론 재단(Tron Foundation) 및 기타 피고인과 함께 미국 증권거래위원회(SEC)가 그들을 상대로 제기한 소송을 기각하라는 신청을 제출했습니다. 2023년 3월 28일에 제출된 이 동의안은 SEC가 관할권이 없으며 규제 지침을 불충분하게 제공했다고 주장합니다.

The SEC initiated legal proceedings against the defendants a year ago, alleging that they had offered unregistered securities by issuing Tron (TRX) and BitTorrent (BTT) tokens. This action marked a significant step in the SEC's efforts to regulate the cryptocurrency industry.

SEC는 1년 전 피고인들이 트론(TRX)과 비트토렌트(BTT) 토큰을 발행해 미등록 증권을 제공했다고 주장하며 법적 소송을 시작했다. 이 조치는 암호화폐 산업을 규제하려는 SEC의 노력에 있어 중요한 단계였습니다.

In the motion, the defendants present a multifaceted defense, raising a number of objections to the SEC's claims and the regulatory approach it has taken.

신청에서 피고인은 SEC의 주장과 SEC가 취한 규제 접근 방식에 대해 여러 가지 이의를 제기하면서 다각적인 항변을 제시했습니다.

Alleged Lack of Jurisdiction:

관할권 부족 주장:

The defendants argue that the SEC lacks jurisdiction over their actions. They contend that the SEC has failed to demonstrate that it has personal jurisdiction over foreign defendants and that the products in question have a sufficient nexus to the United States.

피고인들은 SEC가 자신들의 행위에 대한 관할권이 부족하다고 주장합니다. 그들은 SEC가 외국 피고에 대한 인적 관할권을 갖고 있으며 문제의 제품이 미국과 충분한 연관성을 갖고 있다는 점을 입증하지 못했다고 주장합니다.

The motion asserts that the SEC has attempted to assert jurisdiction by characterizing ordinary global secondary market trading, contests, giveaways, and airdrops as unregistered and improper U.S. securities offerings. However, the defendants argue that these activities do not meet the legal requirements for securities offerings under U.S. law.

이 발의안은 SEC가 일반적인 글로벌 2차 시장 거래, 콘테스트, 경품 및 에어드롭을 등록되지 않고 부적절한 미국 증권 제공으로 규정하여 관할권을 주장하려고 시도했다고 주장합니다. 그러나 피고인들은 이러한 활동이 미국 법률에 따른 증권 제공에 대한 법적 요구 사항을 충족하지 않는다고 주장합니다.

Lack of Regulatory Clarity:

규제 명확성 부족:

The defendants also assert that the SEC has not provided sufficient regulatory guidance regarding the classification and regulation of digital assets. They argue that the SEC's guidelines issued prior to the launch of TRX addressed activities that are distinct from the token functions at issue in this lawsuit.

피고인들은 또한 SEC가 디지털 자산의 분류 및 규제에 관한 충분한 규제 지침을 제공하지 않았다고 주장합니다. 그들은 TRX 출시 이전에 발표된 SEC의 지침이 이번 소송에서 쟁점인 토큰 기능과 구별되는 활동을 다루었다고 주장합니다.

Furthermore, the defendants contend that the SEC has relied on generalizations and conclusions to support its claims, rather than providing specific factual allegations. They argue that the SEC has not established the role of each individual defendant in each of its claims and has instead labeled all defendants collectively as "the Sun Defendants."

더욱이 피고인들은 SEC가 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 구체적인 사실적 주장을 제시하기보다는 일반화와 결론에 의존했다고 주장합니다. 그들은 SEC가 각 청구에서 개별 피고의 역할을 확립하지 않고 대신 모든 피고를 집합적으로 "태양 피고인"으로 분류했다고 주장합니다.

Violation of Due Process Rights:

적법 절차 권리 위반:

The defendants also argue that the SEC's complaint fails to provide fair notice of the claims being asserted against them. They allege that the SEC has not provided sufficient information to enable them to adequately prepare a defense.

피고인들은 또한 SEC의 고소가 자신들을 상대로 제기된 청구에 대한 공정한 통지를 제공하지 못했다고 주장합니다. 그들은 SEC가 변호를 적절히 준비할 수 있는 충분한 정보를 제공하지 않았다고 주장합니다.

In light of these alleged deficiencies, the defendants argue that the SEC's complaint is subject to dismissal. They assert that the SEC has not met its burden of proof and that the court should dismiss the case in its entirety.

이러한 결함에 비추어 피고인은 SEC의 고소가 기각될 수 있다고 주장합니다. 그들은 SEC가 입증 책임을 다하지 않았으며 법원이 사건을 완전히 기각해야 한다고 주장합니다.

The SEC has yet to respond to the motion to dismiss. The outcome of this case will have significant implications for the regulation of digital assets and the role of the SEC in this emerging industry.

SEC는 아직 기각 신청에 응답하지 않았다. 이 사건의 결과는 디지털 자산 규제와 이 신흥 산업에서 SEC의 역할에 중요한 영향을 미칠 것입니다.

Related Developments:

관련 개발:

In a related development, Edward Snowden has warned that the SEC is likely to suffer a major defeat in its lawsuit against Coinbase. Snowden's comments highlight the challenges that regulators face in applying traditional securities laws to the rapidly evolving cryptocurrency market.

관련 개발에서 에드워드 스노든은 SEC가 코인베이스를 상대로 한 소송에서 큰 패배를 당할 가능성이 있다고 경고했습니다. Snowden의 발언은 빠르게 진화하는 암호화폐 시장에 전통적인 증권법을 적용할 때 규제 당국이 직면하는 어려움을 강조합니다.

As of the time of writing, Tron (TRX) is trading at $0.121 on the hourly chart. The cryptocurrency market remains volatile, and it is uncertain how the outcome of the SEC's lawsuit will impact the value of Tron and other digital assets.

이 글을 쓰는 시점에서 Tron(TRX)은 시간별 차트에서 $0.121에 거래되고 있습니다. 암호화폐 시장은 여전히 ​​불안정하며 SEC의 소송 결과가 트론 및 기타 디지털 자산의 가치에 어떤 영향을 미칠지는 불확실합니다.