트론, '중요한 문제' 원칙을 주장하며 SEC 권위에 도전

트론 블록체인은 규제 기관이 글로벌 플랫폼에서 수행되는 해외 디지털 자산 제공에 대한 권한이 부족하다고 주장하며 SEC 소송을 기각하려고 합니다. 블록체인 회사는 미국 보안법을 ​​주로 외국 행위로 확장하려는 SEC의 시도가 범위를 초과한다고 주장합니다. 트론은 또한 문제의 토큰이 Howey 테스트에 따른 투자 계약 기준을 충족하지 않으며 SEC의 주장에는 구체성이 부족하여 개별 역할을 설정하지 못하고 피해자라고 주장하는 세부 정보를 제공하지 않는다고 주장합니다.

Tron Challenges SEC Authority in Major Questions Doctrine Plea

트론, 주요 문제 교리 항변에서 SEC 당국에 도전

In a bold move, Justin Sun's Tron Blockchain has petitioned the New York Federal Court to dismiss a lawsuit filed by the Securities and Exchange Commission (SEC), invoking the major questions doctrine. The blockchain platform contends that the SEC has exceeded its authority by asserting jurisdiction over its "foreign digital asset offerings to foreign purchasers on global platforms."

저스틴 선(Justin Sun)의 트론 블록체인(Tron Blockchain)은 주요 질문 원칙을 발동하여 증권거래위원회(SEC)가 제기한 소송을 기각해 달라고 뉴욕 연방 법원에 청원했습니다. 블록체인 플랫폼은 SEC가 "글로벌 플랫폼에서 외국 구매자에게 제공하는 외국 디지털 자산"에 대한 관할권을 주장함으로써 권한을 초과했다고 주장합니다.

SEC's Extraterritorial Reach Questioned

SEC의 치외법권 범위에 대한 의문

Tron argues that the SEC's attempt to apply US securities laws to transactions that primarily took place outside the United States is an improper extension of its powers. The blockchain firm emphasizes that the SEC's role as a regulator does not extend beyond US borders, and its intrusion into foreign affairs is unlawful.

트론은 SEC가 미국 이외의 지역에서 주로 발생한 거래에 미국 증권법을 적용하려는 시도가 부적절한 권한 확장이라고 주장합니다. 블록체인 회사는 규제자로서 SEC의 역할이 미국 국경을 넘어 확장되지 않으며 외교 문제에 대한 침입이 불법임을 강조합니다.

Allegations Deemed Vague and Unspecific

모호하고 불특정하다고 간주되는 혐의

The SEC's lawsuit alleges that Sun and his companies orchestrated an "unregistered offer and sale of crypto asset securities." However, Tron dismisses these accusations as lacking specificity and failing to establish a clear legal basis for the claims.

SEC의 소송은 썬과 그의 회사가 "암호 자산 증권의 미등록 제안 및 판매"를 조율했다고 주장합니다. 그러나 트론은 이러한 비난이 구체성이 부족하고 주장에 대한 명확한 법적 근거를 확립하지 못했다고 일축했습니다.

"The SEC's allegations are hyperbolic and lack any specific details or evidence," the motion states. "The generalized nature of the complaint fails to provide a clear understanding of each defendant's alleged role in the purported violations."

발의안에는 "SEC의 주장은 과장된 내용이며 구체적인 세부 사항이나 증거가 부족하다"고 명시되어 있습니다. "소송의 일반화된 성격은 주장된 위반에서 각 피고의 주장된 역할에 대한 명확한 이해를 제공하지 못합니다."

Howey Test Not Met

Howey 테스트가 충족되지 않음

Tron further contends that the SEC has failed to demonstrate that the tokens in question meet the criteria of an investment contract under the Howey test. This test requires the existence of an investment, expectation of profits, reliance on the efforts of others, and a common enterprise. Tron argues that its tokens do not meet these criteria and are therefore not securities.

트론은 또한 SEC가 문제의 토큰이 Howey 테스트에 따른 투자 계약 기준을 충족한다는 것을 입증하지 못했다고 주장합니다. 이 테스트에는 투자의 존재, 이익에 대한 기대, 타인의 노력에 대한 의존, 공동 기업이 필요합니다. 트론은 자사의 토큰이 이러한 기준을 충족하지 않으므로 증권이 아니라고 주장합니다.

No Victims Identified

피해자는 확인되지 않음

Additionally, Tron points out that the SEC's complaint does not identify any specific victims who suffered losses as a result of the alleged misconduct. This omission, Tron argues, further undermines the SEC's case.

또한 Tron은 SEC의 고소장에서 위법 행위로 인해 손실을 입은 특정 피해자가 확인되지 않았다고 지적합니다. Tron은 이러한 누락이 SEC의 주장을 더욱 약화시킨다고 주장합니다.

SEC Overreach a Threat to Innovation

SEC의 과도한 혁신 위협

Tron's legal challenge is not only a defense against the SEC's lawsuit but also a broader assertion of the blockchain industry's autonomy. The platform argues that the SEC's overreach is stifling innovation and limiting the growth of the crypto space.

트론의 법적 도전은 SEC의 소송에 대한 방어일 뿐만 아니라 블록체인 산업의 자율성에 대한 광범위한 주장이기도 합니다. 플랫폼은 SEC의 과도한 접근이 혁신을 억제하고 암호화폐 공간의 성장을 제한하고 있다고 주장합니다.

"The SEC's attempt to assert control over foreign transactions conducted on global platforms is a dangerous precedent that threatens the development of new technologies and undermines the free market," the motion states.

발의안에는 “SEC가 글로벌 플랫폼에서 이루어지는 해외 거래에 대한 통제권을 주장하려는 시도는 신기술 개발을 위협하고 자유 시장을 훼손하는 위험한 선례”라고 명시되어 있습니다.

Implications for the Crypto Industry

암호화폐 산업에 대한 시사점

The outcome of Tron's legal challenge has far-reaching implications for the entire crypto industry. If the court rules in favor of Tron, it could establish a precedent for limiting the SEC's regulatory authority over foreign crypto transactions. Conversely, a ruling against Tron would give the SEC broad discretion to enforce US securities laws against any company operating in the global crypto market.

Tron의 법적 문제의 결과는 전체 암호화폐 산업에 광범위한 영향을 미칩니다. 법원이 트론에 유리한 판결을 내리면 해외 암호화폐 거래에 대한 SEC의 규제 권한을 제한하는 선례가 될 수 있습니다. 반대로, 트론에 대한 판결은 SEC가 글로벌 암호화폐 시장에서 운영되는 모든 회사에 대해 미국 증권법을 집행할 수 있는 광범위한 재량권을 갖게 됩니다.

The case is closely watched by other blockchain firms and legal experts, who view it as a potential landmark decision that could shape the regulatory landscape for digital assets.

이 사건은 디지털 자산에 대한 규제 환경을 형성할 수 있는 잠재적인 획기적인 결정으로 보고 있는 다른 블록체인 회사와 법률 전문가들이 면밀히 관찰하고 있습니다.