トロン、「重要な問題」原則を発動してSEC当局に異議を唱える

Tron Blockchainは、規制当局にはグローバルプラットフォーム上で行われる海外デジタル資産の提供に対する権限がないと主張し、SECの訴訟の却下を求めている。ブロックチェーン企業は、米国安全保障法を主に外国の行為にまで拡大しようとするSECの試みは、その範囲を超えていると主張している。トロンはさらに、問題のトークンはハウイーテストに基づく投資契約の基準を満たしておらず、SECの主張には具体性が欠けており、個々の役割を確立せず、被害者とされる人物の詳細を明らかにしていないと主張している。

Tron Challenges SEC Authority in Major Questions Doctrine Plea

トロン、主要な質問でSEC当局に異議を唱える 原則の陳述

In a bold move, Justin Sun's Tron Blockchain has petitioned the New York Federal Court to dismiss a lawsuit filed by the Securities and Exchange Commission (SEC), invoking the major questions doctrine. The blockchain platform contends that the SEC has exceeded its authority by asserting jurisdiction over its "foreign digital asset offerings to foreign purchasers on global platforms."

大胆な行動として、ジャスティン・サン氏のトロン・ブロックチェーンは、主要質問法理を発動し、証券取引委員会（SEC）が起こした訴訟の却下をニューヨーク連邦裁判所に申し立てた。ブロックチェーンプラットフォームは、SECが「グローバルプラットフォーム上の外国購入者への外国デジタル資産の提供」に対する管轄権を主張することで権限を超えたと主張している。

SEC's Extraterritorial Reach Questioned

SECの治外法権に疑問の声

Tron argues that the SEC's attempt to apply US securities laws to transactions that primarily took place outside the United States is an improper extension of its powers. The blockchain firm emphasizes that the SEC's role as a regulator does not extend beyond US borders, and its intrusion into foreign affairs is unlawful.

トロンは、主に米国外で行われた取引に米国証券法を適用しようとするSECの試みは権限の不適切な拡大であると主張している。ブロックチェーン企業は、規制当局としてのSECの役割は米国の国境を越えて及ぶものではなく、外交問題への介入は違法であると強調している。

Allegations Deemed Vague and Unspecific

疑惑は曖昧で具体性がないとみなされる

The SEC's lawsuit alleges that Sun and his companies orchestrated an "unregistered offer and sale of crypto asset securities." However, Tron dismisses these accusations as lacking specificity and failing to establish a clear legal basis for the claims.

SECの訴訟では、サンとその企業が「暗号資産証券の未登録の募集と販売」を画策したと主張している。しかしトロンは、これらの告発には具体性が欠けており、主張の明確な法的根拠が確立されていないとして却下している。

"The SEC's allegations are hyperbolic and lack any specific details or evidence," the motion states. "The generalized nature of the complaint fails to provide a clear understanding of each defendant's alleged role in the purported violations."

「SECの主張は誇張的であり、具体的な詳細や証拠が欠如している」と動議は述べている。 「訴状の一般的な性質から、違反とされる行為における各被告の役割を明確に理解することができていない。」

Howey Test Not Met

Howey テストが満たされていません

Tron further contends that the SEC has failed to demonstrate that the tokens in question meet the criteria of an investment contract under the Howey test. This test requires the existence of an investment, expectation of profits, reliance on the efforts of others, and a common enterprise. Tron argues that its tokens do not meet these criteria and are therefore not securities.

トロンはさらに、問題のトークンがハウイーテストに基づく投資契約の基準を満たしていることをSECが証明できていないと主張した。このテストには、投資の存在、利益の期待、他者の努力への依存、および共通の事業が必要です。トロンは、自社のトークンはこれらの基準を満たしておらず、したがって有価証券ではないと主張している。

No Victims Identified

被害者は確認されていない

Additionally, Tron points out that the SEC's complaint does not identify any specific victims who suffered losses as a result of the alleged misconduct. This omission, Tron argues, further undermines the SEC's case.

さらに、トロンは、SECの訴状には不正行為の疑いの結果損失を被った具体的な被害者が特定されていないと指摘している。この不作為はSECの主張をさらに損なうとトロンは主張する。

SEC Overreach a Threat to Innovation

SEC がイノベーションへの脅威を越える

Tron's legal challenge is not only a defense against the SEC's lawsuit but also a broader assertion of the blockchain industry's autonomy. The platform argues that the SEC's overreach is stifling innovation and limiting the growth of the crypto space.

トロンの法的異議申し立ては、SECの訴訟に対する防御であるだけでなく、ブロックチェーン業界の自主性の広範な主張でもある。同プラットフォームは、SECの行き過ぎがイノベーションを阻害し、暗号通貨分野の成長を制限していると主張している。

"The SEC's attempt to assert control over foreign transactions conducted on global platforms is a dangerous precedent that threatens the development of new technologies and undermines the free market," the motion states.

「グローバルプラットフォーム上で行われる外国取引に対する管理を主張しようとするSECの試みは、新技術の開発を脅かし、自由市場を損なう危険な前例である」と動議は述べている。

Implications for the Crypto Industry

仮想通貨業界への影響

The outcome of Tron's legal challenge has far-reaching implications for the entire crypto industry. If the court rules in favor of Tron, it could establish a precedent for limiting the SEC's regulatory authority over foreign crypto transactions. Conversely, a ruling against Tron would give the SEC broad discretion to enforce US securities laws against any company operating in the global crypto market.

トロンの法的異議申し立ての結果は、暗号通貨業界全体に広範囲に影響を及ぼします。裁判所がトロンに有利な判決を下せば、海外の仮想通貨取引に対するSECの規制権限を制限する前例が確立される可能性がある。逆に、トロンに対する判決は、世界の仮想通貨市場で活動するあらゆる企業に対して米国証券法を執行する幅広い裁量権をSECに与えることになる。

The case is closely watched by other blockchain firms and legal experts, who view it as a potential landmark decision that could shape the regulatory landscape for digital assets.

この訴訟は他のブロックチェーン企業や法律専門家によって注視されており、彼らはこの訴訟がデジタル資産の規制環境を形作る可能性のある画期的な決定となる可能性があると見ている。