Tron stellt die Autorität der SEC in Frage und beruft sich auf die Doktrin „wesentlicher Fragen“.

Tron Blockchain beantragt die Abweisung der SEC-Klage mit dem Argument, dass die Regulierungsbehörde keine Autorität über ausländische Angebote digitaler Vermögenswerte auf globalen Plattformen habe. Das Blockchain-Unternehmen behauptet, dass der Versuch der SEC, die US-Sicherheitsgesetze auf überwiegend ausländisches Verhalten auszudehnen, ihren Rahmen sprenge. Tron behauptet weiter, dass die fraglichen Token nicht die Kriterien für Investitionsverträge im Rahmen des Howey-Tests erfüllen und dass es den Vorwürfen der SEC an Konkretheit mangelt, da es an der Feststellung individueller Rollen und der Angabe von Einzelheiten zu mutmaßlichen Opfern mangelt.

Tron Challenges SEC Authority in Major Questions Doctrine Plea

Tron fordert die SEC-Behörde in wichtigen Fragen zur Doktrin heraus

In a bold move, Justin Sun's Tron Blockchain has petitioned the New York Federal Court to dismiss a lawsuit filed by the Securities and Exchange Commission (SEC), invoking the major questions doctrine. The blockchain platform contends that the SEC has exceeded its authority by asserting jurisdiction over its "foreign digital asset offerings to foreign purchasers on global platforms."

In einem mutigen Schritt hat Justin Suns Tron Blockchain beim New Yorker Bundesgericht beantragt, eine von der Securities and Exchange Commission (SEC) eingereichte Klage unter Berufung auf die Major-Fragen-Doktrin abzuweisen. Die Blockchain-Plattform behauptet, dass die SEC ihre Befugnisse überschritten hat, indem sie die Zuständigkeit für ihre „Angebote ausländischer digitaler Vermögenswerte an ausländische Käufer auf globalen Plattformen“ geltend gemacht hat.

SEC's Extraterritorial Reach Questioned

Die extraterritoriale Reichweite der SEC wird in Frage gestellt

Tron argues that the SEC's attempt to apply US securities laws to transactions that primarily took place outside the United States is an improper extension of its powers. The blockchain firm emphasizes that the SEC's role as a regulator does not extend beyond US borders, and its intrusion into foreign affairs is unlawful.

Tron argumentiert, dass der Versuch der SEC, US-Wertpapiergesetze auf Transaktionen anzuwenden, die hauptsächlich außerhalb der Vereinigten Staaten stattfanden, eine unangemessene Ausweitung ihrer Befugnisse darstellt. Das Blockchain-Unternehmen betont, dass die Rolle der SEC als Regulierungsbehörde nicht über die Grenzen der USA hinausgeht und dass ihre Einmischung in auswärtige Angelegenheiten rechtswidrig ist.

Allegations Deemed Vague and Unspecific

Behauptungen gelten als vage und unspezifisch

The SEC's lawsuit alleges that Sun and his companies orchestrated an "unregistered offer and sale of crypto asset securities." However, Tron dismisses these accusations as lacking specificity and failing to establish a clear legal basis for the claims.

In der Klage der SEC wird behauptet, dass Sun und seine Unternehmen ein „nicht registriertes Angebot und Verkauf von Krypto-Asset-Wertpapieren“ organisiert hätten. Tron weist diese Anschuldigungen jedoch zurück, da es ihnen an Konkretheit mangelt und es ihnen nicht gelingt, eine klare Rechtsgrundlage für die Behauptungen zu schaffen.

"The SEC's allegations are hyperbolic and lack any specific details or evidence," the motion states. "The generalized nature of the complaint fails to provide a clear understanding of each defendant's alleged role in the purported violations."

„Die Behauptungen der SEC sind übertrieben und es fehlen konkrete Details oder Beweise“, heißt es in dem Antrag. „Der allgemeine Charakter der Beschwerde ermöglicht kein klares Verständnis der angeblichen Rolle jedes einzelnen Angeklagten bei den angeblichen Verstößen.“

Howey Test Not Met

Howey-Test nicht erfüllt

Tron further contends that the SEC has failed to demonstrate that the tokens in question meet the criteria of an investment contract under the Howey test. This test requires the existence of an investment, expectation of profits, reliance on the efforts of others, and a common enterprise. Tron argues that its tokens do not meet these criteria and are therefore not securities.

Tron behauptet weiter, dass die SEC nicht nachweisen konnte, dass die fraglichen Token die Kriterien eines Investmentvertrags im Rahmen des Howey-Tests erfüllen. Dieser Test erfordert das Vorhandensein einer Investition, die Erwartung von Gewinnen, das Vertrauen auf die Bemühungen anderer und ein gemeinsames Unternehmen. Tron argumentiert, dass seine Token diese Kriterien nicht erfüllen und daher keine Wertpapiere seien.

No Victims Identified

Keine Opfer identifiziert

Additionally, Tron points out that the SEC's complaint does not identify any specific victims who suffered losses as a result of the alleged misconduct. This omission, Tron argues, further undermines the SEC's case.

Darüber hinaus weist Tron darauf hin, dass in der Beschwerde der SEC keine konkreten Opfer genannt werden, die durch das mutmaßliche Fehlverhalten Verluste erlitten haben. Tron argumentiert, dass diese Unterlassung die Argumentation der SEC weiter untergräbt.

SEC Overreach a Threat to Innovation

SEC-Überschreitung stellt eine Bedrohung für Innovation dar

Tron's legal challenge is not only a defense against the SEC's lawsuit but also a broader assertion of the blockchain industry's autonomy. The platform argues that the SEC's overreach is stifling innovation and limiting the growth of the crypto space.

Die rechtliche Anfechtung von Tron ist nicht nur eine Verteidigung gegen die Klage der SEC, sondern auch eine umfassendere Behauptung der Autonomie der Blockchain-Industrie. Die Plattform argumentiert, dass die Überreichweite der SEC Innovationen erstickt und das Wachstum des Kryptoraums einschränkt.

"The SEC's attempt to assert control over foreign transactions conducted on global platforms is a dangerous precedent that threatens the development of new technologies and undermines the free market," the motion states.

„Der Versuch der SEC, die Kontrolle über ausländische Transaktionen auf globalen Plattformen zu erlangen, ist ein gefährlicher Präzedenzfall, der die Entwicklung neuer Technologien gefährdet und den freien Markt untergräbt“, heißt es in dem Antrag.

Implications for the Crypto Industry

Auswirkungen auf die Kryptoindustrie

The outcome of Tron's legal challenge has far-reaching implications for the entire crypto industry. If the court rules in favor of Tron, it could establish a precedent for limiting the SEC's regulatory authority over foreign crypto transactions. Conversely, a ruling against Tron would give the SEC broad discretion to enforce US securities laws against any company operating in the global crypto market.

Der Ausgang der rechtlichen Anfechtung von Tron hat weitreichende Auswirkungen auf die gesamte Kryptoindustrie. Wenn das Gericht zugunsten von Tron entscheidet, könnte es einen Präzedenzfall für die Einschränkung der Regulierungsbefugnis der SEC über ausländische Kryptotransaktionen schaffen. Umgekehrt würde ein Urteil gegen Tron der SEC einen weiten Ermessensspielraum bei der Durchsetzung der US-Wertpapiergesetze gegen jedes Unternehmen einräumen, das auf dem globalen Kryptomarkt tätig ist.

The case is closely watched by other blockchain firms and legal experts, who view it as a potential landmark decision that could shape the regulatory landscape for digital assets.

Der Fall wird von anderen Blockchain-Firmen und Rechtsexperten genau beobachtet, die ihn als potenzielle wegweisende Entscheidung betrachten, die die Regulierungslandschaft für digitale Vermögenswerte prägen könnte.