트론, 전례 없는 암호화폐 사건에서 SEC 당국에 도전

트론은 TRX와 BTT를 증권으로 분류하는 것을 중심으로 한 소송에서 SEC의 관할권을 다투고 있다. 트론은 SEC가 해외 사업에 대한 관할권이 부족하고 TRX와 BTT가 투자 계약으로 매각되지 않았으며 SEC의 조치가 공정한 통지 원칙을 위반한다고 주장합니다. 이 사례는 투자자를 보호하고 혁신을 장려하며 업계의 지속 가능성을 보장하기 위해 명확한 암호화폐 규제의 필요성을 강조합니다.

Tron Contests SEC's Authority in Landmark Cryptocurrency Case

트론, 랜드마크 암호화폐 사건에서 SEC의 권위에 이의 제기

Washington, D.C., March 30, 2023 - The cryptocurrency industry has been thrust into a legal vortex as Tron, a prominent blockchain network, staunchly refutes the jurisdiction of the United States Securities and Exchange Commission (SEC). The SEC's lawsuit against Tron, filed in March 2023, alleges deceptive practices, market manipulation, and fraud.

워싱턴 D.C., 2023년 3월 30일 - 유명 블록체인 네트워크인 트론(Tron)이 미국 증권거래위원회(SEC)의 관할권을 강력히 반박하면서 암호화폐 산업은 법적 소용돌이에 빠졌습니다. 2023년 3월 트론을 상대로 제기된 SEC의 소송은 사기 행위, 시장 조작, 사기 혐의로 제기되었습니다.

Tron's Robust Defense

트론의 강력한 방어

Tron's legal team, in a comprehensive motion to dismiss filed on March 28, vehemently contests the SEC's authority to regulate their foreign operations and digital transactions. They argue that TRX and BTT, the digital assets at the heart of the lawsuit, do not constitute securities under the Howey Test, a benchmark used to determine whether an investment contract exists.

트론의 법무팀은 3월 28일 제출된 포괄적인 기각 신청에서 해외 사업과 디지털 거래를 규제하는 SEC의 권한에 격렬하게 이의를 제기했습니다. 이들은 소송의 핵심이 되는 디지털 자산인 TRX와 BTT가 투자 계약 존재 여부를 판단하는 벤치마크인 하위 테스트(Howey Test)에 따른 증권에 해당하지 않는다고 주장한다.

Furthermore, Tron asserts that the SEC's attempt to extend its regulatory reach to global platforms and social media promotions exceeds its statutory authority. They contend that such activities do not directly involve U.S. markets or investors.

또한 Tron은 규제 범위를 글로벌 플랫폼 및 소셜 미디어 프로모션으로 확장하려는 SEC의 시도가 법적 권한을 초과한다고 주장합니다. 그들은 그러한 활동이 미국 시장이나 투자자와 직접적으로 관련되지 않는다고 주장합니다.

Tron Insists on Fair Play

트론은 공정한 플레이를 주장합니다.

In a bold move, Tron cites the major questions doctrine, asserting that the SEC lacks the explicit congressional authorization necessary to expand its regulatory powers unilaterally into the digital asset space. They argue that the SEC's actions violate fair notice and due process principles due to the absence of clear regulatory guidance for cryptocurrencies.

대담한 움직임으로 트론은 SEC가 일방적으로 디지털 자산 공간으로 규제 권한을 확장하는 데 필요한 명시적인 의회 승인이 부족하다고 주장하면서 주요 질문 원칙을 인용했습니다. 그들은 암호화폐에 대한 명확한 규제 지침이 없기 때문에 SEC의 조치가 공정한 통지와 적법 절차 원칙을 위반한다고 주장합니다.

The SEC's Allegations

SEC의 주장

The SEC's lawsuit centers on Justin Sun, the enigmatic founder of Tron. The complaint alleges that Sun engaged in manipulative wash trading, artificially inflating TRX's trading volume through over 600,000 transactions between accounts under his control. This alleged scheme, the SEC contends, enabled Sun to generate a windfall of over $31 million from his token sale.

SEC의 소송은 트론의 수수께끼의 창립자인 저스틴 선을 중심으로 이루어졌습니다. 고소장은 Sun이 자신이 관리하는 계정 간 600,000건 이상의 거래를 통해 TRX의 거래량을 인위적으로 부풀리는 조작적인 워시 트레이딩에 가담했다고 주장합니다. SEC는 이러한 계획을 통해 Sun이 토큰 판매로 3,100만 달러가 넘는 횡재를 얻을 수 있었다고 주장합니다.

Celebrity Endorsements Under Scrutiny

정밀 조사 중인 유명인의 지지

The SEC's complaint also implicates several high-profile celebrities, including Lindsay Lohan, Jake Paul, and Akon, who allegedly promoted TRX and BTT on social media without disclosing their compensation. The SEC charges that these actions misled the public and violated federal disclosure laws.

SEC의 고소에는 린제이 로한(Lindsay Lohan), 제이크 폴(Jake Paul), 에이콘(Akon) 등 몇몇 유명 인사들이 보상을 공개하지 않고 소셜 미디어에서 TRX와 BTT를 홍보한 혐의도 포함되어 있습니다. SEC는 이러한 행위가 대중을 오도하고 연방 공개법을 위반했다고 비난했습니다.

The Stakes of the Lawsuit

소송의 이해관계

The legal battle between Tron and the SEC has garnered widespread attention within the cryptocurrency community. Critics, including Brian Armstrong, CEO of Coinbase, have raised concerns that the SEC's aggressive stance toward crypto companies could stifle innovation and drive the industry overseas.

트론과 SEC 간의 법적 싸움은 암호화폐 커뮤니티 내에서 광범위한 관심을 불러일으켰습니다. 코인베이스(Coinbase)의 CEO인 브라이언 암스트롱(Brian Armstrong)을 포함한 비평가들은 암호화폐 기업에 대한 SEC의 공격적인 입장이 혁신을 억제하고 업계를 해외로 몰아갈 수 있다는 우려를 제기했습니다.

Urgent Need for Clarity

명확성이 긴급히 필요함

The Tron lawsuit highlights the pressing need for clear regulatory frameworks in the cryptocurrency sector. Uncertainties about the application of securities laws to digital assets create an environment ripe for misunderstandings and legal challenges.

Tron 소송은 암호화폐 부문에서 명확한 규제 프레임워크의 긴급한 필요성을 강조합니다. 디지털 자산에 대한 증권법 적용에 대한 불확실성으로 인해 오해와 법적 문제가 발생하기 쉬운 환경이 조성됩니다.

Implications for the Crypto Market

암호화폐 시장에 대한 시사점

The outcome of this landmark case will have profound implications for the long-term viability of the crypto market. It will establish precedents for how regulators treat digital assets and set the boundaries for industry conduct. Investors and market participants alike await the court's decision with bated breath, as it will determine the future trajectory of cryptocurrency regulation.

이 획기적인 사건의 결과는 암호화폐 시장의 장기적인 생존 가능성에 깊은 영향을 미칠 것입니다. 이는 규제 기관이 디지털 자산을 처리하는 방법에 대한 선례를 확립하고 업계 행위의 경계를 설정합니다. 투자자와 시장 참가자 모두 암호화폐 규제의 향후 방향을 결정할 법원의 결정을 숨죽이고 기다리고 있습니다.