|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
작성자: Haotian @0xzerebro는 공식적으로 ZerePy 프레임워크 및 표준의 출시를 발표했으며 많은 사람들이 알려지지 않은 브랜드에 대한 토큰 발행이 없는 이유에 관심을 쏟았습니다.
0xzerebro officially announced the release of ZerePy standards and frameworks, which has drawn attention to the absence of token issuance for several emerging brands, leading to speculation about a new ELIZA community. Here's a deeper analysis of this topic:
0xzerebro는 ZerePy 표준 및 프레임워크의 출시를 공식적으로 발표했는데, 이는 여러 신흥 브랜드에 대한 토큰 발행 부재에 대한 관심을 끌었고 새로운 ELIZA 커뮤니티에 대한 추측으로 이어졌습니다. 이 주제에 대한 더 자세한 분석은 다음과 같습니다.
1) For DAO organizations like ai16z that are driven by ownerless AI Agent applications, the ELIZA framework standard serves as a common ground and shared expectations for subsequent open-source ecological development.
1) 소유자가 없는 AI 에이전트 애플리케이션을 기반으로 하는 ai16z와 같은 DAO 조직의 경우 ELIZA 프레임워크 표준은 후속 오픈 소스 생태계 개발에 대한 공통 기반 및 공유 기대의 역할을 합니다.
Within the GitHub developer community, the influence of the ELIZA framework standard is rapidly expanding. It is endorsed by ai16z as a community token and has gained market consensus. This involves numerous coincidental factors and does not strictly adhere to the initially planned development path. Hence, it is crucial to observe how ai16z designs Tokenomics and defines the relationship between ai16z and ELIZA. However, this integration still involves variables and requires further observation.
GitHub 개발자 커뮤니티 내에서 ELIZA 프레임워크 표준의 영향력이 빠르게 확대되고 있습니다. ai16z의 승인을 받아 커뮤니티 토큰으로 시장 합의를 얻었습니다. 여기에는 수많은 우연적 요인이 포함되며 초기에 계획된 개발 경로를 엄격하게 준수하지 않습니다. 따라서 ai16z가 어떻게 토큰노믹스를 설계하고 ai16z와 ELIZA 간의 관계를 정의하는지 관찰하는 것이 중요합니다. 그러나 이 통합에는 여전히 변수가 포함되어 있으므로 추가 관찰이 필요합니다.
2) Now, let's consider subsequent projects like ARC and Swarms, which have adopted the approach of first issuing tokens via GitHub repo (IGO). This novel MEME-based issuance method is inherently a form of community financing, which is understandable.
2) 이제 GitHub repo(IGO)를 통해 토큰을 최초로 발행하는 접근 방식을 채택한 ARC 및 Swarms와 같은 후속 프로젝트를 고려해 보겠습니다. 이 새로운 MEME 기반 발행 방법은 본질적으로 이해할 수 있는 커뮤니티 자금 조달의 한 형태입니다.
But, should the framework standard itself issue tokens, and how can it be empowered after issuing tokens? These questions become paramount. Currently, amidst the market's Fomo sentiment, issuing tokens seems to have become a standard practice. However, without clear judgment criteria, there will likely be a phase of issuing tokens for the sake of issuing tokens, which is evidently undesirable.
하지만 프레임워크 표준 자체가 토큰을 발행해야 하며, 토큰 발행 후 어떻게 권한을 부여할 수 있습니까? 이러한 질문이 가장 중요해집니다. 현재 시장의 Fomo 정서 속에서 토큰 발행은 표준 관행이 된 것 같습니다. 그러나 명확한 판단 기준이 없으면 토큰 발행을 위해 토큰을 발행하는 단계가 있을 가능성이 높으며 이는 분명히 바람직하지 않습니다.
3) The emergence of ZerePy is a prime example. In essence, the relationship between ZerePy and Zerebro is similar to that between OP Stack and Optimism. It will externalize Zerebro's successful experience in deploying single AI applications into an open-source foundational framework, enabling the market to observe more single AI applications carrying Zerebro genes.
3) ZerePy의 등장이 대표적인 예이다. 본질적으로 ZerePy와 Zerebro의 관계는 OP Stack과 Optimism의 관계와 유사합니다. 이는 단일 AI 애플리케이션을 오픈 소스 기반 프레임워크에 배포하는 Zerebro의 성공적인 경험을 외부화하여 시장이 Zerebro 유전자를 전달하는 더 많은 단일 AI 애플리케이션을 관찰할 수 있도록 할 것입니다.
For Zerebro, this is a method of generating open-source traffic and expanding its ecosystem commercially. It can choose to issue a new framework token or authorize a MEME token, depending on its market focus. An ambitious single AI should not recklessly issue "spin-off" tokens.
Zerebro의 경우 이는 오픈 소스 트래픽을 생성하고 생태계를 상업적으로 확장하는 방법입니다. 시장 초점에 따라 새로운 프레임워크 토큰을 발행하거나 MEME 토큰을 승인하도록 선택할 수 있습니다. 야심 찬 단일 AI는 무분별하게 "스핀오프" 토큰을 발행해서는 안 됩니다.
Unless the ZerePy ecosystem develops significantly, tending towards platformization, and the old Zerebro's Tokenomics cannot support ZerePy's incentive effectiveness, only then will the importance of issuing tokens become evident. Until then, similar tokens can only be considered MEME.
ZerePy 생태계가 크게 발전하여 플랫폼화 경향이 있고 기존 Zerebro의 토큰경제학이 ZerePy의 인센티브 효과를 지원할 수 없는 경우에만 토큰 발행의 중요성이 분명해질 것입니다. 그때까지 유사한 토큰은 MEME로만 간주될 수 있습니다.
Therefore, I believe that soon, the question of whether to issue tokens for the framework standard will transform into an internal logic:
따라서 프레임워크 표준에 대한 토큰을 발행할지 여부에 대한 질문은 곧 내부 논리로 전환될 것이라고 믿습니다.
For frameworks that fully consider Tokenomics effectiveness, need to leverage platform effects, and focus on achieving chain operations, issuing tokens is necessary. But, for ecosystemsを中心にsingle AI or other types of DAO organizations, whether the framework needs to issue tokens should be analyzed on a case-by-case basis.
토큰노믹스의 효율성을 충분히 고려하고, 플랫폼 효과를 활용하고, 체인 운영 달성에 집중해야 하는 프레임워크의 경우 토큰 발행이 필요합니다. 그러나 생태계を中心에 단일 AI 또는 기타 유형의 DAO 조직의 경우 프레임워크에서 토큰을 발행해야 하는지 여부를 사례별로 분석해야 합니다.
Finally, a heads-up for friends: the "asset issuance" method of first issuing on GitHub is novel, but scams are bound to be rife in the early stages. Learning to evaluate the quality of GitHub repository code, analyzing the feasibility of its commercial application vision, and assessing the reliability of team members are all essential.
마지막으로 친구를 위한 주의 사항: GitHub에서 처음 발행하는 "자산 발행" 방법은 참신하지만 초기 단계에서는 사기가 만연할 수 있습니다. GitHub 저장소 코드의 품질을 평가하는 방법을 배우고, 상용 애플리케이션 비전의 타당성을 분석하고, 팀 구성원의 신뢰성을 평가하는 것이 모두 필수적입니다.
As for community MEME tokens being officially endorsed, ELIZA has set an example, but whether similar projects will exist in the future is inherently uncertain. Moreover, whether ELIZA can truly be empowered has become an unknown variable. Randomly encountering a framework standard and blindly buying into it, relying on speculative imagination, carries excessive risk.
커뮤니티 MEME 토큰이 공식적으로 승인되는 것과 관련하여 ELIZA가 모범을 보였지만 향후 유사한 프로젝트가 존재할지는 본질적으로 불확실합니다. 더욱이 ELIZA가 실제로 권한을 부여받을 수 있는지 여부는 알 수 없는 변수가 되었습니다. 프레임워크 표준을 무작위로 접하고 추측에 의존하여 맹목적으로 이를 구매하는 것은 과도한 위험을 수반합니다.
부인 성명:info@kdj.com
The information provided is not trading advice. kdj.com does not assume any responsibility for any investments made based on the information provided in this article. Cryptocurrencies are highly volatile and it is highly recommended that you invest with caution after thorough research!
If you believe that the content used on this website infringes your copyright, please contact us immediately (info@kdj.com) and we will delete it promptly.