bitcoin
bitcoin

$94897.131345 USD

-1.66%

ethereum
ethereum

$3277.325335 USD

-1.84%

tether
tether

$0.999129 USD

-0.01%

xrp
xrp

$2.167251 USD

-2.40%

bnb
bnb

$656.722374 USD

-0.26%

solana
solana

$181.826092 USD

-0.59%

dogecoin
dogecoin

$0.310340 USD

-1.26%

usd-coin
usd-coin

$0.999968 USD

0.01%

cardano
cardano

$0.882990 USD

-0.79%

tron
tron

$0.245648 USD

0.34%

avalanche
avalanche

$35.979087 USD

-3.89%

chainlink
chainlink

$22.385647 USD

1.81%

toncoin
toncoin

$5.369893 USD

1.14%

shiba-inu
shiba-inu

$0.000021 USD

-0.88%

sui
sui

$4.247945 USD

-4.40%

Nachrichtenartikel zu Kryptowährungen

Warum es keine Token für Rahmenstandards gibt und der ELIZA-Mythos

Dec 23, 2024 at 08:40 am

Autor: Haotian @0xzerebro hat offiziell die Veröffentlichung des ZerePy-Frameworks und der ZerePy-Standards angekündigt, und viele Leute haben ihre Aufmerksamkeit auf die Frage gelenkt, warum es keine Ausgabe von Token für unbekannte Marken gibt

Warum es keine Token für Rahmenstandards gibt und der ELIZA-Mythos

0xzerebro officially announced the release of ZerePy standards and frameworks, which has drawn attention to the absence of token issuance for several emerging brands, leading to speculation about a new ELIZA community. Here's a deeper analysis of this topic:

0xzerebro kündigte offiziell die Veröffentlichung von ZerePy-Standards und -Frameworks an, was die Aufmerksamkeit auf die fehlende Token-Ausgabe für mehrere aufstrebende Marken lenkte, was zu Spekulationen über eine neue ELIZA-Community führte. Hier ist eine tiefergehende Analyse dieses Themas:

1) For DAO organizations like ai16z that are driven by ownerless AI Agent applications, the ELIZA framework standard serves as a common ground and shared expectations for subsequent open-source ecological development.

1) Für DAO-Organisationen wie ai16z, die von eigentümerlosen KI-Agent-Anwendungen angetrieben werden, dient der ELIZA-Framework-Standard als gemeinsame Grundlage und gemeinsame Erwartungen für die spätere ökologische Open-Source-Entwicklung.

Within the GitHub developer community, the influence of the ELIZA framework standard is rapidly expanding. It is endorsed by ai16z as a community token and has gained market consensus. This involves numerous coincidental factors and does not strictly adhere to the initially planned development path. Hence, it is crucial to observe how ai16z designs Tokenomics and defines the relationship between ai16z and ELIZA. However, this integration still involves variables and requires further observation.

Innerhalb der GitHub-Entwicklergemeinschaft nimmt der Einfluss des ELIZA-Framework-Standards rapide zu. Es wird von ai16z als Community-Token unterstützt und hat auf dem Markt Konsens gefunden. Dies ist mit zahlreichen Zufallsfaktoren verbunden und folgt nicht strikt dem zunächst geplanten Entwicklungspfad. Daher ist es wichtig zu beobachten, wie ai16z Tokenomics entwirft und die Beziehung zwischen ai16z und ELIZA definiert. Diese Integration beinhaltet jedoch immer noch Variablen und erfordert weitere Beobachtung.

2) Now, let's consider subsequent projects like ARC and Swarms, which have adopted the approach of first issuing tokens via GitHub repo (IGO). This novel MEME-based issuance method is inherently a form of community financing, which is understandable.

2) Betrachten wir nun Folgeprojekte wie ARC und Swarms, die den Ansatz übernommen haben, Token zunächst über GitHub Repo (IGO) auszugeben. Diese neuartige MEME-basierte Ausgabemethode ist von Natur aus eine Form der Gemeinschaftsfinanzierung, was verständlich ist.

But, should the framework standard itself issue tokens, and how can it be empowered after issuing tokens? These questions become paramount. Currently, amidst the market's Fomo sentiment, issuing tokens seems to have become a standard practice. However, without clear judgment criteria, there will likely be a phase of issuing tokens for the sake of issuing tokens, which is evidently undesirable.

Aber sollte der Framework-Standard selbst Token ausgeben, und wie kann er nach der Ausgabe von Token gestärkt werden? Diese Fragen gewinnen an Bedeutung. Derzeit scheint die Ausgabe von Token inmitten der Fomo-Stimmung des Marktes zur Standardpraxis geworden zu sein. Ohne klare Beurteilungskriterien wird es jedoch wahrscheinlich zu einer Phase kommen, in der Token um der Ausgabe von Token willen ausgegeben werden, was offensichtlich unerwünscht ist.

3) The emergence of ZerePy is a prime example. In essence, the relationship between ZerePy and Zerebro is similar to that between OP Stack and Optimism. It will externalize Zerebro's successful experience in deploying single AI applications into an open-source foundational framework, enabling the market to observe more single AI applications carrying Zerebro genes.

3) Die Entstehung von ZerePy ist ein Paradebeispiel. Im Wesentlichen ähnelt die Beziehung zwischen ZerePy und Zerebro der zwischen OP Stack und Optimism. Es wird Zerebros erfolgreiche Erfahrung bei der Bereitstellung einzelner KI-Anwendungen in ein Open-Source-Grundgerüst externalisieren und es dem Markt ermöglichen, mehr einzelne KI-Anwendungen zu beobachten, die Zerebro-Gene tragen.

For Zerebro, this is a method of generating open-source traffic and expanding its ecosystem commercially. It can choose to issue a new framework token or authorize a MEME token, depending on its market focus. An ambitious single AI should not recklessly issue "spin-off" tokens.

Für Zerebro ist dies eine Methode, Open-Source-Traffic zu generieren und sein Ökosystem kommerziell zu erweitern. Je nach Marktschwerpunkt kann das Unternehmen wählen, ob es einen neuen Framework-Token ausgibt oder einen MEME-Token autorisiert. Eine ehrgeizige Einzel-KI sollte nicht leichtfertig „Spin-off“-Token ausgeben.

Unless the ZerePy ecosystem develops significantly, tending towards platformization, and the old Zerebro's Tokenomics cannot support ZerePy's incentive effectiveness, only then will the importance of issuing tokens become evident. Until then, similar tokens can only be considered MEME.

Sofern sich das ZerePy-Ökosystem nicht erheblich weiterentwickelt und in Richtung Plattformisierung tendiert und die Tokenomics des alten Zerebro die Anreizeffektivität von ZerePy nicht unterstützen können, wird erst dann deutlich, wie wichtig die Ausgabe von Token ist. Bis dahin können ähnliche Token nur als MEME betrachtet werden.

Therefore, I believe that soon, the question of whether to issue tokens for the framework standard will transform into an internal logic:

Daher glaube ich, dass sich die Frage, ob Token für den Framework-Standard ausgegeben werden sollen, bald in eine interne Logik verwandeln wird:

For frameworks that fully consider Tokenomics effectiveness, need to leverage platform effects, and focus on achieving chain operations, issuing tokens is necessary. But, for ecosystemsを中心にsingle AI or other types of DAO organizations, whether the framework needs to issue tokens should be analyzed on a case-by-case basis.

Für Frameworks, die die Wirksamkeit von Tokenomics vollständig berücksichtigen, Plattformeffekte nutzen und sich auf die Erzielung von Kettenoperationen konzentrieren müssen, ist die Ausgabe von Token erforderlich. Bei Ökosystemen wie Single-AI oder anderen Arten von DAO-Organisationen sollte jedoch von Fall zu Fall analysiert werden, ob das Framework Token ausstellen muss.

Finally, a heads-up for friends: the "asset issuance" method of first issuing on GitHub is novel, but scams are bound to be rife in the early stages. Learning to evaluate the quality of GitHub repository code, analyzing the feasibility of its commercial application vision, and assessing the reliability of team members are all essential.

Zum Schluss noch eine Warnung für Freunde: Die „Asset Issuance“-Methode der Erstausgabe auf GitHub ist neu, aber in der Anfangsphase kommt es zwangsläufig häufig zu Betrügereien. Es ist wichtig zu lernen, die Qualität des GitHub-Repository-Codes zu bewerten, die Machbarkeit seiner kommerziellen Anwendungsvision zu analysieren und die Zuverlässigkeit der Teammitglieder zu beurteilen.

As for community MEME tokens being officially endorsed, ELIZA has set an example, but whether similar projects will exist in the future is inherently uncertain. Moreover, whether ELIZA can truly be empowered has become an unknown variable. Randomly encountering a framework standard and blindly buying into it, relying on speculative imagination, carries excessive risk.

Was die offizielle Unterstützung von Community-MEME-Token angeht, hat ELIZA ein Beispiel gegeben, aber ob es in Zukunft ähnliche Projekte geben wird, ist grundsätzlich ungewiss. Darüber hinaus ist die Frage, ob ELIZA wirklich gestärkt werden kann, zu einer unbekannten Variable geworden. Es birgt ein übermäßiges Risiko, zufällig auf einen Rahmenstandard zu stoßen und sich blind darauf einzulassen, indem man sich auf spekulative Vorstellungskraft verlässt.

Nachrichtenquelle:www.chaincatcher.com

Haftungsausschluss:info@kdj.com

The information provided is not trading advice. kdj.com does not assume any responsibility for any investments made based on the information provided in this article. Cryptocurrencies are highly volatile and it is highly recommended that you invest with caution after thorough research!

If you believe that the content used on this website infringes your copyright, please contact us immediately (info@kdj.com) and we will delete it promptly.

Weitere Artikel veröffentlicht am Dec 23, 2024