Peter Brandt의 Ethereum 비판은 $ 1,500 코인 가격에 대한 우려 속에서 위험 신호를 발생시킵니다.

Ethereum의 지분 증명 프로토콜에 대한 Peter Brandt의 비판은 높은 가스 요금과 운영 특성의 지속 가능성에 대한 우려를 불러일으킵니다. Brandt의 관점은 암호화폐 업계 내에서 지속적인 논쟁을 불러일으켰고, 더 넓은 금융 환경에서 이더리움의 효율성과 역할에 대한 회의론을 불러일으켰습니다. 상당한 시가총액에도 불구하고 기능성과 가치 제안에 대한 Brandt의 비판은 특히 Dencun 이후 업그레이드 수수료 분쟁으로 인해 Ethereum의 과제에 대한 논의를 촉발시켰습니다.

Peter Brandt's Ethereum Critique Raises Concerns Amid $1500 Token Price Fears

Peter Brandt의 이더리움 비판, $1500 토큰 가격에 대한 우려 속에서 우려 제기

Peter Brandt, a prominent technical analyst and market commentator, recently voiced his skepticism towards the long-term prospects of Ethereum (ETH), citing concerns about the Proof-of-Stake (PoS) protocol's gas fees and operational characteristics. His analysis has ignited a heated debate within the crypto industry, reigniting questions about Ethereum's efficacy and its place in the broader financial landscape.

저명한 기술 분석가이자 시장 평론가인 Peter Brandt는 최근 지분 증명(PoS) 프로토콜의 가스 요금 및 운영 특성에 대한 우려를 언급하면서 이더리움(ETH)의 장기적인 전망에 대해 회의적인 입장을 밝혔습니다. 그의 분석은 암호화폐 업계 내에서 열띤 논쟁을 불러일으켰고, 더 넓은 금융 환경에서 이더리움의 효율성과 그 위치에 대한 의문을 다시 불러일으켰습니다.

Brandt's critique centers around the high gas fees associated with the Ethereum network, which he argues pose a significant hurdle for users and developers. He also expresses reservations about the overall functionality of Ethereum, highlighting the complexity and cost of Layer 2 (L2) systems that are often used to alleviate congestion on the main network.

Brandt의 비판은 Ethereum 네트워크와 관련된 높은 가스 요금을 중심으로 하며, 이는 사용자와 개발자에게 상당한 장애물이 된다고 주장합니다. 그는 또한 메인 네트워크의 혼잡을 완화하기 위해 자주 사용되는 레이어 2(L2) 시스템의 복잡성과 비용을 강조하면서 이더리움의 전반적인 기능에 대한 의구심을 표명했습니다.

In a recent tweet, Brandt asserted: "I get tired of saying it, but $ETH is a junk coin despite mindless devotion of Etheridiots. As a store of value it is junk – a $BTC pretender. Its functionality is also junk – difficult to deal with L2s and outrageous gas fees."

최근 트윗에서 Brandt는 다음과 같이 주장했습니다. "말하기가 지겹지만 $ETH는 Etheridiots의 무의미한 헌신에도 불구하고 정크 코인입니다. 가치 저장소로서 그것은 정크입니다. 즉 $BTC를 가장하는 것입니다. 그 기능도 정크입니다. 어렵습니다. L2와 터무니없는 가스 요금을 처리하기 위해."

Brandt's criticism is not entirely novel; in December 2013, he predicted a steep decline in Ethereum's price, forecasting a level as low as $600. This bearish outlook stands in stark contrast to Ethereum's significant contribution to the cryptocurrency space, where it has emerged as the second-largest cryptocurrency by market capitalization.

브란트의 비판은 완전히 새로운 것은 아니다. 2013년 12월에 그는 이더리움 가격의 급격한 하락을 예측하여 최저 수준인 600달러를 예측했습니다. 이러한 약세 전망은 시가총액 기준으로 두 번째로 큰 암호화폐로 부상한 암호화폐 공간에 대한 이더리움의 중요한 기여와는 극명한 대조를 이룹니다.

Despite its widespread adoption, Brandt remains skeptical about the long-term viability of Ethereum as a dominant player in the industry. He views the network as an alternative to Bitcoin (BTC) but of inferior quality, highlighting the challenges associated with L2 systems.

광범위한 채택에도 불구하고 Brandt는 업계에서 지배적인 플레이어로서 Ethereum의 장기적인 생존 가능성에 대해 여전히 회의적입니다. 그는 네트워크를 비트코인(BTC)의 대안으로 보지만 품질이 좋지 않아 L2 시스템과 관련된 과제를 강조합니다.

Brandt's analysis coincides with ongoing discussions within the crypto community regarding the efficiency of the Ethereum network. While recent upgrades, such as the Dencun upgrade, have aimed to reduce gas fees, the issue remains a significant pain point for many users.

Brandt의 분석은 Ethereum 네트워크의 효율성에 관해 암호화폐 커뮤니티 내에서 진행 중인 논의와 일치합니다. Dencun 업그레이드와 같은 최근 업그레이드는 가스 요금을 줄이는 것을 목표로 삼았지만 이 문제는 많은 사용자에게 여전히 중요한 문제로 남아 있습니다.

Adding to the uncertainty surrounding Ethereum's future is the regulatory landscape, particularly the ongoing debate over whether the network should be classified as a security under U.S. law. The Securities and Exchange Commission (SEC) is currently reviewing the status of Ethereum, and its decision could have far-reaching implications for the network's market valuation and usage.

이더리움의 미래를 둘러싼 불확실성을 더하는 것은 규제 환경, 특히 네트워크가 미국 법률에 따라 보안으로 분류되어야 하는지에 대한 지속적인 논쟁입니다. 증권거래위원회(SEC)는 현재 이더리움의 상태를 검토하고 있으며, 그 결정은 네트워크의 시장 가치 평가 및 사용에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

Despite Brandt's criticisms, Ethereum continues to attract a loyal following of investors who remain optimistic about its long-term prospects. Many believe that the network's technological advancements and strong developer ecosystem will ultimately overcome the challenges it currently faces.

Brandt의 비판에도 불구하고 Ethereum은 장기적인 전망에 대해 낙관적인 투자자들의 충실한 추종자를 계속해서 끌어 모으고 있습니다. 많은 사람들은 네트워크의 기술 발전과 강력한 개발자 생태계가 궁극적으로 현재 직면한 문제를 극복할 것이라고 믿습니다.

The SEC's review of Ethereum's classification is a major wild card that could potentially impact the network's trajectory. If the SEC deems Ethereum to be a security, it could subject the network to more stringent regulatory oversight, which could affect its market performance.

이더리움 분류에 대한 SEC의 검토는 네트워크의 궤적에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있는 주요 와일드 카드입니다. SEC가 이더리움을 보안으로 간주하면 네트워크에 더 엄격한 규제 감독이 적용되어 시장 성과에 영향을 미칠 수 있습니다.

As Ethereum faces both technological and regulatory challenges, Brandt's remarks have come at a pivotal moment. His critique has reignited discussions about the network's long-term viability, adding to the uncertainty surrounding its future. As the network evolves, its technological progress and regulatory status will continue to be at the forefront of industry debates.

Ethereum이 기술 및 규제 문제에 직면함에 따라 Brandt의 발언은 중요한 순간에 나왔습니다. 그의 비판은 네트워크의 장기적인 생존 가능성에 대한 논의를 다시 불러일으켰고 네트워크의 미래를 둘러싼 불확실성을 가중시켰습니다. 네트워크가 발전함에 따라 기술 진보와 규제 상태는 계속해서 업계 논쟁의 최전선에 놓이게 될 것입니다.