Solana의 높은 스테이 킹 보상은 다른 날 Sol을 팽창시키기 위해 살 것입니다.

목요일에 블록 체인 네트워크의 관대 한 인플레이션 체제를 개혁하려는 논쟁의 여지가 있습니다.

Solana (SOL) high-yield protocol is set to live to inflate another day after a contentious effort to reform the blockchain network's generous inflation regime flopped Thursday.

Solana (SOL) 고수익 프로토콜은 목요일 블록 체인 네트워크의 관대 한 인플레이션 체제를 개혁하려는 논쟁의 여지가있는 하루 후에 또 다른 날에 팽창 할 예정입니다.

The surprise result will scuttle the first major attempt at lowering Solana's uncommonly high staking emissions. Among the most valuable programmable blockchains by market cap, Solana issues comparatively large sums of new tokens to its validators, the computer operations that power proof-of-stake blockchains.

놀라운 결과는 Solana의 드물게 높은 스테이 킹 배출량을 낮추는 첫 번째 주요 시도를 방해 할 것입니다. 시가 총액에 의해 가장 귀중한 프로그래밍 가능한 블록 체인 중 하나 인 Solana는 유효성 검사기에 대한 새로운 토큰을 상대적으로 발행합니다.

Those who prefer lower inflation rates – namely, large-scale SOL investors and leaders in the decentralized finance (DeFi) sector – banded together to form an alliance in support of slashing input prices.

더 낮은 인플레이션 율 (즉, Defi) 부문의 대규모 SOL 투자자 및 리더 인 인플레이션 율을 선호하는 사람들은 결합하여 입력 가격을 슬래시를 지원하는 동맹을 형성했습니다.

But their efforts ultimately failed to win over small-time operators, many of whom feared the effects of a big cut to their revenue. The opposition rallied hardest Thursday, as late-voting validators' ballots broke heavily in favor of "no."

그러나 그들의 노력은 궁극적으로 소규모 운영자들을 이기지 못했습니다. 야당은 목요일에 가장 열심히 일으켰다.

That was enough to scuttle the proposal, SIMD-0228, which ultimately failed to achieve the supermajority needed to pass.

이 제안은 SIMD-0228 제안을 방해하기에 충분했으며, 결국 통과하는 데 필요한 초고심을 달성하지 못했습니다.

Announced in late July, SIMD-0288 would have replaced Solana's static 4.7% annual SOL emissions with a dynamic system that adjusts to nudge staking trends up or down. Currently, Solana validators receive 4.7% of their staked SOL in new tokens each year, plus a small fee for each transaction processed.

7 월 말에 발표 된 SIMD-0288은 Solana의 정적 4.7% 연간 SOL 배출량을 동적 시스템으로 대체하여 스테이 킹 트렌드를 위 또는 아래로 깎는 데 조정했을 것입니다. 현재 Solana Validators는 매년 새로운 토큰으로 스테이크 SOL의 4.7%와 각 거래에 대해 적은 수수료를받습니다.

The proposal's critics, in contrast, said it was reckless and rushed, and that its co-author, the influential investment company Multicoin Capital, had written it to favor its own interests.

대조적으로,이 제안의 비평가들은 그것이 무모하고 서두르고, 영향력있는 투자 회사 인 Multicoin Capital 인 공동 저자가 자신의 이익을 선호하기 위해 글을 썼다고 말했다.

Some also warned the proposal would disrupt elements of Solana's DeFi economy, or turn off institutional investors who were attracted to SOL's native yield.

일부는 또한이 제안이 Solana의 결함 경제의 요소를 방해하거나 Sol의 원주민 수확량에 끌리는 기관 투자자를 끄겠다고 경고했다.

"Many people feel like SIMD-0228 is not the best proposal to address inflation on Solana," said SolBlaze, a validator operator.

Validator 운영자 인 Solblaze는“많은 사람들이 SIMD-0228이 Solana의 인플레이션을 해결하기위한 최선의 제안은 아니라고 생각합니다.

"SIMD-0228 is a significant economic change, and changes on this scale deserve more time to discuss, analyze data, and iterate with feedback from different sectors of the ecosystem."

"SIMD-0228은 중대한 경제적 인 변화이며,이 척도의 변화는 생태계의 여러 분야의 피드백을 논의하고 데이터를 분석하며 반복 할 시간이 더 높습니다."

The proposal's fate was decided by a vote among Solana's validators, who had a week to weigh in on the proposal and an attached SIMD focused on adjusting the network's minimum viable payload size.

이 제안의 운명은 Solana의 유효성 검사 자들 사이의 투표에 의해 결정되었으며, 1 주일 동안 제안서에 무게를 두었고 네트워크의 최소 실행 가능한 페이로드 크기 조정에 중점을 둔 첨부 된 SIMD는 첨부 된 SIMD입니다.

Only a few types of changes require a vote among validators, and Thursday's vote was the third of its kind in the past year.

몇 가지 유형의 변화만이 유효성 검사기들 사이에 투표가 필요하며, 목요일의 투표는 지난해 3 번째였습니다.

Whenever a proposal is put up for a vote, validators can choose to vote yes, abstein or no. A proposal needs a supermajority vote—at least two-thirds of the participating validators, holding at least three-fourths of the total voting power—to pass.

투표를 제안 할 때마다 유효성 검사자는 예, Abstein 또는 아니오 투표를 선택할 수 있습니다. 제안서에는 총 투표권의 최소 3 분의 1을 보유한 참여 유효성 검사기의 최소 3 분의 2의 초자연 투표가 필요합니다.

As of Thursday afternoon, 55% of participating validators voted no on SIMD-0228, while 45% voted yes. The no voters also held a larger share of the total voting power, with 57% compared to the yes voters' 43%.

목요일 오후 현재, 참여 유효성 검사기의 55%가 SIMD-0228에 대해 NO로 투표했으며 45%는 예라고 투표했습니다. NO 유권자들은 또한 총 투표권의 더 큰 비중을 차지했으며 57%는 YES 유권자의 43%에 비해 57%를 차지했습니다.

Out of the 1,299 validators who participated in the vote, 700 voted no on the proposal while 599 voted yes.

투표에 참여한 1,299 명의 유효성 검사 자 중 700 명은 제안에 대해 NO를 투표했지만 599 명은 예의 투표를했습니다.

The results highlight a key division among smaller and larger validators.

결과는 더 작고 큰 검증 자 사이의 핵심 부문을 강조합니다.

Out of the validators with 500,000 SOL or less, 60% voted no on the proposal while 40% voted yes. But among the validators with more than 500,000 SOL, 60% voted yes on the proposal while 40% voted no.

500,000 SOL 이하의 유효성 검사기 중 60%는 제안에 대해 NO를 투표했지만 40%는 YES에 투표했습니다. 그러나 500,000 개 이상의 SOL을 가진 유효성 검사기 중 60%는 제안서에 대해 예라고 투표했으며 40%는 No.

A final analysis from Flipside Crypto showed that a total of 1,300 validators participated in the vote, which mobilized an exceptionally high turnout.

Flipside Crypto의 최종 분석에 따르면 총 1,300 명의 유효성 검사기가 투표에 참여하여 매우 높은 투표율을 동원했습니다.

Out of the 1,300 validators, 66% cast votes and together they held 75% of the network's voting power. In a decentralized system like Solana's, voting is voluntary.

1,300 명의 유효성 검사기 중 66%가 투표를했으며 함께 네트워크의 투표권의 75%를 보유했습니다. Solana와 같은 분산 시스템에서 투표는 자발적입니다.

The vote comes as Solana has struggled to reduce inflation despite the fact that it's a major topic of conversation among crypto traders and an area where Solana lags behind its competitors.

Solana가 암호화 거래자와 Solana가 경쟁 업체보다 뒤쳐진 지역의 주요 대화 주제라는 사실에도 불구하고 인플레이션을 줄이기 위해 고군분투하면서 투표가 나왔습니다.

Solana's architecture is set up so that new tokens are issued to validators in roughly equal amounts each year, even as the network's transaction activity and user base have grown in recent years.

Solana의 아키텍처는 네트워크의 트랜잭션 활동과 사용자 기반이 최근 몇 년 동안 성장하더라도 매년 거의 동일한 양으로 새로운 토큰을 유효성 검사기에게 발행하도록 설정됩니다.

The thinking among proponents of reducing inflation is that fewer tokens will lead to fewer sellers and less tax liability for those holding SOL.

인플레이션 감소의 지지자들 사이의 사고는 토큰이 적 으면 판매자가 줄어들고 SOL을 보유한 사람들에게는 세금 책임이 줄어 듭니다.

But opponents of the move, such as the DEFI STATION validator, said the proposal's authors—economic researcher Max Resnick and Multicoin Capital—were trying to rush it through.

그러나 Defi Station Validator와 같은 움직임의 반대자들은이 제안서의 저자 인 Max Resnick과 Multicoin Capital 이이 제안을 서두르려고 노력했다고 말했다.

"It feels like we're being forced to make a quick decision on a proposal that could have a big impact on the ecosystem without enough time to fully discuss it and get feedback from different groups," DEFI STATION said in a statement earlier this week.

Defi Station은 이번 주 초에 성명서에서 "우리는이를 완전히 논의하고 다른 그룹으로부터 피드백을받을 수있는 충분한 시간없이 생태계에 큰 영향을 줄 수있는 제안에 대한 빠른 결정을 내려야한다고 생각한다"고 말했다.

The proposal's critics also said it would disrupt elements of the Solana DeFi ecosystem

제안의 비평가들은 또한 Solana Defi 생태계의 요소를 방해 할 것이라고 말했다.