ソラナの高いステーキング報酬は、別の日にソルを膨らませるために生きます。

木曜日にフロップしたブロックチェーンネットワークの寛大なインフレ体制を改革するための議論のある努力

Solana (SOL) high-yield protocol is set to live to inflate another day after a contentious effort to reform the blockchain network's generous inflation regime flopped Thursday.

Solana（Sol）High-Yield Protocolは、木曜日にブロックチェーンネットワークの寛大なインフレ体制を改革するための論争的な努力の後、別の日に膨らむように生きる予定です。

The surprise result will scuttle the first major attempt at lowering Solana's uncommonly high staking emissions. Among the most valuable programmable blockchains by market cap, Solana issues comparatively large sums of new tokens to its validators, the computer operations that power proof-of-stake blockchains.

驚きの結果は、ソラナの珍しい高いステーキング排出量を下げる最初の主要な試みを断念します。時価総額による最も価値のあるプログラム可能なブロックチェーンの中で、Solanaは、その有効化者に比較的大きな合計を発行します。

Those who prefer lower inflation rates – namely, large-scale SOL investors and leaders in the decentralized finance (DeFi) sector – banded together to form an alliance in support of slashing input prices.

インフレ率の低下を好む人 - つまり、分散型金融（DEFI）セクターの大規模なSOL投資家とリーダーは、入力価格の削減を支援する同盟を結成するために団結しました。

But their efforts ultimately failed to win over small-time operators, many of whom feared the effects of a big cut to their revenue. The opposition rallied hardest Thursday, as late-voting validators' ballots broke heavily in favor of "no."

しかし、彼らの努力は最終的に少量のオペレーターに勝つことができませんでした。彼らの多くは、彼らの収入に対する大きな削減の影響を恐れていました。反対派は木曜日に最も激しく繰り返された。

That was enough to scuttle the proposal, SIMD-0228, which ultimately failed to achieve the supermajority needed to pass.

それは提案であるSIMD-0228を断念するのに十分でした。

Announced in late July, SIMD-0288 would have replaced Solana's static 4.7% annual SOL emissions with a dynamic system that adjusts to nudge staking trends up or down. Currently, Solana validators receive 4.7% of their staked SOL in new tokens each year, plus a small fee for each transaction processed.

7月下旬に発表されたSIMD-0288は、Solanaの静的4.7％の年間SOL排出量を、ステーキングトレンドの上下に微調整する動的システムに置き換えられました。現在、Solana Balidatorsは、毎年新しいトークンでSolの4.7％を受け取り、さらに処理された各取引に少額の料金を受け取ります。

The proposal's critics, in contrast, said it was reckless and rushed, and that its co-author, the influential investment company Multicoin Capital, had written it to favor its own interests.

対照的に、提案の批評家は、それは無謀で急いでおり、その共著者である影響力のある投資会社であるマルチコイン・キャピタルは、それを自分の利益を支持するためにそれを書いたと述べた。

Some also warned the proposal would disrupt elements of Solana's DeFi economy, or turn off institutional investors who were attracted to SOL's native yield.

また、この提案はソラナの債務経済の要素を混乱させるか、ソルのネイティブの利回りに惹かれた機関投資家をオフにすると警告した人もいました。

"Many people feel like SIMD-0228 is not the best proposal to address inflation on Solana," said SolBlaze, a validator operator.

「SIMD-0228は、Solanaのインフレに対処するための最良の提案ではないと感じています」と、ValidatorオペレーターのSolblaze氏は述べています。

"SIMD-0228 is a significant economic change, and changes on this scale deserve more time to discuss, analyze data, and iterate with feedback from different sectors of the ecosystem."

「SIMD-0228は大きな経済的変化であり、この規模での変化は、生態系のさまざまなセクターからのフィードバックを議論し、分析し、反復する時間に値します。」

The proposal's fate was decided by a vote among Solana's validators, who had a week to weigh in on the proposal and an attached SIMD focused on adjusting the network's minimum viable payload size.

提案の運命は、ソラナの有効な人の間での投票によって決定されました。ソラナの有効な人は、提案を検討するために1週間を過ごし、ネットワークの最小実行可能なペイロードサイズの調整に焦点を当てた添付のSIMDが決定されました。

Only a few types of changes require a vote among validators, and Thursday's vote was the third of its kind in the past year.

バリデーター間で投票が必要な変更は数種類のみであり、木曜日の投票は過去1年間の3番目の投票でした。

Whenever a proposal is put up for a vote, validators can choose to vote yes, abstein or no. A proposal needs a supermajority vote—at least two-thirds of the participating validators, holding at least three-fourths of the total voting power—to pass.

提案が投票のために掲載されるたびに、バリデーターは「はい、アブスタイン、またはノー」を投票することを選択できます。提案には、参加しているバリッターの少なくとも3分の2が、総投票権の少なくとも4分の3を保持しているスーパーマジョリティ投票が必要です。

As of Thursday afternoon, 55% of participating validators voted no on SIMD-0228, while 45% voted yes. The no voters also held a larger share of the total voting power, with 57% compared to the yes voters' 43%.

木曜日の午後の時点で、参加しているバリデーターの55％がSIMD-0228でNOを投票しましたが、45％はイエスを投票しました。また、ノー有権者は総投票権の大部分を保有しており、57％がYesの有権者の43％と比較して57％でした。

Out of the 1,299 validators who participated in the vote, 700 voted no on the proposal while 599 voted yes.

投票に参加した1,299人のバリデーターのうち、700人は提案についてNOを投票し、599はイエスを投票しました。

The results highlight a key division among smaller and larger validators.

結果は、小さくて大規模なバリデーターの間の重要な分裂を強調しています。

Out of the validators with 500,000 SOL or less, 60% voted no on the proposal while 40% voted yes. But among the validators with more than 500,000 SOL, 60% voted yes on the proposal while 40% voted no.

500,000のSOL以下のバリデーターのうち、60％が提案についてNOを投票し、40％がイエスを投票しました。しかし、500,000を超えるSOLを持つバリデーターのうち、60％が提案に対してイエスを投票し、40％はNOを投票しました。

A final analysis from Flipside Crypto showed that a total of 1,300 validators participated in the vote, which mobilized an exceptionally high turnout.

Flipside Cryptoからの最終分析では、合計1,300人のバリデーターが投票に参加し、非常に高い投票率を動員しました。

Out of the 1,300 validators, 66% cast votes and together they held 75% of the network's voting power. In a decentralized system like Solana's, voting is voluntary.

1,300のバリデーターのうち、66％が投票を投票し、一緒にネットワークの投票力の75％を保持しました。 Solana'sのような分散型システムでは、投票は自発的です。

The vote comes as Solana has struggled to reduce inflation despite the fact that it's a major topic of conversation among crypto traders and an area where Solana lags behind its competitors.

この投票は、ソラナが暗号トレーダーと競合他社の背後に遅れをとっている地域の間の会話の主要なトピックであるにもかかわらず、インフレを減らすのに苦労したためです。

Solana's architecture is set up so that new tokens are issued to validators in roughly equal amounts each year, even as the network's transaction activity and user base have grown in recent years.

Solanaのアーキテクチャは、ネットワークのトランザクションアクティビティとユーザーベースが近年成長しているにもかかわらず、新しいトークンが毎年ほぼ等しい量でバリデーターに発行されるように設定されています。

The thinking among proponents of reducing inflation is that fewer tokens will lead to fewer sellers and less tax liability for those holding SOL.

インフレを減らすという支持者の間での考え方は、SOLを保持している人々に対する売り手が少なくなり、税負担が少なくなるというトークンが少ないという考えです。

But opponents of the move, such as the DEFI STATION validator, said the proposal's authors—economic researcher Max Resnick and Multicoin Capital—were trying to rush it through.

しかし、Defi Station Validatorなどの動きの反対者は、提案の著者である経済研究者のMax ResnickとMulticoin Capitalは、それを急いで行こうとしていると述べました。

"It feels like we're being forced to make a quick decision on a proposal that could have a big impact on the ecosystem without enough time to fully discuss it and get feedback from different groups," DEFI STATION said in a statement earlier this week.

「私たちは、それを完全に議論し、さまざまなグループからフィードバックを得るのに十分な時間なしに生態系に大きな影響を与える可能性のある提案について迅速な決定を下すことを余儀なくされているように感じます」と、Defi Stationは今週初めに声明で述べました。

The proposal's critics also said it would disrupt elements of the Solana DeFi ecosystem

提案の批評家はまた、それがソラナのdefiエコシステムの要素を混乱させるだろうと言った