이더리움(ETH) 커뮤니티 회원 Ryan Berckmans에 따르면 솔라나(SOL)는 새로운 글로벌 금융 시스템의 중추 역할을 할 수 없습니다

Solana(SOL)는 초기의 "모놀리식" 접근 방식에서 레이어 2 솔루션의 중요성을 인식하는 방향으로 전환했습니다. 그러나 Berckmans는 다음과 같이 지적한다.

Ethereum community member Ryan Berckmans has stated that Solana cannot serve as the backbone of the so-called “new” global financial system.

이더리움 커뮤니티 회원인 Ryan Berckmans는 솔라나가 소위 "새로운" 글로벌 금융 시스템의 중추 역할을 할 수 없다고 밝혔습니다.

Solana (SOL) has gradually shifted from its initial monolithic approach to acknowledging the importance of Layer 2 (L2) solutions. However, Berckmans points out on Twitter that Solana initially marketed itself as capable of handling global transaction loads on a single chain. This was before they quietly rebranded their L2 solutions as “Network Extensions” instead of acknowledging them as L2s.

솔라나(SOL)는 초기 모놀리식 접근 방식에서 레이어 2(L2) 솔루션의 중요성을 인식하는 방향으로 점차 전환했습니다. 그러나 Berckmans는 Twitter에서 Solana가 처음에는 단일 체인에서 글로벌 트랜잭션 부하를 처리할 수 있다고 홍보했다고 지적했습니다. 이는 L2 솔루션을 L2로 인정하는 대신 조용히 "네트워크 확장"으로 브랜드를 변경하기 전이었습니다.

Solana's gradual acknowledgment of Ethereum's (ETH) L2 backbone strategy came after seeing flagship applications building custom L2 appchains on their network. This shift in perspective became more pronounced when a major Solana development team pivoted to building a SVM L2 on Ethereum.

솔라나가 이더리움(ETH)의 L2 백본 전략을 점진적으로 인정한 것은 플래그십 애플리케이션이 네트워크에 맞춤형 L2 앱체인을 구축하는 것을 본 이후였습니다. 이러한 관점의 변화는 솔라나의 주요 개발팀이 이더리움에 SVM L2를 구축하는 방향으로 전환했을 때 더욱 두드러졌습니다.

There'll be one global backbone – Ethereum

하나의 글로벌 백본이 있을 것입니다 – 이더리움

Ethereum is the backbone of the new global financial system of L2s and L1 apps. No other chain will come close.

Ethereum은 L2 및 L1 앱의 새로운 글로벌 금융 시스템의 중추입니다. 다른 체인은 가까이 오지 않을 것입니다.

Mert suggested that Sol can pivot to being the backbone. But Solana will never be the backbone. Here's 5 reasons why.

Mert는 Sol이 중추 역할을 할 수 있다고 제안했습니다. 하지만 솔라나는 결코 중추가 될 수 없습니다. 그 이유는 5가지입니다.

Four… pic.twitter.com/RoyEkASRP5

4… pic.twitter.com/RoyEkASRP5

Several barriers stand in front of Solana

솔라나 앞에는 여러 개의 장벽이 서 있습니다.

Having spent eight months as a senior engineer on the Augur Project, a prediction platform on the Ethereum blockchain, Berckmans went on to identify several key barriers that stand in the way of Solana becoming a global backbone.

이더리움 블록체인의 예측 플랫폼인 Augur 프로젝트의 수석 엔지니어로 8개월을 보낸 Berckmans는 솔라나가 글로벌 백본이 되는 데 방해가 되는 몇 가지 주요 장벽을 식별했습니다.

Firstly, he stated that Solana operates with only one production client (agave rust), while a global backbone would require at least three fully independent chain clients with balanced stake distribution. According to Berckmans, the development of their second client, Firedancer, is facing major delays due to the lack of a proper protocol specification and research community.

첫째, 그는 솔라나가 오직 하나의 프로덕션 클라이언트(아가베 러스트)로만 운영되는 반면, 글로벌 백본에는 균형 잡힌 지분 분배를 갖춘 최소 3개의 완전히 독립적인 체인 클라이언트가 필요하다고 말했습니다. Berckmans에 따르면 두 번째 클라이언트인 Firedancer의 개발은 적절한 프로토콜 사양과 연구 커뮤니티의 부족으로 인해 큰 지연에 직면해 있습니다.

Solana's high bandwidth requirements (recommending 10Gbps upload) create major centralization risks and practical limitations. This requirement clashes with the notion of a global backbone that should be able to operate anywhere.

Solana의 높은 대역폭 요구 사항(10Gbps 업로드 권장)은 주요 중앙 집중화 위험과 실질적인 제한을 초래합니다. 이 요구 사항은 어디에서나 작동할 수 있어야 하는 글로벌 백본 개념과 충돌합니다.

The platform’s history of frequent outages and lack of protocol-level fallback capabilities also pose additional risks, he stated. Unlike Ethereum, Berckmans noted that Solana lacks the ability to continue producing blocks when finalization issues occur.

그는 플랫폼의 빈번한 중단 이력과 프로토콜 수준 폴백 기능 부족도 추가적인 위험을 초래한다고 말했습니다. 이더리움과 달리 Berckmans는 솔라나는 마무리 문제가 발생할 때 블록을 계속 생성할 수 있는 능력이 부족하다고 지적했습니다.

Finally, Berckmans pointed out that economic centralization presents another major concern when it comes to Solana. With an estimated 98% insider allocation from their initial coin offering (ICO) — compared to Ethereum's 80% public sale — questions arise about the true decentralization of the platform.

마지막으로 Berckmans는 경제적 중앙화가 솔라나와 관련하여 또 다른 주요 관심사를 제시한다고 지적했습니다. Ethereum의 80% 공개 판매와 비교하여 초기 코인 제공(ICO)에서 약 98%의 내부자 할당을 통해 플랫폼의 진정한 분산화에 대한 의문이 제기됩니다.

The emergence of zk proof aggregation for L2 settlement poses further challenges to Solana's position. While Solana focuses on L1 execution scaling, this approach conflicts with the requirements for a global transaction backbone, which instead favors L2 settlement, according to Berckmans.

L2 결제를 위한 zk 증명 집계의 출현은 솔라나의 입장에 추가적인 도전을 제기합니다. Berckmans에 따르면 Solana는 L1 실행 확장에 초점을 맞추고 있지만 이러한 접근 방식은 대신 L2 결제를 선호하는 글로벌 트랜잭션 백본에 대한 요구 사항과 충돌합니다.

Looking ahead, he predicts that Solana’s year-over-year market share will continue to decline in comparison to Ethereum's combined L1 and L2 ecosystem. As evidence of the market's direction, Berckmans cites major corporations such as Coinbase, Kraken, Sony, and Visa choosing Ethereum L2 solutions.

그는 앞으로 솔라나의 전년 대비 시장 점유율이 이더리움의 L1 및 L2 생태계를 합친 것과 비교해 계속 하락할 것이라고 예측했습니다. Berckmans는 시장 방향의 증거로 Coinbase, Kraken, Sony 및 Visa와 같은 주요 기업이 Ethereum L2 솔루션을 선택했다고 인용합니다.

The analysis concludes that while Solana has shown strength in areas like meme coin growth and price appreciation, its fundamental limitations ultimately prevent it from serving as the backbone of a global financial system.

분석에 따르면 솔라나는 밈 코인 성장 및 가격 상승과 같은 분야에서 강점을 보였지만 근본적인 한계로 인해 궁극적으로 글로벌 금융 시스템의 중추 역할을 할 수 없는 것으로 나타났습니다.