イーサリアム（ETH）コミュニティメンバーのライアン・バークマンズ氏によると、ソラナ（SOL）は新しい世界金融システムのバックボーンとして機能できない

Solana (SOL) は、当初の「モノリシック」アプローチからレイヤー 2 ソリューションの重要性を認識するように移行しました。しかしバークマンズ氏はこう指摘する。

Ethereum community member Ryan Berckmans has stated that Solana cannot serve as the backbone of the so-called “new” global financial system.

イーサリアムコミュニティメンバーのライアン・バークマンズ氏は、ソラナはいわゆる「新しい」世界金融システムのバックボーンとして機能することはできないと述べた。

Solana (SOL) has gradually shifted from its initial monolithic approach to acknowledging the importance of Layer 2 (L2) solutions. However, Berckmans points out on Twitter that Solana initially marketed itself as capable of handling global transaction loads on a single chain. This was before they quietly rebranded their L2 solutions as “Network Extensions” instead of acknowledging them as L2s.

Solana (SOL) は、当初のモノリシックなアプローチから徐々に移行し、レイヤー 2 (L2) ソリューションの重要性を認識しています。しかし、Berckmans 氏は Twitter で、Solana は当初、単一のチェーンでグローバルなトランザクション負荷を処理できるとして自社を宣伝していたと指摘しました。これは、L2 ソリューションを L2 として認識するのではなく、ひそかに「ネットワーク拡張」としてブランド名を変更する前のことでした。

Solana's gradual acknowledgment of Ethereum's (ETH) L2 backbone strategy came after seeing flagship applications building custom L2 appchains on their network. This shift in perspective became more pronounced when a major Solana development team pivoted to building a SVM L2 on Ethereum.

Solana がイーサリアム (ETH) の L2 バックボーン戦略を徐々に認めるようになったのは、主力アプリケーションが自社のネットワーク上にカスタム L2 アプリチェーンを構築しているのを見てからです。この視点の変化は、主要な Solana 開発チームがイーサリアム上での SVM L2 の構築に軸足を移したときに、より顕著になりました。

There'll be one global backbone – Ethereum

グローバル バックボーンは 1 つになる – イーサリアム

Ethereum is the backbone of the new global financial system of L2s and L1 apps. No other chain will come close.

イーサリアムは、L2 および L1 アプリの新しいグローバル金融システムのバックボーンです。他のチェーンは近づくことはできません。

Mert suggested that Sol can pivot to being the backbone. But Solana will never be the backbone. Here's 5 reasons why.

マート氏は、ソルがバックボーンに軸足を移すことができると示唆した。しかし、ソラナがバックボーンになることは決してないだろう。その5つの理由をご紹介します。

Four… pic.twitter.com/RoyEkASRP5

四… pic.twitter.com/RoyEkASRP5

Several barriers stand in front of Solana

ソラナの前に立ちはだかる数々の障壁

Having spent eight months as a senior engineer on the Augur Project, a prediction platform on the Ethereum blockchain, Berckmans went on to identify several key barriers that stand in the way of Solana becoming a global backbone.

イーサリアム ブロックチェーン上の予測プラットフォームである Augur プロジェクトで上級エンジニアとして 8 か月を過ごしたバークマンズ氏は、Solana が世界的なバックボーンになるのを妨げるいくつかの重要な障壁を特定しました。

Firstly, he stated that Solana operates with only one production client (agave rust), while a global backbone would require at least three fully independent chain clients with balanced stake distribution. According to Berckmans, the development of their second client, Firedancer, is facing major delays due to the lack of a proper protocol specification and research community.

まず、同氏は、Solana は 1 つの本番クライアント (agave Rust) のみで運営されているが、グローバル バックボーンには、バランスのとれた株式配分を備えた完全に独立したチェーン クライアントが少なくとも 3 つ必要であると述べました。 Berckmans 氏によると、2 番目のクライアントである Firedancer の開発は、適切なプロトコル仕様と研究コミュニティの欠如により大幅な遅れに直面しているとのことです。

Solana's high bandwidth requirements (recommending 10Gbps upload) create major centralization risks and practical limitations. This requirement clashes with the notion of a global backbone that should be able to operate anywhere.

Solana の高帯域幅要件 (10 Gbps アップロードを推奨) により、大きな集中化のリスクと実際的な制限が生じます。この要件は、どこでも動作できるべきグローバル バックボーンの概念と衝突します。

The platform’s history of frequent outages and lack of protocol-level fallback capabilities also pose additional risks, he stated. Unlike Ethereum, Berckmans noted that Solana lacks the ability to continue producing blocks when finalization issues occur.

同プラットフォームの頻繁な機能停止の歴史やプロトコルレベルのフォールバック機能の欠如も、さらなるリスクをもたらしていると同氏は述べた。イーサリアムとは異なり、Solana にはファイナライゼーションの問題が発生したときにブロックを生成し続ける能力がないことにバークマンズ氏は指摘しました。

Finally, Berckmans pointed out that economic centralization presents another major concern when it comes to Solana. With an estimated 98% insider allocation from their initial coin offering (ICO) — compared to Ethereum's 80% public sale — questions arise about the true decentralization of the platform.

最後に、ベルクマンズ氏は、ソラナに関しては、経済の集中化が別の大きな懸念をもたらしていると指摘した。イーサリアムの一般販売が80％であるのに対し、イニシャル・コイン・オファリング（ICO）によるインサイダー割り当ては推定98％であるため、プラットフォームの真の分散化について疑問が生じます。

The emergence of zk proof aggregation for L2 settlement poses further challenges to Solana's position. While Solana focuses on L1 execution scaling, this approach conflicts with the requirements for a global transaction backbone, which instead favors L2 settlement, according to Berckmans.

L2 決済のための zk 証明アグリゲーションの出現は、Solana の立場にさらなる課題をもたらしています。 Berckmans 氏によると、Solana は L1 実行のスケーリングに焦点を当てていますが、このアプローチはグローバル トランザクション バックボーンの要件と矛盾しており、代わりに L2 決済が優先されます。

Looking ahead, he predicts that Solana’s year-over-year market share will continue to decline in comparison to Ethereum's combined L1 and L2 ecosystem. As evidence of the market's direction, Berckmans cites major corporations such as Coinbase, Kraken, Sony, and Visa choosing Ethereum L2 solutions.

今後を見据えて、イーサリアムの L1 と L2 エコシステムを組み合わせたものと比較して、Solana の前年比市場シェアは引き続き減少すると予測しています。市場の方向性を示す証拠として、バークマンズ氏はコインベース、クラーケン、ソニー、ビザなどの大手企業がイーサリアムL2ソリューションを選択していることを挙げている。

The analysis concludes that while Solana has shown strength in areas like meme coin growth and price appreciation, its fundamental limitations ultimately prevent it from serving as the backbone of a global financial system.

分析では、ソラナはミームコインの成長や価格上昇などの分野で強みを示しているものの、根本的な限界により最終的には世界金融システムのバックボーンとしての役割を果たすことができないと結論づけている。