2 억 5 천만 달러의 Solana 스캔들 : Kelsier, Jupiter 및 Meteora가 어떻게 Libra의 유동성을 사용하여 일상적인 상인들이 수십억을 잃었는지

2 월 14 일, 암호화 시장에서 또 다른 날은 FTX (FTT) 붕괴 이후 Solana의 가장 큰 스캔들 중 하나로 바뀌 었습니다.

Hayden Davis, the CEO of Kelsier Ventures, is accused of orchestrating liquidity manipulation schemes that allowed insiders to cash out at the top of the LIBRA pump-and-dump.

Kelsier Ventures의 CEO 인 Hayden Davis는 유동성 조작 체계를 조율 한 혐의로 기소되어 내부자가 천칭 자리 펌프 앤 덤프의 꼭대기에서 현금을 현금화 할 수있었습니다.

According to blockchain data, wallets linked to Kelsier were among the earliest accumulators of LIBRA tokens. These wallets dumped their holdings at the peak, leaving the public scrambling to sell before the crash.

블록 체인 데이터에 따르면, 켈리에 연결된 지갑은 천칭 자리 토큰의 최초의 축적자 중 하나였습니다. 이 지갑은 최고점에 홀딩스를 버렸으며, 공공 사고가 사고 전에 팔리도록 남겨 두었습니다.

While Davis has denied any direct wrongdoing, his explanations have done little to convince skeptics. He admitted to controlling over $100 million tied to the project but insisted it wasn’t his. “It’s Argentina’s,” he said in an interview.

데이비스는 직접적인 잘못을 부인했지만 그의 설명은 회의론자들을 설득하는 데 거의 도움이되지 않았다. 그는이 프로젝트와 관련된 1 억 달러가 넘는 통제를 인정했지만 그의 것은 아니라고 주장했다. 그는 인터뷰에서“아르헨티나의 것”이라고 말했다.

Kelsier's role in the LIBRA launch became even more evident when Davis personally introduced Kelsier to Meteora, a liquidity provider that played a crucial role in facilitating trades that allowed insiders to cash out at the top.

천칭 자리 출시에서 Kelsier의 역할은 Davis가 개인적으로 Kelsier를 Meteora에 개인적으로 소개했을 때 더욱 분명해졌습니다.이 유동성 제공 업체 인 Meteora에게 내부자가 상위로 현금을 현금화 할 수있는 거래를 촉진하는 데 중요한 역할을했습니다.

Meteora's deep involvement in the token's liquidity mechanics quickly drew attention as the collapse of LIBRA unfolded.

Meteora의 토큰 유동성 역학에 대한 깊은 관여는 천칭 자리의 붕괴가 전개되면서 빠르게 주목을 끌었습니다.

Unlike typical meme coins, where developers provide their own liquidity, Meteora actively managed LIBRA's liquidity pools, giving it direct control over the token's market behavior.

개발자가 자체 유동성을 제공하는 전형적인 밈 동전과 달리 Meteora는 Libra의 유동성 풀을 적극적으로 관리하여 토큰의 시장 행동을 직접 제어했습니다.

The first cracks appeared on Feb. 17, when DefiTuna founder Moty Povolotsky publicly confronted Meteora co-founder Ben Chow, accusing Meteora of creating a system that allowed insiders and influencers to cash out at peak prices while leaving retail traders with nothing.

첫 번째 균열은 2 월 17 일에 Defituna의 창립자 인 Moty Povolotsky가 Meteora의 공동 창립자 인 Ben Chow와 공개적으로 대면하여 Meteora가 내부자와 영향력있는 사람들이 최고 가격으로 현금으로 현금을 낼 수있는 시스템을 만들어 소매 상인을 남기지 않는다고 비난했을 때 2 월 17 일에 나타났습니다.

Surfaced chats further alleged that the liquidity structure of LIBRA resembled that of MELANIA, another token where Meteora had taken a 1% cut from its peak $100 million liquidity pool.

Surfaced Chats는 천칭 자리의 유동성 구조가 Meteora가 최고 1 억 달러의 유동성 풀에서 1% 삭감 된 또 다른 토큰 인 Melania의 유동성 구조와 비슷하다고 주장했다.

In response, Chow denied any involvement in insider trading. In a Feb. 17 statement, he insisted, “Meteora and I personally have never received or managed any tokens on the side, do not receive knowledge or get involved with any off-chain dealings.”

이에 따라 차우는 내부자 거래에 대한 관여를 거부했다. 그는 2 월 17 일 성명서에서“Meteora와 나는 개인적으로 옆에있는 토큰을 받거나 관리 한 적이 없거나 지식을 받거나 체인 거래에 관여하지 않았다”고 주장했다.

However, while rejecting accusations of financial misconduct, Chow admitted that he had personally referred Davis and Kelsier Ventures to other projects, including MELANIA and LIBRA.

그러나 Chow는 재정적 위법 행위에 대한 고발을 거부하면서 Davis와 Kelsier 벤처를 멜라니 아 및 천칭 자리를 포함한 다른 프로젝트에 개인적으로 언급했다고 인정했다.

On Feb. 18, Chow announced his resignation from Meteora. According to Meow, co-founder of both Jupiter and Meteora, the decision was made because Chow had shown “a lack of judgment and care” in handling Meteora's operations.

2 월 18 일, Chow는 Meteora에서 사임을 발표했습니다. 목성과 Meteora의 공동 설립자 인 Meow에 따르면 Chow는 Meteora의 작전을 처리하는 데“판단과 보살핌이 부족한 것”을 보여 주었기 때문에 결정이 내려졌습니다.

Meow defended Chow's character, stating, “Ben has been an extremely helpful and kind participant in the ecosystem for a while now, as many people can attest. I ask everyone not to jump to conclusions and be as kind to him as possible as he seeks to clear his name.”

Meow는 Chow의 캐릭터를 변호했습니다.“Ben은 많은 사람들이 증명할 수 있듯이 한동안 생태계에 매우 도움이되고 친절한 참가자였습니다. 나는 모든 사람에게 결론에 뛰어 들지 말고 그의 이름을 밝히려고 할 때 가능한 한 친절 해지라고 요청합니다.”

Despite Meow's statement and Chow's resignation, the damage to Meteora's reputation was significant. Accusations of insider trading and financial misconduct continued to swirl around the platform.

Meow의 진술과 Chow의 사임에도 불구하고 Meteora의 명성에 대한 피해는 중요했습니다. 내부자 거래 및 재정적 위법 행위에 대한 비난은 플랫폼 주변에서 계속 소용돌이 치고있었습니다.

Unlike Meteora, Jupiter didn't directly manage LIBRA's liquidity pools. But as the primary venue for LIBRA trading, its infrastructure had facilitated much of the market movement.

Meteora와 달리 목성은 Libra의 유동성 풀을 직접 관리하지 않았습니다. 그러나 천칭 자리 거래의 주요 장소로서, 그 인프라는 시장 운동의 많은 부분을 촉진했습니다.

Then there was the issue of leadership. Jupiter and Meteora shared a co-founder—Meow. Despite operating as separate entities for over a year, this connection raised concerns.

그런 다음 리더십 문제가있었습니다. 목성과 Meteora는 공동 설립자 인 Meow를 공유했습니다. 1 년 넘게 별도의 엔티티로 운영 되었음에도 불구 하고이 연결은 우려를 제기했습니다.

If Meteora had insider liquidity mechanics in place, was Jupiter aware? Did anyone at Jupiter use their knowledge of the liquidity setup to gain an unfair advantage?

Meteora가 내부자 유동성 역학을 가지고 있다면 목성이 알고 있었습니까? 목성의 사람이 유동성 설정에 대한 지식을 사용하여 불공평 한 이점을 얻었습니까?

Meow broke his silence on Feb. 18, stating, “I’d like to reiterate my confidence that no one at Jupiter or Meteora committed any insider trading or financial wrongdoing, or received any tokens inappropriately.”

Meow는 2 월 18 일에 그의 침묵을 깨뜨렸다.“Jupiter 나 Meteora의 어느 누구도 내부자 거래 나 재정적 잘못을 저지르거나 부적절하게 토큰을받지 못했다는 확신을 반복하고 싶습니다.”

He insisted that while Meteora had been running independently, Chow had made serious errors in judgment, which led to his resignation.

그는 Meteora가 독립적으로 달리는 동안 Chow는 심각한 판단에 심각한 오류를 일으켜 사임을 초래했다고 주장했다.

But not everyone was convinced. On Feb. 17, a wallet linked to a Jupiter employee was flagged for making small trades on LIBRA before the crash.

그러나 모든 사람이 확신하지는 않았습니다. 2 월 17 일, 목성 직원과 연결된 지갑이 충돌 전에 천칭 자리에서 소규모 거래를 위해 신고되었습니다.

The transactions were minor — ranging from $10 to $250 — but suggested that someone inside Jupiter may have had early knowledge of the token’s liquidity structure.

거래는 $ 10에서 $ 250 사이의 작은이 거래 였지만 목성 내의 누군가가 토큰의 유동성 구조에 대한 조기 지식을 가질 수 있다고 제안했습니다.

Jupiter's leadership responded to all the allegations by announcing an independent legal review of the LIBRA controversy. But the firm they selected — Fenwick & West — immediately drew criticism.

목성의 리더십은 천칭 자리 논쟁에 대한 독립적 인 법적 검토를 발표함으로써 모든 혐의에 대응했습니다. 그러나 그들이 선택한 회사 (Fenwick & West)는 즉시 비판을 받았다.

Fenwick & West had previously been linked to FTX's legal dealings, specifically in helping Sam Bankman-Fried blur the lines between FTX and Alameda Research.

Fenwick & West는 이전에 FTX의 법적 거래와 관련이 있었으며, 특히 Sam Bankman이 FTX와 Alameda Research 사이의 경계를 흐리게하는 데 도움이되었습니다.

Many in the Solana community saw this as an attempt to control the narrative rather than uncover the truth.

Solana 공동체의 많은 사람들은 이것을 진실을 밝히기보다는 이야기를 통제하려는 시도로 보았습니다.

After backlash, Meow admitted that Jupiter might reconsider its choice of legal counsel. But by then, the damage was already done.

백래시 후, Meow는 목성이 법률 고문의 선택을 재고 할 수 있다고 인정했다. 그러나 그때까지 피해는 이미 완료되었습니다.