Solana Labs는 매년 Stakers에게 부여 된 35 억 달러의 토큰을 낮추기위한 제안을 떨어 뜨립니다.

긴밀한 싸움에서, Detractors는 삭감은 면도기 얇은 마진에 존재하는 작은 검증자가 더 이상 이익을 얻을 수 없다는 것을 의미한다고 말했다.

On Thursday, Solana stakeholders rejected a proposal to lower the $3.5 billion in tokens granted to stakers each year.

목요일, Solana 이해 관계자들은 매년 Stakers에게 부여 된 35 억 달러의 토큰을 낮추 겠다는 제안을 거부했습니다.

Proposal SIMD-0228 sought to reduce the amount of Solana tokens awarded based on the total amount of tokens staked, and continue to cut the blockchain’s emissions by a flat 15% each year until hitting a base inflation rate of 1.5%.

제안 SIMD-0228은 총 토큰의 총 금액을 기준으로 수여 된 Solana 토큰의 양을 줄이려고했으며, 기본 인플레이션 률이 1.5%에 도달 할 때까지 매년 블록 체인의 배출량을 매년 15% 씩 삭감했습니다.

In a close fight, detractors said the cuts would mean small validators existing on razor thin margins would no longer be able to profit, and force them to shut down, which would harm Solana’s decentralisation. The sceptics won the vote.

긴밀한 싸움에서 Detractors는이 삭감이 면도기 얇은 마진에 존재하는 작은 검증자가 더 이상 이익을 얻지 못하고 폐쇄를 강요 할 수 없을 것이라고 말했다. 회의론자들은 투표권을 얻었습니다.

Validators run the software that processes transactions on the Solana blockchain.

유효성 검사기는 Solana 블록 체인에서 트랜잭션을 처리하는 소프트웨어를 실행합니다.

Despite the proposal’s failure, many in the Solana community are celebrating because the vote represents a historic moment in the network’s decentralised governance.

제안의 실패에도 불구하고, Solana 커뮤니티의 많은 사람들은 투표가 네트워크의 분산 거버넌스에서 역사적인 순간을 나타 내기 때문에 축하하고 있습니다.

“This was a major victory for the Solana ecosystem and its governance process,” Tushar Jain, co-founder of Multicoin Capital, a Solana investor, said online. He was one of the three people behind the proposal.

Solana 투자자 인 Multicoin Capital의 공동 설립자 인 Tushar Jain은“이것은 Solana 생태계와 거버넌스 프로세스의 주요 승리였습니다. 그는 제안서 뒤에있는 세 사람 중 하나였습니다.

Since its 2020 launch, Solana has rewarded stakers with lucrative token rewards. However, as the portion of rewards stakers earn from other sources, such as transaction tips, increases, many in the community have argued that native staking rewards should be lowered.

2020 년 출시 이후 Solana는 유리한 토큰 보상으로 Stakers에게 보상했습니다. 그러나 보상의 일부가 스테이커가 거래 팁과 같은 다른 출처에서 얻은 부분으로 인해 증가함에 따라, 지역 사회의 많은 사람들은 기본 스테이 킹 보상을 낮추어야한다고 주장했습니다.

Continuously issuing new tokens causes “long-term, continual downward price pressure,” Solana company Helius said in September.

Solana Company Helius는 9 월에 새로운 토큰을 지속적으로 발행하면“장기, 지속적인 하위 가격 압력”이 발생한다고 말했다.

Decentralised doubts

분산 된 의심

Solana has for a long time struggled to convince users that it is sufficiently decentralised — in other words, that a patchwork of token holders has the power to intervene in major decisions, and not just rich insiders.

Solana는 오랫동안 사용자에게 충분히 분산되어 있다고 확신시키기 위해 고군분투했습니다. 즉, 토큰 보유자의 패치 워크는 풍부한 내부자뿐만 아니라 주요 결정에 개입 할 수있는 힘이 있습니다.

There are reasons for them to be sceptical. The blockchain was launched by Solana Labs, a for-profit company. By contrast, Bitcoin, often viewed as the gold standard for crypto decentralisation, has no central authority or attached company.

그들이 회의적인 이유가 있습니다. 블록 체인은 영리 회사 인 Solana Labs에 의해 시작되었습니다. 대조적으로, 종종 암호화 분산의 골드 표준으로 간주되는 비트 코인은 중앙 권한이나 첨부 된 회사가 없습니다.

Additionally, a whopping 48% of Solana tokens were given to insiders or sold to venture capital firms when the blockchain launched, according to blockchain data platform Messari. Alameda Research, the sister company of fraudulent exchange FTX, was previously among the token’s biggest holders.

또한 블록 체인 데이터 플랫폼 Messari에 따르면 Solana 토큰의 48%가 내부자에게 제공되거나 벤처 캐피탈 회사에 판매되었다고 블록 체인 데이터 플랫폼 Messari에 따르면, 블록 체인이 출시 될 때 벤처 캐피탈 회사에 판매되었습니다. 사기 교환 FTX의 자매 회사 인 Alameda Research는 이전에 토큰의 가장 큰 소지자 중 하나였습니다.

The disagreement and close vote shows the network isn’t controlled by a single group of likeminded insiders and that those with conflicting opinions and interests are able to influence decision making, community members say.

불일치와 긴밀한 투표에 따르면 네트워크는 단일의 비정규 내부자 그룹에 의해 제어되지 않으며 상충되는 의견과 이해 관계가 의사 결정에 영향을 줄 수 있다고 커뮤니티 회원들은 말합니다.

“Solana has demonstrated to the world how truly decentralised it is,” Justin Bons, founder of crypto investing fund Cyber Capital, said on X. He supported the proposal.

Crypto Investing Fund Cyber ​​Capital의 창립자 인 저스틴 본 (Justin Bons)은“솔라나는 세계에 얼마나 진정으로 분산되어 있는지 보여 주었다”고 X에서 말했다.

A close battle

가까운 전투

The vote was close. Over 74% of eligible tokens participated.

투표는 가까웠다. 적격 토큰의 74% 이상이 참여했습니다.

For much of the approximately two-day polling period, votes in favour of cutting token emissions were in the lead. That changed in the final hours as several large players came in against the proposal.

대략 2 일간의 여론 조사 기간의 대부분 동안, 토큰 배출 감소에 찬성하는 투표가 주도적이었습니다. 몇몇 큰 선수들이 제안에 반대함에 따라 마지막 시간에 바뀌었다.

All Solana validators were eligible to vote. They received votes based on the number of tokens staked through them.

모든 Solana 유효성 검사기는 투표를받을 자격이있었습니다. 그들은 토큰을 통해 투표를 받았습니다.

Individual Solana token holders weren’t able to vote, but were encouraged to stake their tokens through a validator that planned to vote in line with their beliefs.

개별 Solana 토큰 보유자는 투표 할 수 없었지만, 자신의 신념에 따라 투표 할 유효성 검사기를 통해 토큰을 스테이크 할 것을 권장했습니다.

Some validators even chose to sell their votes, and used the proceeds to boost rewards for stakers.

일부 유효성 검사기는 심지어 투표를 판매하기로 선택했으며 수익금을 사용하여 Stakers의 보상을 높였습니다.

Staker schism

스테인 스테인의 schism

The results show a pattern in how validators voted.

결과는 유효성 검사기의 투표 방식에서 패턴을 보여줍니다.

Validators with over 500,000 Solana tokens staked overwhelmingly voted in favour of cutting token emission

500,000 개가 넘는 Solana 토큰이있는 유효성 검사기는 토큰 배출 절단에 찬성하여 압도적으로 투표했습니다.

Large validators that make more money from staking don’t have to worry about their margin of profitability as much, Ben Sparango, a former head of strategic business development at the Solana Foundation, said on X.

Solana Foundation의 전 전략적 비즈니스 개발 책임자 인 Ben Sparango는 X에서 X에서 말했다.

Validators with fewer than 500,000 Solana staked mostly voted against the proposal, however.

그러나 50 만 명 미만의 Solana가있는 유효성 검사기는 대부분 제안에 반대하여 투표했다.

“Small validators are overwhelmingly against as they might not be in business under the new regime” Sparango said.

Sparango는“소규모 검증 자들은 새로운 정권 하에서 사업을하지 않을 수도 있기 때문에 압도적으로 반대하고있다”고 말했다.