솔라나는 절제와 검열에 대한 논쟁 속에서 공격적인 Memecoin 급증에 맞서 싸우고 있습니다.

공격적인 밈코인이 솔라나에서 급증하면서 분산형 시스템의 절제와 검열에 대한 우려가 촉발되었습니다. Solana Foundation의 Austin Federa는 dApp 개발자가 인종 차별적 토큰을 차단할 것을 제안하지만 Aave Chan Initiative의 Marc Zeller는 검열이 애플리케이션 수준에서 이루어져 기본 네트워크를 허가 없이 남겨 두어야 한다고 주장합니다. 이더리움 검증자와 릴레이 노드는 OFAC 제재를 위반하는 거래 처리를 거부함으로써 집단적인 검열 관행을 보여주며, 블록체인 검열의 분산된 특성을 강조합니다.

Solana Grapples with Surge in Offensive Memecoins, Sparking Debate on Moderation and Censorship

Solana는 공격적인 Memecoin의 급증으로 고군분투하고 절제와 검열에 대한 논쟁을 촉발했습니다.

The Solana ecosystem has witnessed an influx of offensive and hateful memecoins, raising concerns about moderation and the responsibilities of various ecosystem participants. The emergence of coins referencing racial slurs and antisemitic tropes has sparked a debate on the limits of censorship resistance and the role of different stakeholders in addressing this issue.

솔라나 생태계에서는 공격적이고 혐오적인 밈코인이 유입되면서 다양한 생태계 참여자들의 절제와 책임에 대한 우려가 커지고 있습니다. 인종 비방과 반유대주의 비유를 언급하는 동전의 출현은 검열 저항의 한계와 이 문제를 해결하는 데 있어 다양한 이해관계자의 역할에 대한 논쟁을 촉발시켰습니다.

Offensive Memecoins Proliferate on Solana

솔라나에서 공격적인 밈코인 확산

While decentralization and censorship resistance are inherent features of blockchain technology, they also allow for the dissemination of potentially harmful content. On Solana, the proliferation of offensive memecoins has become a pressing concern, with coins such as Jewsdid911 gaining significant popularity and market capitalization.

분산화와 검열 저항은 블록체인 기술의 고유한 특징이지만 잠재적으로 유해한 콘텐츠의 유포도 허용합니다. 솔라나에서는 Jewishdid911과 같은 코인이 상당한 인기와 시가총액을 획득하면서 공격적인 밈코인의 확산이 긴급한 우려 사항이 되었습니다.

Ecosystem Participants Consider Mitigation Strategies

생태계 참가자는 완화 전략을 고려합니다.

In response to the growing problem, ecosystem participants have engaged in discussions on how to address the issue effectively. During a recent meme coin panel discussion at BUIDL Asia in Seoul, Solana Foundation head of strategy Austin Federa suggested that wallet developers could implement filters to block offensive tokens, similar to the existing practice of filtering spam NFTs and tokens.

점점 커지는 문제에 대응하여 생태계 참여자들은 문제를 효과적으로 해결하는 방법에 대해 논의해 왔습니다. 최근 서울 BUIDL Asia에서 열린 밈 코인 패널 토론에서 솔라나 재단 전략 책임자인 오스틴 페데라(Austin Federa)는 지갑 개발자들이 스팸 NFT 및 토큰을 필터링하는 기존 관행과 유사하게 공격적인 토큰을 차단하기 위한 필터를 구현할 수 있다고 제안했습니다.

Federa emphasized the importance of moderation at the application level while advocating for the preservation of the underlying network's permissionless nature. He drew parallels to the lack of legal obligation for internet service providers (ISPs) to prevent the dissemination of racist content, suggesting that validators should not be expected to filter racist coins.

Federa는 기본 네트워크의 무허가 특성 보존을 옹호하면서 애플리케이션 수준에서 조정의 중요성을 강조했습니다. 그는 인터넷 서비스 제공업체(ISP)가 인종차별 콘텐츠의 유포를 방지할 법적 의무가 없다는 점을 지적하면서 검증인이 인종차별 코인을 필터링할 것으로 기대해서는 안 된다고 제안했습니다.

However, critics of Federa's comparison highlighted the legal obligations imposed on ISPs in certain jurisdictions to block specific content. They argued that the libertarian ethos of the crypto space should not preclude the consideration of cultural differences and societal norms regarding freedom of expression.

그러나 Federa의 비교를 비판하는 사람들은 특정 관할권의 ISP에 특정 콘텐츠를 차단하기 위해 부과된 법적 의무를 강조했습니다. 그들은 암호화폐 공간의 자유주의 정신이 표현의 자유에 관한 문화적 차이와 사회적 규범을 고려하는 것을 배제해서는 안 된다고 주장했습니다.

Validators' Role in Collective Censorship

집단 검열에서 검증인의 역할

While advocating for decentralized censorship resistance, Marc Zeller, founder of the Aave Chan Initiative, noted the practice of censorship by some Ethereum validators and relay nodes in compliance with Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanctions. Nearly half of Ethereum relay nodes and 64% of block-builders have been found to block transactions from OFAC-designated addresses.

Aave Chan Initiative의 창립자인 Marc Zeller는 분산형 검열 저항을 옹호하면서 OFAC(Office of Foreign Assets Control) 제재를 준수하는 일부 이더리움 검증인 및 릴레이 노드의 검열 관행을 언급했습니다. 이더리움 릴레이 노드의 거의 절반과 블록 빌더의 64%가 OFAC 지정 주소의 거래를 차단하는 것으로 밝혀졌습니다.

Zeller suggested that this action could be interpreted as a form of collective censorship, albeit less effective due to the decentralized nature of blockchains. By making it more difficult for offensive transactions to be included in new blocks, collective censorship can still have an impact.

Zeller는 이 조치가 블록체인의 분산된 특성으로 인해 덜 효과적이긴 하지만 집단 검열의 한 형태로 해석될 수 있다고 제안했습니다. 공격적인 거래가 새로운 블록에 포함되는 것을 더 어렵게 만듦으로써 집단 검열은 여전히 ​​영향을 미칠 수 있습니다.

Balancing Censorship with Decentralization

검열과 분산화의 균형

The debate on moderation and censorship in the Solana ecosystem highlights the tension between the principles of free speech and the need to address harmful content. While censorship resistance is a fundamental tenet of blockchain technology, the proliferation of offensive memecoins raises questions about the responsibilities of different ecosystem participants in ensuring a responsible and inclusive environment.

솔라나 생태계의 절제와 검열에 대한 논쟁은 언론의 자유 원칙과 유해한 콘텐츠를 다룰 필요성 사이의 긴장을 강조합니다. 검열 저항은 블록체인 기술의 기본 원칙이지만 공격적인 밈코인의 확산은 책임감 있고 포용적인 환경을 보장하는 데 있어 다양한 생태계 참여자의 책임에 대한 의문을 제기합니다.

The ongoing discussions and exploration of potential mitigation strategies underscore the importance of finding a balance between protecting freedom of expression and preventing the spread of hate and discrimination. As the Solana ecosystem continues to evolve, it remains to be seen how stakeholders will navigate this complex challenge and shape the future of moderation and censorship on decentralized platforms.

잠재적인 완화 전략에 대한 지속적인 논의와 탐구는 표현의 자유 보호와 증오 및 차별 확산 방지 사이의 균형을 찾는 것이 중요하다는 점을 강조합니다. 솔라나 생태계가 계속 발전함에 따라, 이해관계자들이 어떻게 이 복잡한 문제를 헤쳐나가고 탈중앙화 플랫폼에서 조정과 검열의 미래를 형성할지는 지켜봐야 합니다.