XRP 자체가 보안이 아니라는 판결에도 불구하고 대부분의 디지털 자산은 증권이 아닙니다.

Cryptocurrency 법률의 알려진 옹호자 인 Cynthia Lummis 상원 의원은 최근 X에 대해 대부분의 디지털 자산이 Howey 테스트에 따라 유가 증권이 아니라고 언급했습니다.

Senator Cynthia Lummis has sparked discussion on X about the status of digital assets as securities, drawing a response from attorney Bill Morgan.

Cynthia Lummis 상원 의원은 증권으로서 디지털 자산의 상태에 대한 X에 대한 논의를 촉발 시켰으며, Bill Morgan 변호사의 답변을 얻었습니다.

Senator Cynthia Lummis, a Republican from Wyoming and a known advocate for cryptocurrency legislation, stated on X that "most" digital assets are not securities under the Howey test.

와이오밍 출신의 공화당 원인 Cynthia Lummis 상원 의원이자 Cryptocurrency 법률에 대한 알려진 옹호자는 "대부분의"디지털 자산은 Howey 테스트에 따라 유가 증권이 아니라고 X에 언급했습니다.

Her comments follow a congressional hearing on digital assets, where lawmakers touched upon the U.S.’s slow progress in establishing clear guidelines for the crypto industry, contrasting with the EU’s swift integration of crypto through MiCA.

그녀의 의견은 디지털 자산에 대한 의회의 청문회를 따랐으며, 국회의원들은 Crypto 산업에 대한 명확한 지침을 수립하는 데 미국의 느린 진전에 대해 EU의 신속한 Crypto 통합과 MICA를 통한 Crypto의 신속한 통합에 대해 언급했습니다.

Lummis also highlighted the role of stablecoins in modernizing payments.

Lummis는 또한 현대화에서 Stablecoin의 역할을 강조했습니다.

However, her assertion that most cryptocurrencies are not securities has raised questions about the SEC’s approach to enforcement, particularly in its case against Ripple.

그러나 대부분의 암호 화폐가 유가 증권이 아니라는 주장은 특히 Ripple에 대한 경우 SEC의 시행 접근 방식에 대한 의문을 제기했습니다.

The Interoperability Initiative and Judge Torres’ Ruling

상호 운용성 이니셔티브 및 토레스 판사의 판결

Lummis’s statement comes amid efforts to promote interoperability between U.S. and foreign legal frameworks for crypto.

Lummis의 진술은 암호화에 대한 미국과 외국의 법적 프레임 워크 간의 상호 운용성을 촉진하려는 노력 속에서 발생합니다.

Earlier this year, a bipartisan group of senators, including Lummis and Democrat Tim Kapoli, introduced the Interoperability, Inclusion, and Innovation Centered (I3) Framework.

올해 초, Lummis와 민주당 Tim Kapoli를 포함한 이중 당파 상원 의원 그룹은 상호 운용성, 포함 및 혁신 센터 (i3) 프레임 워크를 도입했습니다.

The initiative aims to streamline cooperation with trading partners in the digital asset space.

이 이니셔티브는 디지털 자산 공간의 거래 파트너와의 협력을 간소화하는 것을 목표로합니다.

Lummis’s comments also follow Judge Analisa Torres’s ruling in July 2023 that XRP itself is not a security.

Lummis의 의견은 또한 2023 년 7 월 XRP 자체가 보안이 아니라는 Asalisa Torres 판사의 판결을 따랐습니다.

Morgan Asks Lummis About Judge Torres’ Ruling

모건은 루미스에게 토레스 판사의 판결에 대해 묻습니다

In response to Lummis’s statement, attorney Bill Morgan, known for his work in the SEC v. Ripple case, asked if the senator agrees with Judge Torres’s ruling.

Lummis의 성명에 대한 응답으로 SEC v. Ripple 사건에서 그의 작업으로 알려진 Bill Morgan 변호사는 상원 의원이 Torres 판사의 판결에 동의하는지 물었다.

“Does Senator Lummis agree with Judge Torres’s ruling that XRP is not a security in the SEC v. Ripple case?”

"Lummis 상원 의원은 Torres 판사의 XRP가 SEC v. Ripple 사건의 보안이 아니라고 판결하는 것과 동의합니까?"

This question directly challenges the SEC’s claims that most cryptocurrencies are securities.

이 질문은 대부분의 암호 화폐가 유가 증권이라는 SEC의 주장에 직접 도전합니다.

The judge’s ruling, which found that certain institutional sales by Ripple violated securities laws, has since been appealed by the SEC.

Ripple에 의한 특정 기관 판매가 증권법을 위반 한 판사의 판결은 SEC에 의해 항소되었다.

The agency is pushing for a broader interpretation of Section 77b(a)(1) of the Securities Act of 1933 to include all digital assets sold to raise capital.

이 기관은 자본을 조달하기 위해 판매 된 모든 디지털 자산을 포함시키기 위해 1933 년 증권법의 77b (a) (1) 섹션 77b (a) (1)에 대한 광범위한 해석을 추진하고 있습니다.

This suggests that Lummis’s statement and Judge Torres’s ruling are part of a broader debate over the role of the SEC in the digital asset industry.

이것은 Lummis의 진술과 Torres 판사의 판결이 Digital Asset 산업에서 SEC의 역할에 대한 광범위한 논쟁의 일부임을 암시합니다.

Lawmakers Push for Legislation to Define Legal Status

국회의원들은 법적 지위를 정의하기 위해 입법을 추진합니다

The U.S. remains behind other countries in crypto regulation, with the EU forging ahead in implementing clear frameworks through initiatives such as MiCA.

미국은 암호화 규제로 다른 국가 뒤에 남아 있으며, EU는 MICA와 같은 이니셔티브를 통해 명확한 프레임 워크를 구현하는 데 앞서 나아가고 있습니다.

This lack of clear legislation has led to a regulatory gray zone, affecting crypto firms and stifling innovation.

이러한 명확한 법안이 부족하여 규제 회색 구역으로 이어져 암호화 회사에 영향을 미치고 혁신에 영향을 미쳤습니다.

Lawmakers, including Lummis, have repeatedly pushed for Congress to pass legislation to define the legal status of digital assets.

Lummis를 포함한 의원들은 의회가 디지털 자산의 법적 지위를 정의하기 위해 법안을 통과시키기 위해 반복적으로 추진했습니다.

Lummis’s comments suggest support for a more streamlined approach to crypto regulation.

Lummis의 의견은 암호화 규제에 대한보다 간소화 된 접근 방식에 대한 지원을 제안합니다.

This contrasts with the SEC’s actions under former chair Gary Gensler, which stated that many cryptocurrencies qualify as securities, leading to enforcement actions against several firms.

이는 전 의장 게리 젠 서 (Gary Gensler) 하의 SEC의 행동과 대조적으로, 많은 암호 화폐는 증권으로 자격이 있으며 여러 회사에 대한 집행 조치를 초래한다고 언급했다.

This approach has sparked criticism for being overly broad and hindering crypto adoption.

이 접근법은 지나치게 광범위하고 암호화 채택을 방해하는 것에 대한 비판을 불러 일으켰습니다.

The post Senator Lummis Says ‘Most' Digital Assets Are Not Securities, Sparking Discussion on Judge Torres’s Ruling appeared first on Coin Edition.

Lummis 상원 의원은 '대부분의 디지털 자산은 유가 증권이 아니며 토레스 판사의 판결에 대한 논의는 코인 에디션에서 처음으로 실렸다 고 말합니다.