XRP自体はセキュリティではないと判断したにもかかわらず、ほとんどのデジタル資産は証券ではありません

暗号通貨法の既知の擁護者であるシンシア・ラミス上院議員は、最近、ほとんどのデジタル資産がハウィーテストの下で証券ではないとXで述べました。

Senator Cynthia Lummis has sparked discussion on X about the status of digital assets as securities, drawing a response from attorney Bill Morgan.

シンシア・ラミス上院議員は、デジタル資産の証券としてのステータスに関するXに関する議論を引き起こし、ビル・モーガン弁護士からの回答を引き出しました。

Senator Cynthia Lummis, a Republican from Wyoming and a known advocate for cryptocurrency legislation, stated on X that "most" digital assets are not securities under the Howey test.

ワイオミング出身の共和党員であり、暗号通貨法の既知の擁護者であるシンシア・ラミス上院議員は、Xで「ほとんどの」デジタル資産はハウィーテストの下で証券ではないと述べた。

Her comments follow a congressional hearing on digital assets, where lawmakers touched upon the U.S.’s slow progress in establishing clear guidelines for the crypto industry, contrasting with the EU’s swift integration of crypto through MiCA.

彼女のコメントは、デジタル資産に関する議会の聴聞会に続いています。そこでは、議員が暗号産業の明確なガイドラインを確立するための米国のゆっくりした進歩に触れ、EUの暗号を介した暗号の迅速な統合とは対照的です。

Lummis also highlighted the role of stablecoins in modernizing payments.

Lumisはまた、支払いの近代化におけるStablecoinsの役割を強調しました。

However, her assertion that most cryptocurrencies are not securities has raised questions about the SEC’s approach to enforcement, particularly in its case against Ripple.

しかし、ほとんどの暗号通貨が証券ではないという彼女の主張は、特にリップルに対するその場合、SECの執行へのアプローチについて疑問を投げかけています。

The Interoperability Initiative and Judge Torres’ Ruling

相互運用性イニシアチブとトーレス裁判官の裁定

Lummis’s statement comes amid efforts to promote interoperability between U.S. and foreign legal frameworks for crypto.

Lummisの声明は、私たちと暗号の外国の法的枠組みとの相互運用性を促進する努力の中で起こっています。

Earlier this year, a bipartisan group of senators, including Lummis and Democrat Tim Kapoli, introduced the Interoperability, Inclusion, and Innovation Centered (I3) Framework.

今年の初め、Lummisや民主党のティム・カポリを含む上院議員の超党派グループが、相互運用性、包摂、およびイノベーション中心（I3）フレームワークを導入しました。

The initiative aims to streamline cooperation with trading partners in the digital asset space.

このイニシアチブは、デジタル資産分野の取引パートナーとの協力を合理化することを目的としています。

Lummis’s comments also follow Judge Analisa Torres’s ruling in July 2023 that XRP itself is not a security.

Lummisのコメントは、2023年7月にXRP自体がセキュリティではないというAnalisa Torres判事の判決にも続きます。

Morgan Asks Lummis About Judge Torres’ Ruling

モーガンは、トーレス裁判官の判決についてラミスに尋ねます

In response to Lummis’s statement, attorney Bill Morgan, known for his work in the SEC v. Ripple case, asked if the senator agrees with Judge Torres’s ruling.

ラミスの声明に応えて、SECv。Ripple事件での仕事で知られているビル・モーガン弁護士は、上院議員がトーレス裁判官の判決に同意するかどうかを尋ねました。

“Does Senator Lummis agree with Judge Torres’s ruling that XRP is not a security in the SEC v. Ripple case?”

「ルミス上院議員は、XRPがSecv。Ripple事件のセキュリティではないというトーレス裁判官の判決に同意しますか？」

This question directly challenges the SEC’s claims that most cryptocurrencies are securities.

この質問は、ほとんどの暗号通貨が証券であるというSECの主張に直接挑戦しています。

The judge’s ruling, which found that certain institutional sales by Ripple violated securities laws, has since been appealed by the SEC.

裁判官の判決は、Rippleによる特定の機関販売が証券法に違反していることを発見したが、その後SECによって上訴されたことを発見した。

The agency is pushing for a broader interpretation of Section 77b(a)(1) of the Securities Act of 1933 to include all digital assets sold to raise capital.

代理店は、1933年証券法のセクション77B（a）（1）のより広範な解釈を推進しており、資本を調達するために販売されたすべてのデジタル資産を含めています。

This suggests that Lummis’s statement and Judge Torres’s ruling are part of a broader debate over the role of the SEC in the digital asset industry.

これは、Lummisの声明とトーレス裁判官の判決が、デジタル資産業界におけるSECの役割に関するより広範な議論の一部であることを示唆しています。

Lawmakers Push for Legislation to Define Legal Status

議員は、法的地位を定義するために法律を推進しています

The U.S. remains behind other countries in crypto regulation, with the EU forging ahead in implementing clear frameworks through initiatives such as MiCA.

米国は暗号規制において他の国の背後にあり、EUはMICAなどのイニシアチブを通じて明確なフレームワークを実施することを前進させています。

This lack of clear legislation has led to a regulatory gray zone, affecting crypto firms and stifling innovation.

この明確な法律の欠如は、規制上のグレーゾーンにつながり、暗号企業に影響を与え、イノベーションを抑制しています。

Lawmakers, including Lummis, have repeatedly pushed for Congress to pass legislation to define the legal status of digital assets.

ラミスを含む議員は、デジタル資産の法的地位を定義するために議会が法律を可決するために議会を繰り返し推進してきました。

Lummis’s comments suggest support for a more streamlined approach to crypto regulation.

Lummisのコメントは、暗号規制に対するより合理化されたアプローチへのサポートを示唆しています。

This contrasts with the SEC’s actions under former chair Gary Gensler, which stated that many cryptocurrencies qualify as securities, leading to enforcement actions against several firms.

これは、元議長のGary Genslerの下でのSECの行動とは対照的であり、多くの暗号通貨が証券として適格であり、いくつかの企業に対する執行措置につながると述べました。

This approach has sparked criticism for being overly broad and hindering crypto adoption.

このアプローチは、過度に広く、暗号の採用を妨げるという批判を引き起こしました。

The post Senator Lummis Says ‘Most' Digital Assets Are Not Securities, Sparking Discussion on Judge Torres’s Ruling appeared first on Coin Edition.

ポスト上院議員のラミスは、「ほとんどの」デジタル資産は証券ではないと述べており、トーレス裁判官の判決に関する議論がコイン版に最初に登場しました。