사법 현미경으로 본 리플의 법적 승리

Fox Business의 수석 특파원인 Charles Gasparino는 기업법 사법부의 "학장"인 Jed S. Rakoff 판사를 포함한 다른 연방 판사들의 회의론을 인용하면서 SEC를 상대로 Ripple에 대한 Analisa Torres 판사의 유리한 판결이 더 높은 사법 심사에 취약할 수 있다고 추측합니다. 디지털 자산이 증권법을 피할 수 있다는 주장에 이의를 제기한 코인베이스에 대한 SEC의 최근 승리는 전문가들이 토레스 판사의 리플 판결이 번복될 수 있다고 제안하면서 이러한 회의론을 더욱 강화할 수 있습니다.

Ripple's Favorable Ruling Faces Judicial Scrutiny

리플의 유리한 판결, 사법 조사에 직면

Amidst the evolving legal landscape surrounding cryptocurrencies, the fate of Ripple's landmark victory against the US Securities and Exchange Commission (SEC) hangs in the balance. Senior Correspondent for Fox Business, Charles Gasparino, has raised concerns that the favorable ruling issued by Judge Analisa Torres may not withstand higher judicial review.

암호화폐를 둘러싼 법적 환경이 진화하는 가운데, 미국 증권거래위원회(SEC)에 대한 리플의 획기적인 승리의 운명은 위태로워졌습니다. Fox Business의 수석 특파원인 Charles Gasparino는 Analisa Torres 판사가 내린 유리한 판결이 더 높은 사법 심사를 견디지 ​​못할 수 있다는 우려를 제기했습니다.

Gasparino's skepticism stems from the recent decision in the Coinbase vs. SEC lawsuit, where the SEC emerged victorious. The court's decision challenged the notion that digital assets could skirt securities laws, raising doubts about the viability of the arguments presented in Ripple's case.

Gasparino의 회의론은 SEC가 승리한 Coinbase 대 SEC 소송의 최근 결정에서 비롯됩니다. 법원의 결정은 디지털 자산이 증권법을 우회할 수 있다는 개념에 도전하여 리플 사건에서 제시된 주장의 타당성에 대한 의구심을 불러일으켰습니다.

"A reminder to the XRP community: So far, TWO Fed judges, including the one considered the 'dean' of corporate-law judiciary (Rakoff), have scoffed at arguments using Judge Torres' Ripple ruling as precedent because the ruling itself is so incoherent," Gasparino tweeted.

"XRP 커뮤니티에 알림: 지금까지 기업법 사법부의 '학장'(Rakoff)으로 간주되는 사람을 포함하여 두 명의 Fed 판사는 Torres 판사의 Ripple 판결을 선례로 사용하는 논쟁을 비웃었습니다. 일관성이 없다"고 가스파리노는 트위터에 썼다.

The Coinbase ruling emphasized that "the 'crypto' nomenclature may be of recent vintage, but the challenged transactions fall comfortably within the framework that courts have used to identify securities for nearly eighty years." This ruling dismissed the applicability of Torres's Ripple decision as a defense.

코인베이스 판결은 "'암호화폐' 명명법은 최근에 나온 것일 수 있지만 문제가 된 거래는 법원이 거의 80년 동안 증권을 식별하는 데 사용해 온 틀 내에 속한다"고 강조했습니다. 이 판결은 Torres의 Ripple 결정이 변호로서 적용 가능성을 일축했습니다.

Gasparino further highlighted that Judge Katherine Polk Failla, who presided over the Coinbase case, rejected Coinbase's contention that Torres's Ripple ruling supported its motion to dismiss. Instead, Judge Failla cited the Rakoff analysis on Terraform, which also rejected the Torres analysis.

Gasparino는 Coinbase 사건을 주재한 Katherine Polk Failla 판사가 Torres의 Ripple 판결이 기각 신청을 뒷받침했다는 Coinbase의 주장을 거부했다는 점을 더욱 강조했습니다. 대신 Failla 판사는 Terraform에 대한 Rakoff 분석을 인용했는데, 이는 Torres 분석도 거부했습니다.

SEC Chair Gary Gensler's hardline stance on cryptocurrencies, including Ethereum (ETH), further exacerbates concerns about the potential overturning of Torres's ruling. Gasparino believes that Gensler's determination to regulate the industry could lead to a direct challenge to Torres's ruling in the appellate division.

이더리움(ETH)을 포함한 암호화폐에 대한 게리 겐슬러 SEC 의장의 강경한 입장은 토레스 판결이 번복될 가능성에 대한 우려를 더욱 증폭시키고 있습니다. Gasparino는 업계를 규제하려는 Gensler의 결정이 Torres의 항소 판결에 대한 직접적인 도전으로 이어질 수 있다고 믿습니다.

However, the XRP community has responded with skepticism to the narrative drawn from the Coinbase ruling. Jesse Hynes, a lawyer and XRP supporter, criticized the oversimplified interpretation of the legal nuances involved.

그러나 XRP 커뮤니티는 코인베이스 판결에서 나온 이야기에 대해 회의적인 반응을 보였습니다. 변호사이자 XRP 지지자인 제시 하인즈(Jesse Hynes)는 관련된 법적 뉘앙스에 대한 지나치게 단순화된 해석을 비판했습니다.

Bill Morgan, another pro-XRP lawyer, directly challenged Gasparino's claims, requesting specific references to support the assertions of judicial skepticism.

또 다른 XRP 옹호 변호사인 빌 모건(Bill Morgan)은 가스파리노의 주장에 직접적으로 이의를 제기하며 사법 회의론의 주장을 뒷받침할 구체적인 참고 자료를 요청했습니다.

"To assist your readers, please point out the references in any decision of these two judges in which they 'scoff' at arguments based on the decision in SEC v Ripple," Morgan stated. "You are surely not talking about two motions to dismiss given the nature of such motions compared to a summary judgment decision."

Morgan은 "독자들을 돕기 위해 SEC v Ripple의 결정에 근거한 논쟁을 '비웃는' 두 판사의 결정에 대한 참고 자료를 지적해 주시기 바랍니다."라고 말했습니다. "약식 판결 결정과 비교했을 때 그러한 신청의 성격을 고려할 때 기각해야 할 두 가지 신청에 대해 말하는 것은 분명 아닙니다."

As of press time, XRP was trading at $0.61234, reflecting the uncertainty surrounding the legal battle. The outcome of Ripple's case will have significant implications for the cryptocurrency industry, potentially shaping the regulatory landscape for digital assets.

보도 시간 현재 XRP는 법적 분쟁을 둘러싼 불확실성을 반영하여 0.61234달러에 거래되고 있습니다. Ripple 사건의 결과는 암호화폐 산업에 중요한 영향을 미치며 잠재적으로 디지털 자산에 대한 규제 환경을 형성할 것입니다.