Ripples juristischer Sieg unter der juristischen Lupe

Der leitende Korrespondent von Fox Business, Charles Gasparino, spekuliert, dass die positive Entscheidung von Richterin Analisa Torres für Ripple gegen die SEC einer höheren gerichtlichen Überprüfung unterliegen könnte, und verwies auf die Skepsis anderer Bundesrichter, darunter des „Dekans“ der Unternehmensrechtsgerichtsbarkeit, Richter Jed S. Rakoff. Der jüngste Sieg der SEC gegen Coinbase, bei dem sie das Argument in Frage stellte, dass digitale Vermögenswerte Wertpapiergesetze umgehen können, könnte diese Skepsis weiter verstärken, da Experten vermuten, dass das Ripple-Urteil von Richter Torres aufgehoben werden könnte.

Ripple's Favorable Ruling Faces Judicial Scrutiny

Ripples positives Urteil steht vor einer gerichtlichen Prüfung

Amidst the evolving legal landscape surrounding cryptocurrencies, the fate of Ripple's landmark victory against the US Securities and Exchange Commission (SEC) hangs in the balance. Senior Correspondent for Fox Business, Charles Gasparino, has raised concerns that the favorable ruling issued by Judge Analisa Torres may not withstand higher judicial review.

Inmitten der sich entwickelnden Rechtslandschaft rund um Kryptowährungen steht das Schicksal von Ripples bahnbrechendem Sieg gegen die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) auf dem Spiel. Der leitende Korrespondent von Fox Business, Charles Gasparino, hat Bedenken geäußert, dass das positive Urteil von Richterin Analisa Torres einer strengeren gerichtlichen Überprüfung möglicherweise nicht standhalten könnte.

Gasparino's skepticism stems from the recent decision in the Coinbase vs. SEC lawsuit, where the SEC emerged victorious. The court's decision challenged the notion that digital assets could skirt securities laws, raising doubts about the viability of the arguments presented in Ripple's case.

Gasparinos Skepsis rührt von der jüngsten Entscheidung im Rechtsstreit zwischen Coinbase und SEC her, aus dem die SEC als Sieger hervorging. Die Entscheidung des Gerichts stellte die Vorstellung in Frage, dass digitale Vermögenswerte Wertpapiergesetze umgehen könnten, und ließ Zweifel an der Durchführbarkeit der im Fall Ripple vorgebrachten Argumente aufkommen.

"A reminder to the XRP community: So far, TWO Fed judges, including the one considered the 'dean' of corporate-law judiciary (Rakoff), have scoffed at arguments using Judge Torres' Ripple ruling as precedent because the ruling itself is so incoherent," Gasparino tweeted.

„Eine Erinnerung an die XRP-Community: Bisher haben ZWEI Fed-Richter, darunter der als „Dekan“ der Unternehmensrechtsgerichtsbarkeit (Rakoff) geltende Richter, sich über Argumente lustig gemacht, die das Ripple-Urteil von Richter Torres als Präzedenzfall verwendeten, weil das Urteil selbst so ist inkohärent“, twitterte Gasparino.

The Coinbase ruling emphasized that "the 'crypto' nomenclature may be of recent vintage, but the challenged transactions fall comfortably within the framework that courts have used to identify securities for nearly eighty years." This ruling dismissed the applicability of Torres's Ripple decision as a defense.

Im Coinbase-Urteil wurde betont, dass „die ‚Krypto‘-Nomenklatur zwar neueren Datums ist, die angefochtenen Transaktionen jedoch problemlos in den Rahmen fallen, den Gerichte seit fast achtzig Jahren zur Identifizierung von Wertpapieren verwenden.“ In diesem Urteil wurde die Anwendbarkeit der Ripple-Entscheidung von Torres als Verteidigung abgelehnt.

Gasparino further highlighted that Judge Katherine Polk Failla, who presided over the Coinbase case, rejected Coinbase's contention that Torres's Ripple ruling supported its motion to dismiss. Instead, Judge Failla cited the Rakoff analysis on Terraform, which also rejected the Torres analysis.

Gasparino betonte weiter, dass Richterin Katherine Polk Failla, die den Fall Coinbase leitete, die Behauptung von Coinbase zurückwies, dass Torres‘ Ripple-Urteil seinen Antrag auf Abweisung unterstütze. Stattdessen zitierte Richter Failla die Rakoff-Analyse zu Terraform, die auch die Torres-Analyse ablehnte.

SEC Chair Gary Gensler's hardline stance on cryptocurrencies, including Ethereum (ETH), further exacerbates concerns about the potential overturning of Torres's ruling. Gasparino believes that Gensler's determination to regulate the industry could lead to a direct challenge to Torres's ruling in the appellate division.

Die harte Haltung des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler gegenüber Kryptowährungen, einschließlich Ethereum (ETH), verschärft die Besorgnis über eine mögliche Aufhebung des Urteils von Torres weiter. Gasparino glaubt, dass Genslers Entschlossenheit, die Branche zu regulieren, zu einer direkten Anfechtung der Entscheidung von Torres in der Berufungsabteilung führen könnte.

However, the XRP community has responded with skepticism to the narrative drawn from the Coinbase ruling. Jesse Hynes, a lawyer and XRP supporter, criticized the oversimplified interpretation of the legal nuances involved.

Allerdings reagierte die XRP-Community mit Skepsis auf die aus dem Coinbase-Urteil abgeleitete Darstellung. Jesse Hynes, ein Anwalt und XRP-Unterstützer, kritisierte die zu vereinfachte Interpretation der rechtlichen Nuancen.

Bill Morgan, another pro-XRP lawyer, directly challenged Gasparino's claims, requesting specific references to support the assertions of judicial skepticism.

Bill Morgan, ein weiterer Pro-XRP-Anwalt, bestritt die Behauptungen von Gasparino direkt und forderte konkrete Referenzen zur Untermauerung der Behauptungen der richterlichen Skepsis.

"To assist your readers, please point out the references in any decision of these two judges in which they 'scoff' at arguments based on the decision in SEC v Ripple," Morgan stated. "You are surely not talking about two motions to dismiss given the nature of such motions compared to a summary judgment decision."

„Um Ihren Lesern zu helfen, weisen Sie bitte auf die Verweise in jeder Entscheidung dieser beiden Richter hin, in denen sie sich über Argumente lustig machen, die auf der Entscheidung im Fall SEC gegen Ripple basieren“, erklärte Morgan. „Angesichts der Natur solcher Anträge im Vergleich zu einer summarischen Urteilsentscheidung sprechen Sie sicherlich nicht von zwei Anträgen auf Abweisung.“

As of press time, XRP was trading at $0.61234, reflecting the uncertainty surrounding the legal battle. The outcome of Ripple's case will have significant implications for the cryptocurrency industry, potentially shaping the regulatory landscape for digital assets.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung notierte XRP bei 0,61234 US-Dollar, was die Unsicherheit im Zusammenhang mit dem Rechtsstreit widerspiegelt. Der Ausgang des Ripple-Falls wird erhebliche Auswirkungen auf die Kryptowährungsbranche haben und möglicherweise die Regulierungslandschaft für digitale Vermögenswerte beeinflussen.