Ripple 소송 : 사건은 해고되지 않은 항소 법원으로 이동했습니다

암호화 감시자들은 이것을 장기 실행되는 법적 전투가 끝날 수 있다는 신호로 이것을 취했습니다. 그러나 더 깊은 분석에 따르면이 사례는 끝나지 않았 음을 시사합니다.

A recent development in the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) lawsuit against Ripple has sparked speculation about the case being dropped. However, a deeper analysis reveals that the case is still active and has been relocated on the SEC's website due to procedural changes.

Ripple에 대한 미국 증권 거래위원회 (SEC) 소송의 최근 발전으로 사건이 줄어드는 것에 대한 추측이 발생했습니다. 그러나 더 깊은 분석에 따르면이 사례는 여전히 활성화되어 있으며 절차 변경으로 인해 SEC 웹 사이트에서 이전되었습니다.

After a post by crypto analyst Ash on X showed that a search for Ripple on the SEC's 'Litigation Release' page yielded no results, many assumed the case had been dropped. This section usually lists all civil actions filed by the SEC in federal courts.

X의 암호화 분석가 Ash의 게시물 후 SEC의 '소송 릴리스'페이지에서 Ripple에 대한 검색은 결과가 나오지 않았으며 많은 사람들이 사건이 삭제되었다고 가정했습니다. 이 섹션에는 일반적으로 SEC가 연방 법원에서 제출 한 모든 민사 소송이 나와 있습니다.

However, a closer look at the SEC's website tells a different story. The lawsuit, which was originally announced on December 22, 2020, has been moved from the 'Litigation Release' section because the case has now progressed to the Court of Appeals for the Second Circuit.

그러나 SEC의 웹 사이트를 자세히 살펴보면 다른 이야기를합니다. 원래 2020 년 12 월 22 일에 발표 된이 소송은이 사건이 이제 제 2 회로 항소 법원으로 진행 되었기 때문에 '소송 릴리스'섹션에서 옮겨졌습니다.

Legal expert Jeremy Hogan clarified that while the Ripple case has been removed from the SEC's litigation section, it has simply been shifted to the “cases on appeal” section. According to Hogan, the lawsuit remains active on the appellate court's website, and no new filings have been made beyond the appeal process.

법률 전문가 제레미 호건 (Jeremy Hogan)은 리플 케이스가 SEC 소송 섹션에서 제거되었지만 단순히“이의 제기 사례”섹션으로 전환되었다고 밝혔다. Hogan에 따르면, 소송은 Appellate Court 웹 사이트에서 계속 활성화되어 있으며 이의 제기 절차를 넘어서 새로운 제출이 이루어지지 않았습니다.

This isn't the first time such a move has occurred. The SEC took similar action in previous cases that advanced to appellate courts, such as the enforcement action against Aaron Govil. These legal transitions do not indicate settlement or case dismissal; they reflect procedural changes as cases move through the judicial system.

그러한 움직임이 처음 발생한 것은 아닙니다. SEC는 Aaron Govil에 대한 집행 조치와 같은 항소 법원으로 진출한 이전의 경우 비슷한 조치를 취했습니다. 이러한 법적 전환은 합의 또는 사건 해고를 나타내지 않습니다. 사례가 사법 시스템을 통과함에 따라 절차 적 변화를 반영합니다.

As of now, the lawsuit remains unresolved. The SEC is still actively appealing a district court ruling that favored Ripple in parts of the case. The battle continues, with major deadlines approaching in the coming months.

현재로서는 소송이 해결되지 않은 채 남아 있습니다. SEC는 여전히 사건의 일부에서 잔물결을 선호하는 지방 법원 판결에 적극적으로 호소하고 있습니다. 앞으로 몇 달 안에 주요 마감일이 다가 오면서 전투는 계속됩니다.

The SEC officially filed its opening appeal brief on January 15, 2025. The commission seeks to overturn the lower court's decision, which granted Ripple a partial victory by ruling that its programmatic sales and other distributions of XRP were not securities transactions. The SEC, however, is pushing back against this ruling, particularly on XRP sales to retail investors.

SEC는 공식적으로 2025 년 1 월 15 일에 개회 항소 브리핑을 제출했다.위원회는 하급 법원의 결정을 뒤집 으려고 노력했다. 그러나 SEC는이 판결, 특히 소매 투자자에게 XRP 판매에 반대하고 있습니다.

Conversely, Ripple has set April 16, 2025, as its deadline to file a response. If approved, this brief will address the SEC's arguments and aim to solidify Ripple's prior court win. Additionally, Ripple is using this opportunity to challenge the part of the ruling that classified its sales of XRP to institutional investors as securities transactions. This aspect of the case previously led to a $125 million fine against the company.

반대로, Ripple은 2025 년 4 월 16 일에 응답을 제출하기위한 마감일로 설정했습니다. 승인 된 경우,이 브리핑은 SEC의 주장을 다루고 Ripple의 이전 법원 승리를 강화하는 것을 목표로합니다. 또한 Ripple 은이 기회를 사용하여 XRP의 판매를 유가 증권 거래로 분류 한 판결의 일부에 도전하고 있습니다. 이 사건의 이러한 측면은 이전에 회사에 대해 1 억 2 천 5 백만 달러의 벌금을 부과했습니다.

Meanwhile, a lawyer commenting on the case dismissed the significance of the SEC website’s removal of the lawsuit, stating:

한편, 사건에 대해 언급 한 변호사는 SEC 웹 사이트가 소송 제거의 중요성을 기각했다.

“The SEC website does not matter. The appeal is still open in the Court's nationwide PACER system. I am an attorney. I just logged in. The last entry is Ripple's request for a time extension to file its Brief. The case status is still shown as Active. That may change soon.”

“SEC 웹 사이트는 중요하지 않습니다. 항소는 여전히 법원의 전국적인 페이커 시스템에서 개방되어 있습니다. 나는 변호사입니다. 방금 로그인했습니다. 마지막 항목은 Ripple의 시간 연장 요청입니다. 사례 상태는 여전히 활성으로 표시됩니다. 곧 변할 수 있습니다.”

As Ripple's legal battle continues, CEO Brad Garlinghouse has been making headlines with his statements on the broader crypto market. Recently, Garlinghouse urged the industry to move beyond maximalism and embrace multiple digital assets for long-term growth.

Ripple의 법적 전투가 계속됨에 따라 Brad Garlinghouse의 CEO는 더 넓은 암호 시장에 대한 그의 진술로 헤드 라인을 만들고 있습니다. 최근 Garlinghouse는 업계가 최대주의를 넘어서서 장기 성장을 위해 여러 디지털 자산을 수용 할 것을 촉구했습니다.

In an interview with Fortune, Garlinghouse, who says he owns XRP, Bitcoin, and Ethereum, highlighted the need for unity in the crypto sector.

XRP, Bitcoin 및 Ethereum을 소유하고 있다고 Garlinghouse는 Fortune과의 인터뷰에서 암호화 부문의 유니티의 필요성을 강조했다고 밝혔다.

“I think the crypto industry has to get behind an asset to really drive it to mainstream adoption. We saw this early on with Bitcoin maximalists, who I think did a great job in the early days of getting Bitcoin to where it is today. But now, if you maximalize on one asset, you're inherently limiting the industry.”

“크립토 산업은 자산을 뒤쫓아 주류 채택으로 이끌어야한다고 생각합니다. 우리는 Bitcoin Maximalists와 함께 일찍이 바로 이것을 보았습니다. Bitcoin은 초기에 Bitcoin을 오늘날의 위치로 데려 갔다고 생각했습니다. 그러나 이제 하나의 자산을 최대화하면 본질적으로 업계를 제한하고 있습니다.”

However, Bitcoin maximalists are generally opposed to the idea of XRP being included in a national digital asset reserve. They maintain that Bitcoin is a neutral, apolitical, and decentralized monetary network that exists outside government control.

그러나 Bitcoin Maximalist는 일반적으로 XRP가 National Digital Asset Reserve에 포함된다는 아이디어에 반대합니다. 그들은 비트 코인이 정부 통제 외부에 존재하는 중립적이고 정치적이며 탈 중앙 화폐 네트워크라고 주장합니다.

Unlike Bitcoin, which was fairly mined and has no central issuer, XRP was pre-mined, with Ripple Labs controlling a massive share of the supply. This pre-mine has led to accusations of centralization and unfair distribution, which maximalists argue disqualifies XRP from being a sound digital asset for the nation.

공정하게 채굴되고 중앙 발행자가없는 비트 코인과 달리 XRP는 사전 마이닝되었으며 Ripple Labs는 공급의 막대한 비중을 제어했습니다. 이 사전 미신은 중앙 집중화와 불공정 한 분배에 대한 비난으로 이어졌으며, 이는 Mavelimalist가 XRP가 국가의 건전한 디지털 자산이되는 것을 실격 시킨다고 주장합니다.

This is setting up a key crypto political battle in 2025. It may well be that there will end up being a Bitcoin Strategic Reserve and a Digital Asset Stockpile of American based crypto assets like XRP and Solana.

이것은 2025 년에 주요 암호화 정치 전투를 시작하고 있습니다. 결국 비트 코인 전략적 예비비와 XRP 및 Solana와 같은 미국 기반 암호 자산의 디지털 자산 비축이 될 것입니다.

On the other hand, the confirmation of former Treasury Secretary nominee Scott Bessent, a pro-Bitcoin advocate, marks a significant development in the U.S. political arena.

반면에, 전 재무부 장관 후보 인 Scott Bessent의 확인은 미국 정치 분야에서 상당한 발전을 보여줍니다.

Bessent's appointment reflects the increasing number of crypto-friendly figures entering U.S. politics, a shift that could have long-term implications for regulatory clarity in the industry.

Bessent의 임명은 미국 정치에 들어가는 암호화 친화적 인 수치의 점점 더 증가하고 있으며, 이는 업계의 규제 명확성에 장기적인 영향을 미칠 수있는 변화를 반영합니다.