Ripple CTO David Schwartz

IMF의 최신 지불 잔액 및 국제 투자 매뉴얼 (BPM7)에 대한 토론은 첫 번째 주요 업데이트에 따라 등장했습니다.

In a recent development, Ripple’s Chief Technology Officer, David Schwartz, has pushed back against claims that XRP should be considered a security under the International Monetary Fund’s (IMF) newly updated financial classification framework.

최근 개발에서 Ripple의 최고 기술 책임자 인 David Schwartz는 국제 통화 기금 (IMF)의 새로 업데이트 된 재무 분류 프레임 워크에 따라 XRP가 보안으로 간주되어야한다는 주장에 반대했습니다.

The debate arose after the IMF completed the latest revision of its Balance of Payments and International Investment Manual (BPM7). This is the first major update since 2009, and it formally integrates cryptocurrencies into the global financial reporting system.

IMF가 지불 잔액 및 국제 투자 매뉴얼 (BPM7)의 최신 개정을 완료 한 후 토론이 발생했습니다. 이것은 2009 년 이후 첫 번째 주요 업데이트이며 공식적으로 암호 화폐를 글로벌 재무보고 시스템에 통합합니다.

The update, which began in 2009, also sparked discussions regarding the classification of various digital assets, including Ripple’s XRP.

2009 년에 시작된이 업데이트는 Ripple의 XRP를 포함한 다양한 디지털 자산의 분류에 관한 토론을 촉발시켰다.

However, Schwartz challenged the IMF’s definition of utility tokens, which he believes could be misconstrued to suggest that XRP qualifies as a security.

그러나 Schwartz는 IMF의 유틸리티 토큰 정의에 도전했으며, 이는 XRP가 보안 자격을 갖추겠다고 제안하기 위해 잘못 해석 될 수 있다고 생각합니다.

According to BPM7, digital assets are categorized based on whether they create a financial claim or liability for their issuer. For instance, Bitcoin is excluded from this classification due to its decentralized mining mechanism.

BPM7에 따르면, 디지털 자산은 발행자에 대한 재무 청구 또는 책임을 창출하는지 여부에 따라 분류됩니다. 예를 들어, 비트 코인은 분산 마이닝 메커니즘으로 인해이 분류에서 제외됩니다.

But the IMF’s stance implies that utility tokens, commonly used to facilitate access to digital goods and services, could be categorized as debt securities. This claim has fueled speculation about XRP’s status.

그러나 IMF의 입장은 디지털 상품 및 서비스에 대한 접근을 용이하게하기 위해 일반적으로 사용되는 유틸리티 토큰이 부채 증권으로 분류 될 수 있음을 의미합니다. 이 주장은 XRP의 지위에 대한 추측을 불러 일으켰습니다.

Responding to online commentary that joked, “XRP is about to be permanently labeled a security,” Schwartz made a critical observation.

Schwartz는“XRP가 보안으로 영구적으로 표시 될 예정입니다.

If XRP fits this description simply because it can be used for transaction fees, then Bitcoin and Ethereum would also qualify under the same definition.

XRP가 거래 수수료에 사용될 수 있기 때문에 XRP가 단순히이 설명에 적합하면 Bitcoin과 Ethereum도 동일한 정의에 따라 자격이됩니다.

If XRP is a utility token because you can use it to pay future transaction fees, then so are BTC and ETH.

XRP가 유틸리티 토큰이라면 미래의 거래 수수료를 지불하는 데 사용할 수 있기 때문에 BTC 및 ETH도 마찬가지입니다.

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) March 23, 2025

- David "Joelkatz"Schwartz (@joelkatz) 2025 년 3 월 23 일

His comments raise a broader question about the IMF’s classification system—one that could inadvertently place major blockchain networks like Ethereum and Solana under the same regulatory scrutiny.

그의 의견은 IMF의 분류 시스템에 대한 더 넓은 의문을 제기한다.

According to the Minerals Processing Institute, Inc (MPI), the price of copper has risen rapidly in recent months due to supply chain disruptions caused by the coronavirus pandemic.

Minerals Processing Institute, Inc (MPI)에 따르면, 코로나 바이러스 전염병으로 인한 공급망 중단으로 인해 최근 몇 달 동안 구리 가격이 급격히 상승했습니다.

Rising copper prices have also put pressure on downstream industries, but the good news is that copper prices are expected to stabilize in the second half of the year as the pandemic subsides and economies recover.

구리 가격 상승으로 인해 다운 스트림 산업에 압력이 가해졌지만 좋은 소식은 전염병 가라 앉고 경제가 회복됨에 따라 하반기에 구리 가격이 안정화 될 것으로 예상된다는 것입니다.

Copper prices are expected to remain elevated in the medium term due to strong demand from the electric vehicle industry and other renewable energy technologies.

전기 자동차 산업 및 기타 재생 가능 에너지 기술의 강력한 수요로 인해 구리 가격은 중기로 계속 증가 할 것으로 예상됩니다.

In addition, copper is a key component in many manufacturing industries, and as the global economy recovers, we can expect to see increased demand for copper.

또한 구리는 많은 제조 산업의 핵심 요소이며, 세계 경제가 회복됨에 따라 구리에 대한 수요가 증가 할 것으로 예상 할 수 있습니다.

Overall, copper prices are expected to remain volatile in the short term, but the long-term outlook for copper prices is positive.

전반적으로 구리 가격은 단기적으로 변동성을 유지할 것으로 예상되지만 구리 가격에 대한 장기 전망은 긍정적입니다.

We are on twitter, follow us to connect with.

우리는 트위터에 있습니다. 우리를 따라 와서 연결하십시오.

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) July 15, 2023

- Timestabloid (@timestabloid1) 2023 년 7 월 15 일

Are Any Major Cryptos True ‘Debt Securities’

주요 암호화가 사실 '부채 증권'입니까?

Schwartz further noted that, based on the IMF’s definition, no widely recognized cryptocurrency truly fits the criteria of a security-like utility token.

Schwartz는 또한 IMF의 정의에 근거하여 널리 인식 된 암호 화폐가 보안과 같은 유틸리티 토큰의 기준에 적합하지 않다고 지적했다.

His response reflects concerns that broad-stroke regulatory definitions could mischaracterize the actual function of these assets.

그의 반응은 광범위한 스트로크 규제 정의가 이러한 자산의 실제 기능을 잘못 특징화 할 수 있다는 우려를 반영합니다.

This latest debate over XRP’s classification unfolds against the backdrop of Ripple’s ongoing legal battle with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).

XRP의 분류에 대한이 최신 논쟁은 Ripple의 미국 증권 거래위원회 (SEC)와의 법적 전투를 배경으로 전개됩니다.

The lawsuit, which began in 2020, revolves around whether XRP was unlawfully sold as an unregistered security. A pivotal court ruling in 2023 found that while Ripple’s direct sales to institutional investors violated securities laws, its broader programmatic sales did not.

2020 년에 시작된이 소송은 XRP가 미등록 보안으로 불법적으로 판매되었는지 여부를 중심으로 진행됩니다. 2023 년에 중추적 인 법원 판결에 따르면 Ripple의 기관 투자자에 대한 직접 판매는 증권법을 위반했지만 광범위한 프로그래밍 방식의 판매는 그렇지 않은 것으로 나타났습니다.

As the case nears its conclusion, Ripple’s legal stance—and regulatory clarity on how digital assets are classified—could shape the future landscape for XRP and the broader cryptocurrency market.

사례가 결론에 가까워지면서 Ripple의 법적 입장과 디지털 자산이 어떻게 분류되는지에 대한 규제 명확성은 XRP와 광범위한 cryptocurrency 시장의 미래 환경을 형성 할 수 있습니다.

: This content is meant to inform and should not be considered financial advice. The views expressed in this article may include the author’s personal opinions and do not represent Times Tabloid’s opinion. Readers are urged to do in-depth research before making any investment decisions. Any action taken by the reader is strictly at their own risk. Times Tabloid is not responsible for any financial losses.

:이 내용은 정보를 제공하기위한 것이며 재정적 조언으로 간주되어서는 안됩니다. 이 기사에 표현 된 견해에는 저자의 개인적인 의견이 포함될 수 있으며 Times Tabloid의 의견을 나타내지 않습니다. 독자들은 투자 결정을 내리기 전에 심층적 인 연구를 수행해야합니다. 독자가 취한 모든 행동은 엄격하게 자신의 위험에 처해 있습니다. 타임 타블로이드는 재정적 손실에 대해 책임을지지 않습니다.

Follow us on Twitter, Facebook, Telegram, and Google News

Twitter, Facebook, Telegram 및 Google News에서 우리를 팔로우하십시오