Ripple CTOのDavid Schwartzは、XRPがIMFの新しい分類フレームワークの下でセキュリティであるという主張に反対します

議論は、IMFの支払い残高と国際投資マニュアル（BPM7）の最新の改訂に続いて現れました - 最初のメジャーアップデート

In a recent development, Ripple’s Chief Technology Officer, David Schwartz, has pushed back against claims that XRP should be considered a security under the International Monetary Fund’s (IMF) newly updated financial classification framework.

最近の開発において、Rippleの最高技術責任者であるDavid Schwartzは、XRPが国際通貨基金（IMF）の新たに更新された金融分類フレームワークの下でセキュリティと見なされるべきであるという主張に反対しました。

The debate arose after the IMF completed the latest revision of its Balance of Payments and International Investment Manual (BPM7). This is the first major update since 2009, and it formally integrates cryptocurrencies into the global financial reporting system.

IMFが支払いの残高と国際投資マニュアル（BPM7）の最新の改訂を完了した後、議論は生じました。これは2009年以来の最初の主要な更新であり、暗号通貨をグローバル財務報告システムに正式に統合しています。

The update, which began in 2009, also sparked discussions regarding the classification of various digital assets, including Ripple’s XRP.

2009年に始まったこのアップデートは、RippleのXRPを含むさまざまなデジタル資産の分類に関する議論を引き起こしました。

However, Schwartz challenged the IMF’s definition of utility tokens, which he believes could be misconstrued to suggest that XRP qualifies as a security.

しかし、シュワルツはIMFのユーティリティトークンの定義に挑戦しました。これは、XRPがセキュリティとしての資格があることを示唆するために誤解される可能性があると考えています。

According to BPM7, digital assets are categorized based on whether they create a financial claim or liability for their issuer. For instance, Bitcoin is excluded from this classification due to its decentralized mining mechanism.

BPM7によると、デジタル資産は、発行者の財政的請求または責任を作成するかどうかに基づいて分類されます。たとえば、ビットコインは、分散化されたマイニングメカニズムにより、この分類から除外されます。

But the IMF’s stance implies that utility tokens, commonly used to facilitate access to digital goods and services, could be categorized as debt securities. This claim has fueled speculation about XRP’s status.

しかし、IMFのスタンスは、デジタル商品やサービスへのアクセスを促進するために一般的に使用されるユーティリティトークンが債務証券に分類できることを意味します。この主張は、XRPのステータスについての推測を促進しました。

Responding to online commentary that joked, “XRP is about to be permanently labeled a security,” Schwartz made a critical observation.

冗談を言ったオンライン解説に応答して、「XRPは永続的にセキュリティとラベル付けされようとしている」とシュワルツは批判的な観察を行いました。

If XRP fits this description simply because it can be used for transaction fees, then Bitcoin and Ethereum would also qualify under the same definition.

XRPがこの説明に適合している場合、取引手数料に使用できるという理由だけで、ビットコインとイーサリアムも同じ定義の下で資格があります。

If XRP is a utility token because you can use it to pay future transaction fees, then so are BTC and ETH.

XRPがユーティリティトークンである場合、将来の取引手数料を支払うために使用できるため、BTCとETHも同様です。

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) March 23, 2025

- デビッド「ジョエルカッツ」シュワルツ（@ジョエルカッツ）2025年3月23日

His comments raise a broader question about the IMF’s classification system—one that could inadvertently place major blockchain networks like Ethereum and Solana under the same regulatory scrutiny.

彼のコメントは、IMFの分類システムに関するより広範な疑問を提起します。これは、同じ規制の精査の下でイーサリアムやソラナなどの主要なブロックチェーンネットワークを誤って配置する可能性があります。

According to the Minerals Processing Institute, Inc (MPI), the price of copper has risen rapidly in recent months due to supply chain disruptions caused by the coronavirus pandemic.

Minerals Processing Institute、Inc（MPI）によると、コロナウイルスのパンデミックによって引き起こされるサプライチェーンの混乱により、銅の価格が急速に上昇しています。

Rising copper prices have also put pressure on downstream industries, but the good news is that copper prices are expected to stabilize in the second half of the year as the pandemic subsides and economies recover.

銅の価格の上昇は、下流の産業にも圧力をかけていますが、良いニュースは、パンデミックが沈静化し、経済が回復するにつれて、銅価格が年の後半に安定すると予想されることです。

Copper prices are expected to remain elevated in the medium term due to strong demand from the electric vehicle industry and other renewable energy technologies.

銅価格は、電気自動車産業やその他の再生可能エネルギー技術からの強い需要により、中期的に上昇することが期待されています。

In addition, copper is a key component in many manufacturing industries, and as the global economy recovers, we can expect to see increased demand for copper.

さらに、銅は多くの製造業の重要な要素であり、世界経済が回復するにつれて、銅の需要が増加することが期待できます。

Overall, copper prices are expected to remain volatile in the short term, but the long-term outlook for copper prices is positive.

全体として、銅価格は短期的には不安定なままであると予想されますが、銅価格の長期的な見通しはプラスです。

We are on twitter, follow us to connect with.

私たちはTwitterに参加しています。

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) July 15, 2023

- タイムタブロイド（@TimeTabloid1）2023年7月15日

Are Any Major Cryptos True ‘Debt Securities’

主要な暗号は真の「負債証券」です

Schwartz further noted that, based on the IMF’s definition, no widely recognized cryptocurrency truly fits the criteria of a security-like utility token.

シュワルツはさらに、IMFの定義に基づいて、広く認識されている暗号通貨がセキュリティのようなユーティリティトークンの基準に本当に適合していないことに注目しました。

His response reflects concerns that broad-stroke regulatory definitions could mischaracterize the actual function of these assets.

彼の応答は、広範囲の調節的定義がこれらの資産の実際の機能を誤って特徴付けることができるという懸念を反映しています。

This latest debate over XRP’s classification unfolds against the backdrop of Ripple’s ongoing legal battle with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).

XRPの分類に関するこの最新の議論は、Rippleの米国証券取引委員会（SEC）との継続的な法的戦いを背景に展開しています。

The lawsuit, which began in 2020, revolves around whether XRP was unlawfully sold as an unregistered security. A pivotal court ruling in 2023 found that while Ripple’s direct sales to institutional investors violated securities laws, its broader programmatic sales did not.

2020年に始まった訴訟は、XRPが未登録のセキュリティとして違法に販売されたかどうかを中心に展開しています。 2023年の重要な裁判所の判決では、Rippleの機関投資家への直接販売が証券法に違反しているが、その幅広いプログラム販売はそうではなかったことが判明した。

As the case nears its conclusion, Ripple’s legal stance—and regulatory clarity on how digital assets are classified—could shape the future landscape for XRP and the broader cryptocurrency market.

ケースが結論に近づくと、Rippleの法的スタンスと、デジタル資産の分類方法に関する規制の明確性は、XRPとより広範な暗号通貨市場の将来の景観を形作ることができました。

: This content is meant to inform and should not be considered financial advice. The views expressed in this article may include the author’s personal opinions and do not represent Times Tabloid’s opinion. Readers are urged to do in-depth research before making any investment decisions. Any action taken by the reader is strictly at their own risk. Times Tabloid is not responsible for any financial losses.

：このコンテンツは通知することを目的としており、財務アドバイスと見なされるべきではありません。この記事で表明されている見解には、著者の個人的な意見が含まれている可能性があり、タブロイドの意見を表すものではありません。読者は、投資決定を下す前に、詳細な調査を行うことをお勧めします。読者が取った行動は、厳密に彼ら自身の責任です。 Times Tabloidは、金銭的損失について責任を負いません。

Follow us on Twitter, Facebook, Telegram, and Google News

Twitter、Facebook、Telegram、Google Newsでフォローしてください