Ripple CTO David Schwartz는 XRP가 보안이라는 제안을 비판했습니다.

David Schwartz는 XRP가 유틸리티 토큰에 대한 IMF의 정의를 기반으로 보안 자격을 갖춘 제안을 거부했습니다.

Ripple's Chief Technology Officer, David Schwartz, has defended his stance on why XRP is not a security despite the International Monetary Fund's (IMF) definition of a utility token.

Ripple의 최고 기술 책임자 인 David Schwartz는 국제 통화 기금 (IMF)의 유틸리티 토큰 정의에도 불구하고 XRP가 보안이 아닌 이유에 대한 그의 입장을 변호했습니다.

Last week, the IMF rolled out the first update to its Balance of Payments and International Investment Manual since 2009, introducing a framework for cryptocurrencies.

지난주 IMF는 2009 년부터 지불 잔액 및 국제 투자 매뉴얼에 대한 첫 번째 업데이트를 출시하여 암호 화폐를위한 프레임 워크를 소개했습니다.

While the update underscores the increasing recognition of cryptocurrencies, the IMF's categorization of these assets has sparked discussions.

이 업데이트는 암호 화폐의 인식이 증가 함을 강조하지만 IMF의 이러한 자산 분류는 논의를 일으켰습니다.

One such conversation regarding XRP prompted a response from Schwartz.

XRP에 관한 그러한 대화 중 하나는 Schwartz의 응답을 촉발시켰다.

Ripple CTO Responds to IMF's Classification of Utility Tokens Like XRP

Ripple CTO는 XRP와 같은 IMF의 유틸리티 토큰 분류에 응답합니다.

Ripple CTO는 XRP와 같은 IMF의 유틸리티 토큰 분류에 응답합니다.

Schwartz has contested suggestions that XRP could be considered a security based on the IMF's definition of a utility token.

Schwartz는 XRP가 IMF의 유틸리티 토큰 정의에 따라 보안으로 간주 될 수 있다는 제안에 이의를 제기했습니다.

To provide context, the IMF's new Balance of Payment Manual, BPM7, classifies crypto-assets according to whether they impose a financial claim or liability on the issuer.

컨텍스트를 제공하기 위해 IMF의 새로운 결제 매뉴얼 BPM7은 암호 분석을 발급자에게 재무 청구 또는 책임을 부과하는지 여부에 따라 분류합니다.

While the IMF argues that Bitcoin does not impose this liability due to the mining process, it suggests utility tokens—which the framework often refers to as altcoins—do.

IMF는 비트 코인이 광업 프로세스로 인해이 책임을 부과하지 않는다고 주장하지만, 프레임 워크가 종종 altcoins라고하는 유틸리티 토큰을 제안합니다.

The framework asserts that these assets are "debt securities" that offer holders future access to goods and services. This has led some to make humorous remarks about XRP being listed as a security permanently.

프레임 워크는 이러한 자산이 소지자에게 상품 및 서비스에 대한 미래의 액세스를 제공하는 "부채 증권"이라고 주장합니다. 이로 인해 일부는 XRP가 영구적으로 보안으로 나열되는 것에 대한 유머러스 한 말을하게되었습니다.

However, Schwartz counters that if XRP fits this definition of a utility token, then Bitcoin and Ethereum also fall within it.

그러나 Schwartz는 XRP가 유틸리티 토큰 의이 정의에 적합하면 Bitcoin과 Ethereum도 그 안에 있습니다.

"If XRP is a utility token [or security per IMF] because you can use it to pay future transaction fees, then so are Bitcoin and Ethereum," Schwartz stated.

Schwartz는 "XRP가 유틸리티 토큰 (또는 IMF 당 보안)이라면 미래의 거래 수수료를 지불 할 수 있기 때문에 비트 코인과 이더 리움도 마찬가지입니다.

If XRP is a utility token because you can use it to pay future transaction fees, then so are BTC and ETH.

XRP가 유틸리티 토큰이라면 미래의 거래 수수료를 지불하는 데 사용할 수 있기 때문에 BTC 및 ETH도 마찬가지입니다.

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) March 23, 2025

- David "Joelkatz"Schwartz (@joelkatz) 2025 년 3 월 23 일

It's worth noting that if one takes the IMF's definition of utility tokens literally, it could classify not only XRP but also other major assets like Ethereum and Solana as "debt securities."

IMF의 유틸리티 토큰에 대한 IMF의 정의를 문자 그대로 받아들이면 XRP뿐만 아니라 Ethereum 및 Solana와 같은 다른 주요 자산을 "부채 증권"으로 분류 할 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

Meanwhile, the Ripple CTO maintains that, to the best of his knowledge, no major token fully meets the IMF's criteria for a security in their definition of a utility token.

한편, Ripple CTO는 자신의 지식에서 가장 큰 토큰이 유틸리티 토큰의 정의에서 보안에 대한 IMF의 기준을 완전히 충족하지 않는다고 주장합니다.

The latest debate over XRP's classification comes as Ripple prepares to conclude the legal battle in which the classification of XRP plays a central role.

XRP의 분류에 대한 최신 논쟁은 Ripple이 XRP 분류가 중심적인 역할을하는 법적 전투를 마무리하기 위해 준비함에 따라 발생합니다.

In 2020, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) charged the blockchain payments firm with violations of securities law concerning its sales of XRP.

2020 년, 미국 증권 거래위원회 (SEC)는 XRP 판매에 관한 증권법 위반으로 블록 체인 지불 회사에 청구했습니다.

In 2023, District Judge Analisa Torres ruled that Ripple's programmatic XRP sales did not constitute security offerings but held that Ripple's direct sales to institutional investors did.

2023 년, ANALISA TORRES 지방 판사는 Ripple의 프로그래밍 방식 XRP 판매가 보안 제공을 구성하지는 않지만 Ripple의 기관 투자자들에게 직접 판매가했다고 판결했습니다.