Ripple CTO David Schwartz a critiqué les suggestions que XRP est une sécurité

David Schwartz a rejeté les suggestions selon lesquelles XRP se qualifie comme une sécurité basée sur la définition du FMI d'un jeton d'utilité.

Ripple's Chief Technology Officer, David Schwartz, has defended his stance on why XRP is not a security despite the International Monetary Fund's (IMF) definition of a utility token.

Le directeur de la technologie de Ripple, David Schwartz, a défendu sa position sur les raisons pour lesquelles XRP n'est pas une sécurité malgré la définition du Fonds monétaire international (FMI) d'un jeton utilitaire.

Last week, the IMF rolled out the first update to its Balance of Payments and International Investment Manual since 2009, introducing a framework for cryptocurrencies.

La semaine dernière, le FMI a déployé la première mise à jour de sa balance des paiements et du manuel d'investissement international depuis 2009, introduisant un cadre de crypto-monnaies.

While the update underscores the increasing recognition of cryptocurrencies, the IMF's categorization of these assets has sparked discussions.

Bien que la mise à jour souligne la reconnaissance croissante des crypto-monnaies, la catégorisation par le FMI de ces actifs a déclenché des discussions.

One such conversation regarding XRP prompted a response from Schwartz.

Une telle conversation concernant XRP a suscité une réponse de Schwartz.

Ripple CTO Responds to IMF's Classification of Utility Tokens Like XRP

Ripple CTO répond à la classification des jetons d'utilité par le FMI comme XRP

Ripple CTO répond à la classification des jetons d'utilité par le FMI comme XRP

Schwartz has contested suggestions that XRP could be considered a security based on the IMF's definition of a utility token.

Schwartz a contesté des suggestions selon lesquelles XRP pourrait être considéré comme une sécurité basée sur la définition du FMI d'un jeton d'utilité.

To provide context, the IMF's new Balance of Payment Manual, BPM7, classifies crypto-assets according to whether they impose a financial claim or liability on the issuer.

Pour fournir un contexte, le nouveau manuel de paiement du FMI du FMI, BPM7, classe les crypto-actifs en fonction de l'offre de réclamation financière ou de responsabilité à l'émetteur.

While the IMF argues that Bitcoin does not impose this liability due to the mining process, it suggests utility tokens—which the framework often refers to as altcoins—do.

Bien que le FMI soutient que le bitcoin n'impose pas cette responsabilité en raison du processus d'exploitation, il suggère des jetons utilitaires - ce que le cadre appelle souvent des altcoins -.

The framework asserts that these assets are "debt securities" that offer holders future access to goods and services. This has led some to make humorous remarks about XRP being listed as a security permanently.

Le cadre affirme que ces actifs sont des «titres de créance» qui offrent aux titulaires un accès futur aux biens et services. Cela a conduit certains à faire des remarques humoristiques sur le fait que XRP est répertorié en permanence une sécurité.

However, Schwartz counters that if XRP fits this definition of a utility token, then Bitcoin and Ethereum also fall within it.

Cependant, Schwartz rétorque que si XRP correspond à cette définition d'un jeton d'utilité, alors Bitcoin et Ethereum s'y trouvent également.

"If XRP is a utility token [or security per IMF] because you can use it to pay future transaction fees, then so are Bitcoin and Ethereum," Schwartz stated.

"Si XRP est un jeton utilitaire [ou une sécurité par FMI] car vous pouvez l'utiliser pour payer les frais de transaction futurs, il en va de même pour Bitcoin et Ethereum", a déclaré Schwartz.

If XRP is a utility token because you can use it to pay future transaction fees, then so are BTC and ETH.

Si XRP est un jeton utilitaire car vous pouvez l'utiliser pour payer les frais de transaction futurs, il en va de même pour BTC et ETH.

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) March 23, 2025

- David "Joelkatz" Schwartz (@joelkatz) 23 mars 2025

It's worth noting that if one takes the IMF's definition of utility tokens literally, it could classify not only XRP but also other major assets like Ethereum and Solana as "debt securities."

Il convient de noter que si l'on prend littéralement la définition du FMI des jetons utilitaires, il pourrait classer non seulement XRP mais aussi d'autres actifs majeurs comme Ethereum et Solana comme des «titres de créance».

Meanwhile, the Ripple CTO maintains that, to the best of his knowledge, no major token fully meets the IMF's criteria for a security in their definition of a utility token.

Pendant ce temps, le CTO Ripple soutient que, à sa connaissance, aucun jeton majeur ne répond pleinement aux critères du FMI pour une sécurité dans leur définition d'un jeton d'utilité.

The latest debate over XRP's classification comes as Ripple prepares to conclude the legal battle in which the classification of XRP plays a central role.

Le dernier débat sur la classification de XRP intervient alors que Ripple se prépare à conclure la bataille juridique dans laquelle la classification de XRP joue un rôle central.

In 2020, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) charged the blockchain payments firm with violations of securities law concerning its sales of XRP.

En 2020, la US Securities and Exchange Commission (SEC) a accusé la société de paiement de la blockchain de violations de la loi sur les valeurs mobilières concernant ses ventes de XRP.

In 2023, District Judge Analisa Torres ruled that Ripple's programmatic XRP sales did not constitute security offerings but held that Ripple's direct sales to institutional investors did.

En 2023, le juge de district Analisa Torres a statué que les ventes programmatiques de XRP de Ripple ne constituaient pas des offres de sécurité mais ont jugé que les ventes directes de Ripple aux investisseurs institutionnelles l'ont fait.