Richard Heart는 Makerdao에게 분산 및 자율성에 대한 기본적인 기본 테스트를 고발합니다.

Makerdao의 플래그십 Stablecoin, Dai의 다리 버전에 대한 긴 도망을 마무리하는 메모에서 Makerdao 관리자는 지역 사회 투표를 무시하거나 간신히 분리 된 토큰을 빌릴 수있는 권한이 있다고 Hearted.

Hex founder and Europol fugitive Richard Heart has accused the Maker Decentralized Autonomous Organization (DAO) of failing basic tests of decentralization and autonomy.

HEX 설립자이자 Europol Fugitive Richard Heart는 제조업체 분산 자율 조직 (DAO)이 분산 및 자율성에 대한 기본적인 테스트에 실패했다고 비난했습니다.

In a note concluding a long rant against a bridged version of MakerDAO’s flagship stablecoin, DAI, Heart chuckled that MakerDAO administrators have powers to override community votes or borrow barely-collateralized tokens.

Makerdao의 플래그십 Stablecoin, Dai의 다리 버전에 대한 긴 도망을 마무리하는 메모에서 Makerdao 관리자는 지역 사회 투표를 무시하거나 간신히 분리 된 토큰을 빌릴 수있는 권한이 있다고 Hearted.

He prodded admins to finally exercise their authority to rug-pull the project and “do the funniest thing.”

그는 관리자들에게 마침내 프로젝트를 깔고“가장 재미있는 일을하는”그들의 권위를 행사하도록 자극했다.

On the Ethereum blockchain, MakerDAO’s stablecoin DAI has traded close to its intended $1 peg for many years. However, a copy of the MakerDAO and its DAI stablecoin on the Richard Heart-founded blockchain Pulsechain, pDAI, has crashed to close to $0.

이더 리움 블록 체인에서 Makerdao의 Stablecoin Dai는 수년 동안 1 달러의 PEG에 가까운 거래를 해왔습니다. 그러나 Richard Heart-Founded Blockchain Pulsechain 인 PDAI의 Makerdao와 Dai Stablecoin의 사본은 $ 0에 가까워졌습니다.

For context, Pulsechain is a modified version of Ethereum that copied over all of its tokens and projects as of a snapshot date. Ethereum-based projects like Uniswap and Compound each have an unauthorized clone of themselves running on Pulsechain.

맥락에서 Pulsechain은 스냅 샷 날짜 기준으로 모든 토큰 및 프로젝트를 복사하는 Ethereum의 수정 된 버전입니다. Uniswap 및 Compound와 같은 이더 리움에 기반을 둔 프로젝트는 각각 Pulsechain에서 실행되지 않은 클론을 가지고 있습니다.

In a string of tweets, Heart shared pDAI’s embarrassing $400,000 worth of liquidity on swap markets between Pulsechain and Ethereum. That pales in comparison to the $3.2 billion market capitalization of DAI on Ethereum.

일련의 트윗에서 Heart는 Pulsechain과 Ethereum 사이의 스왑 시장에서 40 만 달러의 유동성을 부끄러워하는 PDAI의 당황스러운 유동성을 공유했습니다. 그것은 이더 리움에서 DAI의 32 억 달러 규모의 시가 총액과 비교할 때.

Heart questioned whether insiders at MakerDAO even knew that Pulsechain-based pDAI or pMKR tokens even existed. If they did, he joked, they also control the Pulsechain-based MakerDAO.

심장은 Makerdao의 내부자들이 Pulsechain 기반 PDAI 또는 PMKR 토큰이 존재한다는 것을 알고 있는지 여부에 의문을 제기했습니다. 만약 그들이 그렇게했다면, 그는 농담을했다.

That pDAI has failed to maintain its intended $1 peg, despite cross-blockchain swap markets, indicates that MakerDAO might be an immature project that still requires active intervention by humans.

PDAI는 크로스 블록 체인 스왑 시장에도 불구하고 의도 된 $ 1 PEG를 유지하지 못했다는 것은 Makerdao가 여전히 인간의 적극적인 개입이 필요한 미성숙 한 프로젝트 일 수 있음을 나타냅니다.

Making his view clear, Heart called the stablecoin “bugged, risk-laden, exploited, and fake.”

그의 견해를 명확하게하고, Stablecoin이라고 불렀습니다.

Heart offered relatively little evidence that MakerDAO’s administrators could (or would) “do the funniest thing” and rug-pull their Pulsechain clone. As early as 2020, for its part, MakerDAO claimed to have eliminated admin keys altogether.

Heart는 Makerdao의 관리자가“가장 재미있는 일을하고”펄스 세인 클론을 깔끔하게 할 수 있다는 비교적 적은 증거를 제공했습니다. 2020 년 초, Makerdao는 관리자 키를 완전히 제거했다고 주장했습니다.

Of course, the same key-burning ceremony supposedly occurred at UniSwap, but that doesn’t mean that Maker or UniSwap are fully controlled by their community. Famously, Uniswap insiders have decided to delist tokens from its front end without community input, censored voting issues from reaching a formal voting phase, and delayed the implementation of certain votes from its community.

물론, Uniswap에서도 동일한 키 버닝 의식이 발생했지만, 이것이 제작자 나 Uniswap이 지역 사회에 의해 완전히 통제된다는 것을 의미하지는 않습니다. 유명하게도, Uniswap 내부자들은 지역 사회의 의견없이 프론트 엔드에서 토큰을 거부하기로 결정했고, 공식적인 투표 단계에 도달하여 검열 된 투표 문제를 검열하고 지역 사회의 특정 투표의 구현을 지연 시켰습니다.

DAOs also tend to centralize around venture capitalists who can mobilize a large vote or centralized exchange executives who have the power to use their customers’ tokens to vote.

DAO는 또한 고객의 토큰을 이용할 수있는 힘이있는 대규모 투표 또는 중앙 집중식 교환 임원을 동원 할 수있는 벤처 자본가를 중앙 집중화하는 경향이 있습니다.

MakerDAO decentralization has its own history of controversy. Founder Rune Christensen, known by some as a "Mad King," once wildly promised to de-peg the DAI stablecoin.

Makerdao Decentralization은 논쟁의 역사를 가지고 있습니다. 일부 사람들이 "매드 킹 (Mad King)"으로 알려진 창립자 인 룬 크리스텐슨 (Rune Christensen)은 한때 다이 스테이블 크로이 인을 퇴치하겠다고 약속했다.

Christensen later rebranded MakerDAO to Sky Protocol and pivoted away from its non-yield-bearing DAI to yield-bearing USDS. Christensen initially waved off concerns about the rebranding, yet just a few months later, indicated that he might be willing to consider bringing back the MakerDAO brand.

Christensen은 나중에 Makerdao를 스카이 프로토콜로 바꾸고 비수용을 강화하는 DAI에서 멀어지면서 수율을 부유하는 USD로 피벗했습니다. Christensen은 처음에 브랜드 변경에 대한 우려를 없애 버렸지 만 몇 달 후에 Makerdao 브랜드를 다시 가져 오는 것을 기꺼이 고려할 것이라고 밝혔다.

Heart has accused MakerDAO (or Sky Protocol) of having the power to control the Pulsechain version of DAI or MKR.

Heart는 Makerdao (또는 Sky Protocol)가 DAI 또는 MKR의 Pulsechain 버전을 제어 할 수있는 힘을 가지고 있다고 비난했습니다.

Heart’s critique of MakerDAO highlights ongoing debates about the decentralization and autonomy of DAOs. Meanwhile, his own projects like Pulsechain face idiosyncratic challenges like the pricing collapse of pDAI.

Makerdao에 대한 Heart의 비판은 DAO의 분권화와 자율성에 대한 지속적인 논쟁을 강조합니다. 한편, Pulsechain과 같은 자신의 프로젝트는 PDAI의 가격 붕괴와 같은 특유의 문제에 직면합니다.