リチャードハートは、分散化と自律性の基本的なテストに失敗したとマケルダオを非難します

MakerdaoのフラッグシップStablecoinであるDaiの橋渡し版に対する長い暴言を締めくくるメモで、Makerdaoの管理者はコミュニティの投票をオーバーライドしたり、かろうじて協力化されたトークンを借りたりする権限を持っていると笑いました。

Hex founder and Europol fugitive Richard Heart has accused the Maker Decentralized Autonomous Organization (DAO) of failing basic tests of decentralization and autonomy.

HEXの創設者であり、Europol Fugitive Richard Heartは、メーカーが分散化と自律性の基本的なテストに失敗したことでメーカーの分散型自律組織（DAO）を非難しました。

In a note concluding a long rant against a bridged version of MakerDAO’s flagship stablecoin, DAI, Heart chuckled that MakerDAO administrators have powers to override community votes or borrow barely-collateralized tokens.

MakerdaoのフラッグシップStablecoinであるDaiの橋渡し版に対する長い暴言を締めくくるメモで、Makerdaoの管理者はコミュニティの投票をオーバーライドしたり、かろうじて協力化されたトークンを借りたりする権限を持っていると笑いました。

He prodded admins to finally exercise their authority to rug-pull the project and “do the funniest thing.”

彼は管理者にプロジェクトを叩き、「最も面白いことをする」ために彼らの権限を最終的に行使するために突き刺しました。

On the Ethereum blockchain, MakerDAO’s stablecoin DAI has traded close to its intended $1 peg for many years. However, a copy of the MakerDAO and its DAI stablecoin on the Richard Heart-founded blockchain Pulsechain, pDAI, has crashed to close to $0.

Ethereumブロックチェーンでは、MakerdaoのStablecoin Daiは、長年にわたって意図した1ドルのペグに近づいています。ただし、リチャードの心に根付いたブロックチェーンパルセシェインのPDAIに関するMakerdaoとそのDai Stablecoinのコピーは、$ 0に近づきました。

For context, Pulsechain is a modified version of Ethereum that copied over all of its tokens and projects as of a snapshot date. Ethereum-based projects like Uniswap and Compound each have an unauthorized clone of themselves running on Pulsechain.

コンテキストのために、Pulsechainは、スナップショット日の時点ですべてのトークンとプロジェクトにコピーしたEthereumの修正バージョンです。 UniswapやCompoutsのようなイーサリアムベースのプロジェクトには、それぞれがパルスチェインで実行されている自分自身の不正なクローンがあります。

In a string of tweets, Heart shared pDAI’s embarrassing $400,000 worth of liquidity on swap markets between Pulsechain and Ethereum. That pales in comparison to the $3.2 billion market capitalization of DAI on Ethereum.

一連のツイートで、ハートはPDAIの恥ずかしい400,000ドル相当の流動性をパルセシェインとイーサリアムの間のスワップ市場で共有しました。それは、イーサリアムでのDAIの32億ドルの時価総額と比較して見劣りします。

Heart questioned whether insiders at MakerDAO even knew that Pulsechain-based pDAI or pMKR tokens even existed. If they did, he joked, they also control the Pulsechain-based MakerDAO.

ハートは、MakerdaoのインサイダーがパルセシェンベースのPDAIまたはPMKRトークンが存在することさえ知っていたかどうかさえ疑問視しました。もしそうなら、彼は冗談を言った、彼らはまた、パルセシェンベースのマケルダオを制御します。

That pDAI has failed to maintain its intended $1 peg, despite cross-blockchain swap markets, indicates that MakerDAO might be an immature project that still requires active intervention by humans.

PDAIは、クロスブロックチェーンスワップ市場にもかかわらず、意図した1ドルのペグを維持できなかったことを示しています。マケルダオは、人間による積極的な介入を必要とする未熟なプロジェクトである可能性があることを示しています。

Making his view clear, Heart called the stablecoin “bugged, risk-laden, exploited, and fake.”

彼の見解を明確にして、ハートはスタブコインを「バグ、リスクを抱えた、搾取され、偽物」と呼んだ。

Heart offered relatively little evidence that MakerDAO’s administrators could (or would) “do the funniest thing” and rug-pull their Pulsechain clone. As early as 2020, for its part, MakerDAO claimed to have eliminated admin keys altogether.

ハートは、Makerdaoの管理者が「最もおかしなことをする」ことができ、パルスチェインクローンを詰め込んでできるという証拠を比較的少ない証拠に提供しました。早くも2020年には、Makerdaoは管理キーを完全に排除したと主張しました。

Of course, the same key-burning ceremony supposedly occurred at UniSwap, but that doesn’t mean that Maker or UniSwap are fully controlled by their community. Famously, Uniswap insiders have decided to delist tokens from its front end without community input, censored voting issues from reaching a formal voting phase, and delayed the implementation of certain votes from its community.

もちろん、同じキーバーニングセレモニーはUniswapで発生したと思われますが、それはメーカーやUniswapがコミュニティによって完全に制御されているという意味ではありません。有名なことに、Uniswap Insidersは、コミュニティの入力なしでフロントエンドからトークンを廃止することを決定し、正式な投票段階に到達することを検閲し、コミュニティからの特定の投票の実施を遅らせました。

DAOs also tend to centralize around venture capitalists who can mobilize a large vote or centralized exchange executives who have the power to use their customers’ tokens to vote.

また、DAOSは、大規模な投票を動員できるベンチャーキャピタリストや、顧客のトークンを使用して投票する権限を持っている集中型交換幹部を中心に集中化する傾向があります。

MakerDAO decentralization has its own history of controversy. Founder Rune Christensen, known by some as a "Mad King," once wildly promised to de-peg the DAI stablecoin.

Makerdaoの地方分権化には、論争の歴史があります。 「狂った王」として知られている創設者のルーン・クリステンセンは、かつてDai Stablecoinを描くことを激しく約束していました。

Christensen later rebranded MakerDAO to Sky Protocol and pivoted away from its non-yield-bearing DAI to yield-bearing USDS. Christensen initially waved off concerns about the rebranding, yet just a few months later, indicated that he might be willing to consider bringing back the MakerDAO brand.

Christensenは後にMakerdaoをSky Protocolにブランド変更し、非Yieldを負担しているDaiから離れて収穫量を保有するUSDを旋回しました。 Christensenは当初、ブランド変更についての懸念を振り払っていましたが、ほんの数か月後、Makerdaoブランドを取り戻すことを検討することをいとわないかもしれないことを示しました。

Heart has accused MakerDAO (or Sky Protocol) of having the power to control the Pulsechain version of DAI or MKR.

Heartは、Makerdao（またはSky Protocol）をDaiまたはMKRのPulsechainバージョンを制御する力を持っていると非難しています。

Heart’s critique of MakerDAO highlights ongoing debates about the decentralization and autonomy of DAOs. Meanwhile, his own projects like Pulsechain face idiosyncratic challenges like the pricing collapse of pDAI.

Makerdaoに対するHeartの批判は、DAOの分散化と自律性に関する進行中の議論を強調しています。一方、Pulsechainのような彼自身のプロジェクトは、PDAIの価格設定のような特異な課題に直面しています。