SEC의 암호화 태스크 포스에 대한 새로운 제안은 XRP의 사례를 "전략적 금융 자산"으로 만듭니다.

XRP는 전략적 자산이 아니며이 제안의 논리는 기껏해야 모호하다고 말합니다.

A new proposal submitted to the U.S. Securities and Exchange Commission’s (SEC) newly-established Crypto Task Force by a Maximilian Staudinger makes the case for XRP as a “strategic financial asset” for the United States (using some very questionable math and logic).

Maximilian Staudinger에 의해 미국 증권 거래위원회 (SEC) 새로 설립 된 암호화 태스크 포스에 제출 된 새로운 제안은 XRP의 사례를 미국의“전략적 금융 자산”으로 만듭니다 (매우 의심스러운 수학 및 논리 사용).

I’m here to tell you that XRP is not a strategic asset and that the logic in this proposal is dubious at best.

XRP는 전략적 자산이 아니며이 제안의 논리는 기껏해야 모호하다고 말합니다.

In the proposal, Staudinger states that $5 trillion is locked up in U.S. Nostro accounts (accounts that banks use for cross-border payments). And he claims that if certain regulatory conditions were created — including the SEC classifying XRP as a payment network, the U.S. Department of Justice (DoJ) providing legal clearance for banks to use XRP, and the Federal Reserve mandating that banks use XRP as a liquidity solution — then 30% of this capital ($1.5 trillion) would be freed up for the U.S. government to buy 25 million bitcoin at $60,000 per bitcoin.

이 제안에서 Staudinger는 미국 Nostro 계정 (은행이 국경 간 지불에 사용하는 계정)에 5 조 달러가 잠겨 있다고 말합니다. 또한 XRP를 지불 네트워크로 분류하는 SEC를 포함하여 특정 규제 조건이 만들어지고, 미국 법무부 (DOJ)는 은행이 XRP를 사용할 수있는 법적 허가를 제공하고, 은행은 유동성 솔루션으로 XRP를 사용한다고 주장하는 연방 준비 은행은이 자본의 30% (1.5 조 달러)가 미국 정부가 25 백만 비트 코인을 구매할 수 있도록 해방 될 것이라고 주장합니다.

So, let’s break down why this makes little sense.

그러니 왜 이것이 왜 말이되지 않는지 분해합시다.

First, Nostro accounts are simply bank accounts that U.S. banks hold in foreign countries. I’m not sure what sort of logic includes these domestic banks turning over the U.S. dollars that XRP would theoretically replace to the Federal government so that these dollars could then be used to acquire bitcoin on behalf of the government.

첫째, Nostro 계정은 단순히 미국 은행이 외국에서 보유한 은행 계좌입니다. XRP가 이론적으로 연방 정부로 대체 할 미국 달러를 넘겨주는이 국내 은행이 어떤 종류의 논리를 포함하는지 잘 모르겠습니다. 따라서이 달러는 정부를 대신하여 비트 코인을 인수하는 데 사용될 수 있습니다.

Second, the proposal doesn't offer details on how these domestic banks would obtain the XRP that would replace the dollars. It only seems logical that they’d have to purchase the XRP, leading to XRP absorbing this $1.5 trillion, not bitcoin. Even if Ripple, XRP’s issuer, wanted to simply give these banks XRP to use, this still wouldn’t work, as it only holds about $100 billion in XRP — far short of $1.5 trillion.

둘째, 제안서는이 국내 은행들이 달러를 대체 할 XRP를 얻는 방법에 대한 세부 정보를 제공하지 않습니다. XRP를 구매해야한다는 것은 논리적으로 보이며 XRP는 비트 코인이 아니라 1.5 조 달러를 흡수합니다. XRP의 발행인 인 Ripple은 단순히이 뱅크스 XRP를 사용할 수 있도록하기를 원하더라도 XRP에서 약 1,000 억 달러를 보유하고 있기 때문에 여전히 작동하지 않을 것입니다.

Third, even if bitcoin’s price were to dip to $60,000, the price would begin increasing immediately as the U.S. government began purchasing the 25 million bitcoin.

셋째, 비트 코인의 가격이 60,000 달러로 떨어지더라도 미국 정부가 2,500 만 비트 코인을 구매하기 시작하면서 가격이 즉시 상승 할 것입니다.

Lastly, there’s a hard cap of 21 million bitcoin (and approximately 4 million have been lost), which is a well-known fact in the Bitcoin or crypto space. Therefore, it’s quite silly to suggest that the U.S. government could buy 25 million bitcoin. If the author were even a half-serious person, he might have suggested that the government buy 15 million bitcoin at $100,000 per bitcoin (though the math still wouldn’t work out).

마지막으로, 2,100 만 비트 코인의 하드 캡은 비트 코인 또는 암호화 공간에서 잘 알려진 사실입니다. 따라서 미국 정부가 2 천 5 백만 비트 코인을 살 수 있다고 제안하는 것은 매우 어리 석다. 저자가 심지어 반으로 심지어 한 사람이라면, 정부는 비트 코인 당 10 만 달러에 1,500 만 비트 코인을 구매한다고 제안했을 것입니다 (수학은 여전히 ​​효과가 없을 것입니다).

Given how faulty the logic behind this proposal is, it’s difficult to consider XRP a strategic asset. Plus, why would the U.S. government do so when two thirds of the supply is still in the hands of the organization that issued the asset? It doesn’t make much sense.

이 제안의 논리가 얼마나 잘못되었는지를 감안할 때 XRP를 전략적 자산으로 간주하기는 어렵습니다. 또한, 공급의 3 분의 2가 여전히 자산을 발행 한 조직의 손에있을 때 왜 미국 정부가 그렇게할까요? 그다지 의미가 없습니다.

Bitcoin, on the other hand, is a globally distributed asset that many around the world use as both money and a store of value. Plus, the Bitcoin network is governed by tens of thousands of nodes and is virtually impenetrable, thanks to the approximately 0.4% of the world’s energy that protects it. (The XRP network is governed by 828 nodes and isn’t protected by any amount of energy.) Theses factors make bitcoin a logical reserve asset, which is how the U.S. government now officially classifies it.

반면에 비트 코인은 전 세계의 많은 사람들이 돈과 가치의 상점으로 사용하는 전 세계적으로 분산 된 자산입니다. 또한 비트 코인 네트워크는 수만 개의 노드에 의해 관리되며 세계 에너지의 약 0.4% 덕분에 사실상 뚫을 수 없습니다. (XRP 네트워크는 828 개의 노드에 의해 관리되고 모든 에너지에 의해 보호되지 않습니다.)이 요인들은 비트 코인을 논리적 예비 자산으로 만듭니다. 이것이 미국 정부가 공식적으로 분류하는 방식입니다.

So, hopefully, the SEC already understands what I’ve outlined in this piece and doesn’t spend much time even considering Mr. Staudinger’s proposal.

따라서 SEC는 이미이 작품에서 내가 설명한 내용을 이미 이해하고 있으며 Staudinger 씨의 제안을 고려해도 많은 시간을 소비하지 않습니다.

This article is a Take. Opinions expressed are entirely the author’s and do not necessarily reflect those of BTC Inc or Bitcoin Magazine.

이 기사는 테이크입니다. 표현 된 의견은 전적으로 저자의 의견이며 반드시 BTC Inc 또는 Bitcoin 잡지의 의견을 반영하지는 않습니다.