SECの暗号タスクフォースへの新しい提案は、XRPを「戦略的金融資産」として主張しています

XRPは戦略的資産ではなく、この提案の論理はせいぜい疑わしいことを伝えるためにここにいます。

A new proposal submitted to the U.S. Securities and Exchange Commission’s (SEC) newly-established Crypto Task Force by a Maximilian Staudinger makes the case for XRP as a “strategic financial asset” for the United States (using some very questionable math and logic).

米国証券取引委員会（SEC）に提出された新しい提案は、Maximilian Staudingerによって新たに設立された暗号タスクフォースが、XRPを米国の「戦略的金融資産」として主張しています（非常に疑わしい数学と論理を使用）。

I’m here to tell you that XRP is not a strategic asset and that the logic in this proposal is dubious at best.

XRPは戦略的資産ではなく、この提案の論理はせいぜい疑わしいことを伝えるためにここにいます。

In the proposal, Staudinger states that $5 trillion is locked up in U.S. Nostro accounts (accounts that banks use for cross-border payments). And he claims that if certain regulatory conditions were created — including the SEC classifying XRP as a payment network, the U.S. Department of Justice (DoJ) providing legal clearance for banks to use XRP, and the Federal Reserve mandating that banks use XRP as a liquidity solution — then 30% of this capital ($1.5 trillion) would be freed up for the U.S. government to buy 25 million bitcoin at $60,000 per bitcoin.

提案では、Staudingerは、5兆ドルが米国のNostroアカウント（銀行が国境を越えた支払いに使用するアカウント）に閉じ込められていると述べています。そして、彼は、XRPを支払いネットワークとして分類するSECを含む特定の規制条件が作成された場合、米国司法省（DOJ）が銀行がXRPを使用するための法的クリアランスを提供するなど、銀行がXRPをXRPを走行障害として使用することを義務付けていることを主張します。

So, let’s break down why this makes little sense.

それで、なぜこれがほとんど意味がない理由を分解しましょう。

First, Nostro accounts are simply bank accounts that U.S. banks hold in foreign countries. I’m not sure what sort of logic includes these domestic banks turning over the U.S. dollars that XRP would theoretically replace to the Federal government so that these dollars could then be used to acquire bitcoin on behalf of the government.

第一に、Nostroアカウントは、米国の銀行が外国で保有する銀行口座です。これらの国内銀行が、XRPが理論的に連邦政府に置き換える米ドルを引き継ぐために、これらのロジックをどのような論理に含めているのかはわかりません。

Second, the proposal doesn't offer details on how these domestic banks would obtain the XRP that would replace the dollars. It only seems logical that they’d have to purchase the XRP, leading to XRP absorbing this $1.5 trillion, not bitcoin. Even if Ripple, XRP’s issuer, wanted to simply give these banks XRP to use, this still wouldn’t work, as it only holds about $100 billion in XRP — far short of $1.5 trillion.

第二に、この提案は、これらの国内銀行がドルを置き換えるXRPをどのように取得するかについての詳細を提供していません。彼らがXRPを購入しなければならないことは論理的であり、XRPはビットコインではなくこの1.5兆ドルを吸収します。 XRPの発行者であるRippleが、これらの銀行XRPを使用するように単純に提供したかったとしても、これはまだ機能しません。XRPは約1,000億ドルしか保有していません。

Third, even if bitcoin’s price were to dip to $60,000, the price would begin increasing immediately as the U.S. government began purchasing the 25 million bitcoin.

第三に、たとえビットコインの価格が60,000ドルに減少したとしても、米国政府が2500万のビットコインの購入を開始すると、価格はすぐに上昇し始めます。

Lastly, there’s a hard cap of 21 million bitcoin (and approximately 4 million have been lost), which is a well-known fact in the Bitcoin or crypto space. Therefore, it’s quite silly to suggest that the U.S. government could buy 25 million bitcoin. If the author were even a half-serious person, he might have suggested that the government buy 15 million bitcoin at $100,000 per bitcoin (though the math still wouldn’t work out).

最後に、2100万人のビットコイン（そして約400万人が失われた）のハードキャップがあります。これは、ビットコインまたは暗号スペースでよく知られている事実です。したがって、米国政府が2500万のビットコインを購入できることを示唆するのは非常にばかげています。著者が半分深刻な人でさえあった場合、彼は政府がビットコインあたり100,000ドルで1500万ビットコインを購入することを提案したかもしれません（ただし、数学はまだうまくいきません）。

Given how faulty the logic behind this proposal is, it’s difficult to consider XRP a strategic asset. Plus, why would the U.S. government do so when two thirds of the supply is still in the hands of the organization that issued the asset? It doesn’t make much sense.

この提案の背後にある論理がどれほど欠陥があるかを考えると、XRPを戦略的資産と見なすことは困難です。さらに、なぜ米国政府は、供給の3分の2がまだ資産を発行した組織の手に渡っているのに、なぜそうするのでしょうか？それはあまり意味がありません。

Bitcoin, on the other hand, is a globally distributed asset that many around the world use as both money and a store of value. Plus, the Bitcoin network is governed by tens of thousands of nodes and is virtually impenetrable, thanks to the approximately 0.4% of the world’s energy that protects it. (The XRP network is governed by 828 nodes and isn’t protected by any amount of energy.) Theses factors make bitcoin a logical reserve asset, which is how the U.S. government now officially classifies it.

一方、ビットコインは、世界中の多くの人がお金と価値の両方の店として使用するグローバルに分散された資産です。さらに、ビットコインネットワークは数万のノードによって管理されており、それを保護する世界のエネルギーの約0.4％のおかげで、実質的に不可侵です。 （XRPネットワークは828ノードによって管理されており、いかなる量のエネルギーでも保護されていません。）これらの要因は、ビットコインを論理的な準備資産にします。

So, hopefully, the SEC already understands what I’ve outlined in this piece and doesn’t spend much time even considering Mr. Staudinger’s proposal.

したがって、うまくいけば、SECは私がこの作品で概説したことをすでに理解しており、Staudinger氏の提案を考慮してもあまり時間を費やしていません。

This article is a Take. Opinions expressed are entirely the author’s and do not necessarily reflect those of BTC Inc or Bitcoin Magazine.

この記事はテイクです。表明された意見は完全に著者であり、必ずしもBTC IncまたはBitcoin Magazineの意見を反映しているわけではありません。