Der neue Vorschlag für die Crypto Task Force der SEC macht XRP als „strategisches finanzielles Vermögenswert“ aus, als „strategisches finanzielles Vermögenswert“

Ich bin hier, um Ihnen zu sagen, dass XRP kein strategisches Kapital ist und dass die Logik in diesem Vorschlag bestenfalls zweifelhaft ist.

A new proposal submitted to the U.S. Securities and Exchange Commission’s (SEC) newly-established Crypto Task Force by a Maximilian Staudinger makes the case for XRP as a “strategic financial asset” for the United States (using some very questionable math and logic).

Ein neuer Vorschlag, der der neu eingestellten Krypto-Task Force der US Securities and Exchange Commission (SEC) von einem Maximilian Staudinger für XRP als „strategisches finanzielles Vermögen“ für die Vereinigten Staaten (unter Verwendung einer sehr fragwürdigen Mathematik und Logik) vorgelegt hat.

I’m here to tell you that XRP is not a strategic asset and that the logic in this proposal is dubious at best.

Ich bin hier, um Ihnen zu sagen, dass XRP kein strategisches Kapital ist und dass die Logik in diesem Vorschlag bestenfalls zweifelhaft ist.

In the proposal, Staudinger states that $5 trillion is locked up in U.S. Nostro accounts (accounts that banks use for cross-border payments). And he claims that if certain regulatory conditions were created — including the SEC classifying XRP as a payment network, the U.S. Department of Justice (DoJ) providing legal clearance for banks to use XRP, and the Federal Reserve mandating that banks use XRP as a liquidity solution — then 30% of this capital ($1.5 trillion) would be freed up for the U.S. government to buy 25 million bitcoin at $60,000 per bitcoin.

In dem Vorschlag gibt Staudinger an, dass 5 Billionen US-Dollar auf US-Nostro-Konten (Konten, die Banken für grenzüberschreitende Zahlungen verwenden) eingesperrt sind. Und er behauptet, wenn bestimmte regulatorische Bedingungen erstellt würden - einschließlich der SEC -Klassifizierung von XRP als Zahlungsnetzwerk, das US -Justizministerium (DOJ), der Banken zur Verwendung von XRP legale Freigabe zur Verfügung stellt, und die Federal Reserve, die vorschreibt, dass Banken XRP als Liquiditätslösung verwenden, werden 30% dieses Kapitals (1,5 USD Billion).

So, let’s break down why this makes little sense.

Lassen Sie uns also aufschlüsseln, warum dies wenig Sinn macht.

First, Nostro accounts are simply bank accounts that U.S. banks hold in foreign countries. I’m not sure what sort of logic includes these domestic banks turning over the U.S. dollars that XRP would theoretically replace to the Federal government so that these dollars could then be used to acquire bitcoin on behalf of the government.

Erstens sind Nostro -Konten einfach Bankkonten, die US -Banken im Ausland halten. Ich bin mir nicht sicher, welche Art von Logik diese inländischen Banken enthält, die die US -Dollar, die XRP theoretisch an die Bundesregierung ersetzen würde, um diese Dollars zu ersetzen, damit diese Dollars dann zum Erwerb von Bitcoin im Namen der Regierung verwendet werden können.

Second, the proposal doesn't offer details on how these domestic banks would obtain the XRP that would replace the dollars. It only seems logical that they’d have to purchase the XRP, leading to XRP absorbing this $1.5 trillion, not bitcoin. Even if Ripple, XRP’s issuer, wanted to simply give these banks XRP to use, this still wouldn’t work, as it only holds about $100 billion in XRP — far short of $1.5 trillion.

Zweitens enthält der Vorschlag keine Details darüber, wie diese inländischen Banken das XRP erhalten würden, das die Dollars ersetzen würde. Es erscheint nur logisch, dass sie das XRP kaufen müssten, was dazu führt, dass XRP diese 1,5 Billionen US -Dollar absorbiert, nicht diese Bitcoin. Selbst wenn Ripple, der Emittent von XRP, diesen Banken einfach zu verwenden wollte, würde dies immer noch nicht funktionieren, da es nur etwa 100 Milliarden US -Dollar an XRP hält - weit knapp 1,5 Billionen US -Dollar.

Third, even if bitcoin’s price were to dip to $60,000, the price would begin increasing immediately as the U.S. government began purchasing the 25 million bitcoin.

Drittens, selbst wenn der Preis von Bitcoin auf 60.000 US -Dollar gesunken wäre, würde der Preis sofort zunehmen, wenn die US -Regierung mit dem Kauf der 25 Millionen Bitcoin begann.

Lastly, there’s a hard cap of 21 million bitcoin (and approximately 4 million have been lost), which is a well-known fact in the Bitcoin or crypto space. Therefore, it’s quite silly to suggest that the U.S. government could buy 25 million bitcoin. If the author were even a half-serious person, he might have suggested that the government buy 15 million bitcoin at $100,000 per bitcoin (though the math still wouldn’t work out).

Schließlich gibt es eine harte Kappe von 21 Millionen Bitcoin (und ungefähr 4 Millionen sind verloren gegangen), was eine bekannte Tatsache im Bitcoin- oder Krypto-Raum ist. Daher ist es ziemlich albern anzunehmen, dass die US -Regierung 25 Millionen Bitcoin kaufen könnte. Wenn der Autor nur eine halb ernsthafte Person wäre, hätte er möglicherweise vorgeschlagen, dass die Regierung 15 Millionen Bitcoin zu 100.000 US-Dollar pro Bitcoin kaufen würde (obwohl die Mathematik immer noch nicht klappen würde).

Given how faulty the logic behind this proposal is, it’s difficult to consider XRP a strategic asset. Plus, why would the U.S. government do so when two thirds of the supply is still in the hands of the organization that issued the asset? It doesn’t make much sense.

Angesichts der fehlerhaften Logik hinter diesem Vorschlag ist es schwierig, XRP als strategisches Kapital in Betracht zu ziehen. Außerdem, warum sollte die US -Regierung dies tun, wenn zwei Drittel des Angebots noch in den Händen der Organisation liegen, die das Vermögenswert ausgestellt hat? Es macht nicht viel Sinn.

Bitcoin, on the other hand, is a globally distributed asset that many around the world use as both money and a store of value. Plus, the Bitcoin network is governed by tens of thousands of nodes and is virtually impenetrable, thanks to the approximately 0.4% of the world’s energy that protects it. (The XRP network is governed by 828 nodes and isn’t protected by any amount of energy.) Theses factors make bitcoin a logical reserve asset, which is how the U.S. government now officially classifies it.

Bitcoin hingegen ist ein weltweit verteiltes Gut, das viele auf der ganzen Welt sowohl als Geld als auch als Wertpreis verwenden. Außerdem wird das Bitcoin -Netzwerk von Zehntausenden von Knoten bestimmt und dank der ungefähr 0,4% der weltweiten Energie, die es schützt, praktisch undurchdringlich. (Das XRP -Netzwerk unterliegt 828 Knoten und ist nicht durch eine Menge Energie geschützt.) Diese Faktoren machen Bitcoin zu einem logischen Reserve -Vermögenswert, so wie die US -Regierung es jetzt offiziell klassifiziert.

So, hopefully, the SEC already understands what I’ve outlined in this piece and doesn’t spend much time even considering Mr. Staudinger’s proposal.

Hoffentlich versteht die SEC bereits, was ich in diesem Stück umrissen habe und damit nicht viel Zeit damit verbringt, Mr. Staudingers Vorschlag zu berücksichtigen.

This article is a Take. Opinions expressed are entirely the author’s and do not necessarily reflect those of BTC Inc or Bitcoin Magazine.

Dieser Artikel ist eine Einstellung. Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die des BTC INC oder des Bitcoin Magazins wider.