Oregon은 XRP 및 ADA를 포함한 31 개의 미등록 암호화 토큰을 판매 한 Coinbase를 고소합니다.

변호사 일반 청구 Coinbase는 사용자를 잘못 인도하고 위험한 투자를 판매했다고 ..

The legal battleground expands as Oregon Attorney General (AG) Dannotified Rayfield has sued Coinbase for allegedly selling unregistered crypto tokens within the state. The lawsuit, filed on behalf of over 500,000 users without their consent, also claims the exchange misled users with risky investments, leading to financial losses.

법적 전장은 오레곤 법무 장관 (AG) Dannotified Rayfield가 주 내에서 미등록 암호화 토큰을 판매 한 것으로 추정되는 Coinbase를 고소함에 따라 확장되었습니다. 동의없이 50 만 명이 넘는 사용자를 대신하여 제기 된이 소송은 또한 Exchange Mistled 사용자에게 재무 손실을 초래한다고 주장합니다.

Oregon's AG is pursuing a broader case than the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), which had sued Coinbase for selling unregistered securities and named 18 tokens in its lawsuit.

오레곤의 AG는 미지급 증권을 판매 한 것에 대해 코인베이스를 고소하고 소송에서 18 개의 토큰으로 선정 된 미국 증권 거래위원회 (SEC)보다 광범위한 사건을 추구하고 있습니다.

In contrast, Oregon's lawsuit names at least 31 tokens that it claims were offered and sold as unregistered securities. Among them are prominent tokens such as XRP, ADA, LINK, AAVE, MKR, and UNI.

대조적으로, 오레곤의 소송은 최소 31 개의 토큰을 이름을 밝히지 않은 유가 증권으로 제공하고 판매했다고 주장했다. 그중에는 XRP, ADA, Link, AAVE, MKR 및 UNI와 같은 두드러진 토큰이 있습니다.

"Coinbase built trust with people in Oregon, which it used to offer risky investments that weren't fully checked. Because of this, people lost money, and we think Coinbase should be held responsible," said AG Rayfield.

AG Rayfield는“Coinbase는 오레곤에있는 사람들과의 신뢰를 구축했는데, 이로 인해 완전히 점검되지 않은 위험한 투자를 제공하는 데 사용되었습니다. 이로 인해 사람들은 돈을 잃었고 코인베이스는 책임을 져야한다고 생각합니다.

"Coinbase made millions in fees by helping sell unregistered cryptocurrencies, while Oregonians lost money. This lawsuit is about holding companies accountable for breaking the law."

"Coinbase는 등록되지 않은 암호 화폐를 판매하는 데 도움을 주면서 수백만 달러의 수수료를 내렸다. 오리건 주 사람들은 돈을 잃었다.이 소송은 회사가 법을 어기는 것에 대한 책임을지는 것에 관한 것이다."

The lawsuit broadly claims that Coinbase flouted state securities laws by offering and selling unregistered, unacknowledged investment contracts—cryptocurrency tokens—within the state. It alleges that Coinbase's actions were willful, wanton, and in reckless disregard of the consequences.

이 소송은 Coinbase가 주 안에 등록되지 않은 미확인 투자 계약 (Cryptocurrency Tokens)을 제공하고 판매함으로써 주 증권법을 위반했다고 주장합니다. 그것은 코인베이스의 행동이 고의적이고, 원한, 그리고 결과를 무시할 때의 고의적이라고 주장한다.

"We're suing Coinbase for selling risky investments to Oregonians without registering them or disclosing the risks, as the law requires," said AG Rayfield. "Coinbase profited massively from selling these investments, while Oregonians are left holding the bag."

AG Rayfield는“우리는 법에 따라 요구되는 것처럼 오레곤 주민들에게 위험한 투자를 판매하거나 위험을 공개하지 않고 Coinbase를 고소하고있다”고 말했다. "Coinbase는 이러한 투자를 판매하는 동안 크게 이익을 얻었고 오리건 주 사람들은 가방을 들고 남아 있습니다."

Out of the 31 tokens named in Oregon's lawsuit, 18 were also included in the SEC's complaint. However, Oregon's lawsuit includes additional tokens such as SOL, MATIC, UNI, and several others.

오레곤의 소송에 명명 된 31 개의 토큰 중 18 개도 SEC의 불만에 포함되었습니다. 그러나 오레곤의 소송에는 Sol, Matic, Uni 및 기타 여러와 같은 추가 토큰이 포함됩니다.

Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal responded on X, formerly Twitter, criticizing the AG's actions and stating that the lawsuit could threaten the entire crypto industry.

Coinbase의 최고 법률 책임자 인 Paul Grewal은 이전에 트위터 X에 응답하여 AG의 행동을 비판하고 소송이 전체 암호 산업을 위협 할 수 있다고 진술했습니다.

"Today, the Oregon AG sued to shut down Coinbase's operations in the state. He's trying to shut down an entire industry and limit peoples' financial choices. We'll fight this case and plan to continue serving Oregonians."

"오늘, 오레곤 AG는 주에서 Coinbase의 운영을 중단하겠다고 소송을 제기했다. 그는 전체 산업을 폐쇄하고 사람들의 재정적 선택을 제한하려고 노력하고있다. 우리는이 사건과 싸우고 오레곤 주민들을 계속 봉사 할 계획이다."

He added, "The AG sued on behalf of 500k+ Coinbase users—without their consent. He's also trying to intervene in a federal case that's already decided. This case is about the AG overstepping his bounds."

그는 "AG는 500K+ Coinbase 사용자를 대신하여 고소했다. 동의 없이도 이미 결정된 연방 사건에 개입하려고 노력하고있다.

The lawsuit could have broader implications as it attempts to redefine specific tokens, such as XRP, within the legal framework of securities.

소송은 법적 유가 증권의 XRP와 같은 특정 토큰을 재정의하려고 시도 할 때 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

While the SEC case focused on classifying tokens broadly, Oregon's lawsuit specifically names and claims each token should be recognized as a security.

SEC 사례는 토큰을 광범위하게 분류하는 데 중점을 두었지만 오레곤의 소송은 구체적으로 각 토큰의 이름과 주장을 보안으로 인식해야합니다.

This claim is significant as it implicates tokens like XRP, which has been a subject of contention in the ongoing legal battle with Ripple.

이 주장은 XRP와 같은 토큰과 관련이 있기 때문에 중요합니다. 이는 Ripple과의 법적 전투에서 논쟁의 대상이되었습니다.

Although a federal judge ruled in favor of Ripple and ruled that XRP is not a security in that case, state AGs' actions could reopen the debate and vary the legal interpretation of these tokens.

연방 판사는 Ripple에 유리한 판결을 내렸고 XRP가 보안이 아니라고 판결했지만, 주 AGS의 행동은 토론을 다시 열고 이러한 토큰의 법적 해석을 변화시킬 수 있습니다.