OpenSea의 NFT 문제: 예술과 증권 사이의 모호한 경계 정책

OpenSea는 금융 상품처럼 작동할 수 있는 대체 불가능한 토큰(NFT)을 정기적으로 상장 폐지하거나 비활성화했습니다. 이는 "수익을 약속하거나 토큰을 보유하거나 어떤 방식으로든 증권으로 해석될 수 있는 모든 것"을 목표로 삼았습니다.

OpenSea, one of the largest global marketplaces for NFTs, has taken actions that suggest it has been aware for years that some NFT collections listed on its site are more than just art, according to three former employees of OpenSea, as well as company documents seen by DL News.

NFT를 위한 가장 큰 글로벌 마켓플레이스 중 하나인 OpenSea는 사이트에 나열된 일부 NFT 컬렉션이 단순한 예술 그 이상이라는 사실을 수년 동안 알고 있음을 암시하는 조치를 취했다고 OpenSea의 전직 직원 3명과 본 회사 문서에 따르면 DL 뉴스에서.

Those actions include delisting or disabling non-fungible tokens, or NFTs, that may behave like financial instruments. It has targeted “anything which promised returns, had a token, or could be construed as a security in any way,” a person familiar with the practice told DL News.

이러한 조치에는 금융 상품처럼 작동할 수 있는 대체 불가능한 토큰(NFT)을 상장 폐지하거나 비활성화하는 것이 포함됩니다. 이 관행에 정통한 한 사람은 DL 뉴스에 "수익을 약속하거나 토큰을 갖고 있거나 어떤 식으로든 증권으로 해석될 수 있는 모든 것"을 목표로 삼았다고 말했습니다.

The company also issued a vocabulary guide directing employees to avoid using financial terms such as “broker,” “shares,” “trading” or “exchange,” in their communications, according to one company document.

한 회사 문서에 따르면 회사는 또한 직원들에게 의사소통에서 '브로커', '주식', '거래' 또는 '교환'과 같은 금융 용어를 사용하지 않도록 지시하는 어휘 가이드를 발행했습니다.

While crypto leaders may scoff at the idea that NFTs are securities and ridicule Gensler and the SEC, OpenSea’s longstanding efforts to weed out problematic collections complicates the narrative. Aware of potential problems, the company acted.

암호화폐 리더들은 NFT가 증권이라는 생각을 비웃고 Gensler와 SEC를 비웃을 수 있지만 문제가 있는 컬렉션을 제거하려는 OpenSea의 오랜 노력은 이야기를 복잡하게 만듭니다. 회사는 잠재적인 문제를 인식하고 조치를 취했습니다.

A spokesperson for OpenSea declined to comment on questions sent by DL News for this article.

OpenSea 대변인은 이 기사와 관련하여 DL News가 보낸 질문에 대해 논평을 거부했습니다.

OpenSea’s tangle with the SEC comes as the venture struggles to recapture the mojo that drove the NFT space to such giddy heights in 2021. OpenSea’s revenue multiplied more than 18 times between the second and third quarter that year, to $167 million, according to an internal document.

OpenSea와 SEC와의 갈등은 벤처가 2021년에 NFT 공간을 그토록 아찔한 높이로 몰아넣은 원동력을 되찾기 위해 고군분투하면서 발생합니다. 내부 자료에 따르면 OpenSea의 수익은 그 해 2분기와 3분기 사이에 18배 이상 증가하여 1억 6700만 달러에 달했습니다. 문서.

Now, as the popularity of Bored Ape Yacht Club and other NFTs wane, OpenSea’s monthly volume has plunged about 55% in the last 12 months, to $36 million, according to Dune Analytics.

이제 Bored Ape Yacht Club 및 기타 NFT의 인기가 줄어들면서 OpenSea의 월간 거래량은 지난 12개월 동안 약 55% 감소한 3,600만 달러에 이르렀다고 Dune Analytics가 밝혔습니다.

Through it all, OpenSea has laboured to screen the many NFT collections that have been listed on its platform.

이 모든 과정을 통해 OpenSea는 플랫폼에 나열된 많은 NFT 컬렉션을 선별하기 위해 노력해 왔습니다.

In October 2021, OpenSea disabled trading of a collection called DAO Turtles after finding the pixelated images of the shelled amphibians violated its terms of service, according to social media posts by DAO Turtles.

DAO Turtles의 소셜 미디어 게시물에 따르면 OpenSea는 껍질을 벗긴 양서류의 픽셀화된 이미지가 서비스 약관을 위반한 것을 발견한 후 2021년 10월 DAO Turtles라는 컬렉션의 거래를 비활성화했습니다.

That meant visitors to OpenSea could still see the NFTs, but they couldn’t buy or sell them.

이는 OpenSea 방문자가 NFT를 볼 수는 있지만 구매하거나 판매할 수 없다는 의미입니다.

OpenSea told DAO Turtles’ team that NFT collections could not use the platform to carry out financial services such as ”listing, or buying securities” and similar instruments, or fundraising, according to a screenshot of an email.

OpenSea는 DAO Turtles 팀에게 이메일 스크린샷에 따르면 NFT 컬렉션이 "증권 상장 또는 구매" 및 유사한 상품이나 자금 조달과 같은 금융 서비스를 수행하기 위해 플랫폼을 사용할 수 없다고 말했습니다.

While OpenSea did not provide any details on precisely why DAO Turtles raised a red flag, the NFTs were more than images on a blockchain.

OpenSea는 DAO Turtles가 위험 신호를 제기한 이유에 대한 정확한 세부 정보를 제공하지 않았지만 NFT는 블록체인의 이미지 그 이상이었습니다.

Owners could collect royalties from future releases, and receive an associated cryptocurrency called Turtleshells, according to an archived version of the project’s website.

프로젝트 웹사이트의 보관된 버전에 따르면 소유자는 향후 릴리스에서 로열티를 수집하고 Turtleshells라는 관련 암호화폐를 받을 수 있습니다.

Other collections OpenSea delisted or disabled on its site for violating the prohibition on financial assets include Steady Stack, and Yaypegs, said a former employee.

금융 자산 금지 규정을 위반한 OpenSea의 사이트에서 목록이 삭제되거나 비활성화된 다른 컬렉션으로는 Steady Stack과 Yaypegs가 있다고 전직 직원이 말했습니다.

The teams behind DAO Turtles and Yaypegs did not respond to requests for comment. A representative for Steady Stack could not confirm why the collection was delisted.

DAO Turtles와 Yaypegs 팀은 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 스테디스택 관계자는 해당 컬렉션이 상장폐지된 이유를 확인할 수 없었다.

From the get-go, OpenSea addressed the financial capabilities of NFTs in its terms of service.

OpenSea는 처음부터 서비스 조건에서 NFT의 재정적 능력을 다루었습니다.

“WE ARE NOT A BROKER, FINANCIAL INSTITUTION, OR CREDITOR,” reads the earliest archived copy of its terms of service from August 2018, which was printed in all caps to hammer the point home.

2018년 8월에 보관된 서비스 약관 중 가장 먼저 보관된 사본에는 "우리는 브로커, 금융 기관 또는 채권자가 아닙니다."라는 문구가 적혀 있습니다. 이 약관은 요점을 명확하게 전달하기 위해 모두 대문자로 인쇄되었습니다.

Two years later, in October 2020, OpenSea added clauses that prohibited users from “any financial activities subject to registration or licensing, including but not limited to creating, listing, or buying securities, commodities, options, real estate, or debt instruments.”

2년 후인 2020년 10월, OpenSea는 사용자가 "유가 증권, 상품, 옵션, 부동산 또는 채무 증서의 생성, 상장 또는 구매를 포함하되 이에 국한되지 않는 등록 또는 라이센스가 적용되는 모든 금융 활동"을 금지하는 조항을 추가했습니다.

The marketplace also barred any assets “that are redeemable for financial instruments or that give owners rights to participate in an ICO or any securities offering.”

시장은 또한 "금융 상품으로 상환할 수 있거나 소유자에게 ICO 또는 증권 제공에 참여할 권리를 부여하는" 모든 자산을 금지했습니다.

ICO is an acronym for an initial coin offering, a token distribution practice the SEC targeted around 2018.

ICO는 SEC가 2018년경 목표로 삼은 토큰 배포 방식인 ICO(Initial Coin Offering)의 약어입니다.

In 2022, the SEC began to send OpenSea information requests, The Verge reported in August. As part of that process, the company received a Wells notice, which is a notification the agency sends to the target of a potential enforcement action. Finzer said in August that OpenSea received the notice “recently.”

The Verge는 8월에 2022년에 SEC가 OpenSea 정보 요청을 보내기 시작했다고 보도했습니다. 해당 프로세스의 일환으로 회사는 잠재적인 집행 조치의 대상에게 기관이 보내는 알림인 Wells 통지를 받았습니다. Finzer는 지난 8월 OpenSea가 "최근" 통지를 받았다고 말했습니다.

If the SEC sues OpenSea, it would have to show that certain NFT collections the company listed are unregistered securities, said Philip Moustakis, a New York-based securities lawyer at Seward & Kissel.

SEC가 OpenSea를 고소한다면 회사가 상장한 특정 NFT 컬렉션이 미등록 증권임을 입증해야 한다고 Seward & Kissel의 뉴욕 증권 변호사 Philip Moustakis가 말했습니다.

“Can you use an NFT to make a securities offering? Absolutely,” he told DL News.

“NFT를 사용하여 증권을 제공할 수 있나요? 물론이죠.”라고 그는 DL News에 말했습니다.

Moustakis added that it’s not about the technology, but rather the offering, or the initial sale of objects, which can be pieces of paper, computer code, or even citrus groves.

Moustakis는 기술에 관한 것이 아니라 종이 조각, 컴퓨터 코드 또는 심지어 감귤나무 숲이 될 수 있는 물건의 제공 또는 초기 판매에 관한 것이라고 덧붙였습니다.

Generally, the SEC follows legal guidance that an asset is a security if purchasers have a “reasonable expectation of profit from others.”

일반적으로 SEC는 구매자가 "다른 사람으로부터 이익을 얻을 것이라는 합리적인 기대"가 있는 경우 자산이 증권이라는 법적 지침을 따릅니다.

On September 19, users sued OpenSea for allegedly offering NFTs that behaved like financial instruments.

9월 19일, 사용자들은 금융 상품처럼 작동하는 NFT를 제공한 혐의로 OpenSea를 고소했습니다.

“NFTs are treated like securities by OpenSea despite being unregistered with the SEC,” said the complaint, which is being managed by Adam Moskowitz,

"NFT는 SEC에 등록되지 않았음에도 불구하고 OpenSea에서 증권처럼 취급됩니다"라고 Adam Moskowitz가 관리하고 있는 불만 사항은 다음과 같습니다.