Michael Saylor의 비트코인 ​​관리 의견은 커뮤니티에서 심화되는 이념적 균열을 드러냅니다.

소프트웨어 회사이자 비트코인 ​​BTC $70,489 투자 수단인 MicroStrategy의 회장인 Saylor는 비트코인이 다음과 같은 주장을 한 후 격렬한 비판에 직면했습니다.

Michael Saylor’s recent comments on Bitcoin custody have sparked a heated debate within the crypto community.

비트코인 보관에 대한 마이클 세일러(Michael Saylor)의 최근 발언은 암호화폐 커뮤니티 내에서 열띤 논쟁을 불러일으켰습니다.

The MicroStrategy executive chairman's suggestion that Bitcoin holders should trust their assets to “too big to fail” banks, while dismissing self-custody proponents as “paranoid crypto-anarchists,” drew strong reactions.

비트코인 보유자들이 자신의 자산을 "망하기에는 너무 큰" 은행에 맡겨야 한다는 MicroStrategy 회장의 제안은 자기 보관 지지자들을 "편집증적인 암호화 무정부주의자"라고 일축하면서 강한 반응을 불러일으켰습니다.

Ethereum co-founder Vitalik Buterin called the comments “batshit insane,” while Zap founder and CEO Jack Mallers and prominent software engineer Jameson Lopp also expressed similar sentiments.

이더리움 공동 창업자인 비탈릭 부테린은 이 댓글을 "미친 짓"이라고 불렀고, Zap 창업자이자 CEO인 잭 말러스(Jack Mallers)와 저명한 소프트웨어 엔지니어 제임슨 롭(Jameson Lopp)도 비슷한 감정을 표현했습니다.

Following the backlash, Saylor clarified his comments, reaffirming his support for self-custody rights. The development is especially significant given that MicroStrategy recently disclosed custody of 252,220 BTC (around $18.2 billion).

반발 이후 세일러는 자기 양육권에 대한 지지를 재확인하면서 자신의 발언을 명확히 했습니다. MicroStrategy가 최근 252,220 BTC(약 182억 달러)의 보관권을 공개했다는 점을 고려하면 이러한 발전은 특히 중요합니다.

While such offhand comments from a businessman may initially seem trivial, the incident has highlighted a deepening ideological divide within the Bitcoin community.

사업가의 이러한 직설적인 발언은 처음에는 사소해 보일 수 있지만, 이 사건은 비트코인 ​​커뮤니티 내에서 심화되는 이념적 분열을 부각시켰습니다.

On one side are maximalists who prioritize complete decentralization, while on the other are those who welcome institutional involvement in the crypto industry.

한쪽에는 완전한 탈중앙화를 우선시하는 극대주의자들이 있고, 다른 한쪽에는 암호화폐 산업에 제도적 참여를 환영하는 사람들이 있습니다.

Speaking to Cointelegraph, Nate Holiday, CEO of decentralized data developer Space and Time, explained that the tension arises from fundamentally different objectives for crypto.

분산형 데이터 개발업체 Space and Time의 CEO인 Nate Holiday는 Cointelegraph와의 인터뷰에서 암호화폐에 대한 근본적으로 다른 목표에서 긴장이 발생한다고 설명했습니다.

Institutions like Saylor's MicroStrategy are focused on investment and treasury management to generate wealth for shareholders, Holiday said, adding:

Saylor의 MicroStrategy와 같은 기관은 주주의 부를 창출하기 위해 투자 및 재무 관리에 중점을 두고 있다고 Holiday는 덧붙였습니다.

“Institutions like MicroStrategy aren't necessarily concerned with self-custody or preserving Bitcoin's ethos. Their primary goal is to generate returns for their shareholders, and they'll use whatever tools or strategies they deem fit to achieve that.”

“MicroStrategy와 같은 기관은 자기 관리나 비트코인 ​​정신 보존에 반드시 관심을 두는 것은 아닙니다. 그들의 주요 목표는 주주들을 위한 수익을 창출하는 것이며, 이를 달성하는 데 적합하다고 판단되는 모든 도구나 전략을 사용할 것입니다.”

In contrast, Holiday noted that self-custody is more than just a technical preference for many in the crypto industry. Rather, it is a fundamental principle that aligns with Bitcoin’s revolutionary potential.

이와 대조적으로 Holiday는 암호화폐 업계의 많은 사람들이 자기 양육권을 기술적 선호 이상으로 여긴다고 말했습니다. 오히려 이는 비트코인의 혁명적 잠재력에 부합하는 기본 원칙입니다.

Peko Wan, co-CEO of blockchain development firm Pundi X, told Cointelegraph that the idea of self-custody still rings true to this day: “Institutional custody could shift the community’s mindset towards a reliance on third-party trust, diluting the self-sovereign approach central to Bitcoin’s philosophy.“

블록체인 개발 회사 Pundi X의 공동 CEO인 Peko Wan은 Cointelegraph와의 인터뷰에서 자기 관리에 대한 생각은 오늘날까지도 여전히 유효하다고 말했습니다. 비트코인 철학의 핵심은 주권적 접근 방식입니다.“

Solv CEO Ryan Chow also echoed this sentiment, telling Cointelegraph that blockchain is about true ownership, where the buck stops when investors genuinely have control of their coins.

Solv의 CEO인 Ryan Chow도 코인텔레그래프에게 블록체인은 진정한 소유권에 관한 것이며, 투자자가 진정으로 자신의 코인을 통제할 때 비용이 중단되는 것이라고 말하면서 이러한 정서를 반영했습니다.

“Without that value proposition, we wouldn’t need, say, another trading platform or another social media site,” Chow said.

"이러한 가치 제안이 없었다면 우리는 다른 거래 플랫폼이나 다른 소셜 미디어 사이트가 필요하지 않았을 것입니다."라고 Chow는 말했습니다.

The debate comes at a crucial time for Bitcoin adoption. Spot Bitcoin ETFs have attracted over $800 million in daily inflows on Oct. 30, a level not seen since June.

이 논쟁은 비트코인 ​​채택에 있어 중요한 시기에 이루어졌습니다. 현물 비트코인 ​​ETF는 10월 30일 일일 유입액이 8억 달러 이상을 기록했는데, 이는 6월 이후 볼 수 없는 수준입니다.

According to Ben Caselin, chief market officer at crypto exchange VALR, Bitcoin’s resilience in both low and high-interest environments has attracted many institutional investors, contributing to these record inflows.

암호화폐 거래소 VALR의 최고 시장 책임자인 Ben Caselin에 따르면, 저금리 환경과 고금리 환경 모두에서 비트코인의 탄력성은 많은 기관 투자자를 끌어 들여 이러한 기록적인 유입에 기여했습니다.

Moreover, this institutional momentum shows no signs of slowing down anytime soon, with KuCoin’s Alicia Kao noting that hedge fund participation in digital assets has increased significantly, with “47% of traditional hedge funds now having exposure to digital assets, up from 29% in 2023.”

더욱이, 이러한 제도적 모멘텀은 조만간 둔화될 조짐을 보이지 않습니다. KuCoin의 Alicia Kao는 디지털 자산에 대한 헤지 펀드 참여가 크게 증가했다고 언급했습니다. "전통적인 헤지 펀드의 47%가 현재 디지털 자산에 노출되어 있습니다. 2023.”

Saylor's controversial comments may foreshadow Bitcoin's evolution into a two-tier system, with Wan suggesting that we could see an evolutionary bifurcation, wherein both institutional and self-sovereign ecosystems co-exist within the Bitcoin network.

Saylor의 논란의 여지가 있는 논평은 비트코인이 2계층 시스템으로의 진화를 예고할 수 있으며, Wan은 우리가 비트코인 ​​네트워크 내에 제도적 생태계와 자기 주권 생태계가 공존하는 진화적 분기점을 볼 수 있다고 제안했습니다.

Ian Lee, head of operations at crypto futures exchange Flipster told Cointelegraph that while institutional custody can be a concern for decentralization, it's not a direct threat.

암호화폐 선물 거래소 Flipster의 운영 책임자인 Ian Lee는 기관의 보관이 분산화에 대한 우려가 될 수 있지만 직접적인 위협은 아니라고 Cointelegraph에 말했습니다.

“People still have the option of self-custody, so institutional custody is more about offering another choice, not replacing decentralization. While Bitcoin once stood strongly for decentralization, it's now more often seen as an investment vehicle, with less emphasis on its decentralized roots," he added.

“사람들은 여전히 ​​자기 양육권을 선택할 수 있으므로 제도적 양육권은 분권화를 대체하는 것이 아니라 또 다른 선택을 제공하는 것입니다. 비트코인은 한때 분산화를 강력히 지지했지만 이제는 분산화된 뿌리에 대한 강조가 덜한 투자 수단으로 더 자주 인식되고 있습니다."라고 그는 덧붙였습니다.

As the crypto industry continues to mature, the tension between institutional adoption and decentralization principles will likely persist.

암호화폐 산업이 계속 성숙해짐에 따라 제도적 채택과 분산화 원칙 사이의 긴장은 지속될 가능성이 높습니다.

Holiday says that, when looking at Bitcoin as a financial asset alone, there might be the threat of co-option from mainstream finance, but as a decentralized protocol or a Web3 developmental substratum, Bitcoin stands completely secure.

Holiday는 비트코인을 금융 자산으로만 보면 주류 금융의 공동 선택 위협이 있을 수 있지만 분산형 프로토콜 또는 Web3 개발 기반으로서 비트코인은 완전히 안전하다고 말합니다.

Chow, on the other hand, said that the technology's permissionless nature enables both of these approaches to co-exist, adding: "No 'Bitcoin OG' community can prevent the masses from entering and buying Bitcoin. People will choose the custodial method they feel comfortable with, and no one can stop that."

반면 Chow는 이 기술의 무허가성으로 인해 이 두 가지 접근 방식이 공존할 수 있다고 말하면서 다음과 같이 덧붙였습니다. "어떤 '비트코인 OG' 커뮤니티도 대중이 비트코인에 진입하고 구매하는 것을 막을 수 없습니다. 사람들은 자신이 느끼는 관리 방법을 선택할 것입니다. 편안하고 누구도 그것을 막을 수 없습니다."

The challenge in this context is to be able to preserve the option for self-custody even as institutional involvement grows — ensuring that Bitcoin remains true to its original vision while adapting to mainstream adoption.

이러한 맥락에서 과제는 기관의 참여가 증가하더라도 자체 보관 옵션을 보존하여 비트코인이 주류 채택에 적응하면서 원래 비전에 충실하도록 보장하는 것입니다.

In closing, what Saylor's reversal ultimately demonstrates is not just a personal backtrack but a broader recognition that Bitcoin's future may depend on finding a balance between its revolutionary roots and its evolving role in the global financial system.

마지막으로, Saylor의 반전이 궁극적으로 보여주는 것은 단순히 개인적인 후퇴가 아니라 비트코인의 미래가 혁명적인 뿌리와 글로벌 금융 시스템에서 진화하는 역할 사이의 균형을 찾는 데 달려 있을 수 있다는 더 넓은 인식입니다.