Les commentaires de Michael Saylor sur la garde du Bitcoin révèlent un fossé idéologique qui s'approfondit dans la communauté

Saylor, lui-même président exécutif de MicroStrategy, société de logiciels et véhicule d'investissement de 70 489 $ Bitcoin BTC, a fait l'objet de vives critiques après avoir suggéré que Bitcoin

Michael Saylor’s recent comments on Bitcoin custody have sparked a heated debate within the crypto community.

Les récents commentaires de Michael Saylor sur la garde de Bitcoin ont déclenché un débat houleux au sein de la communauté crypto.

The MicroStrategy executive chairman's suggestion that Bitcoin holders should trust their assets to “too big to fail” banks, while dismissing self-custody proponents as “paranoid crypto-anarchists,” drew strong reactions.

La suggestion du président exécutif de MicroStrategy selon laquelle les détenteurs de Bitcoin devraient confier leurs actifs à des banques « trop grandes pour faire faillite », tout en qualifiant les partisans de l'auto-conservation de « crypto-anarchistes paranoïaques », a suscité de vives réactions.

Ethereum co-founder Vitalik Buterin called the comments “batshit insane,” while Zap founder and CEO Jack Mallers and prominent software engineer Jameson Lopp also expressed similar sentiments.

Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a qualifié ces commentaires de « fous », tandis que le fondateur et PDG de Zap, Jack Mallers, et l'éminent ingénieur logiciel Jameson Lopp ont également exprimé des sentiments similaires.

Following the backlash, Saylor clarified his comments, reaffirming his support for self-custody rights. The development is especially significant given that MicroStrategy recently disclosed custody of 252,220 BTC (around $18.2 billion).

Suite à la réaction violente, Saylor a clarifié ses commentaires, réaffirmant son soutien aux droits d'auto-garde. Cette évolution est particulièrement importante étant donné que MicroStrategy a récemment divulgué la garde de 252 220 BTC (environ 18,2 milliards de dollars).

While such offhand comments from a businessman may initially seem trivial, the incident has highlighted a deepening ideological divide within the Bitcoin community.

Bien que de tels commentaires désinvoltes de la part d’un homme d’affaires puissent sembler insignifiants à première vue, l’incident a mis en évidence une division idéologique croissante au sein de la communauté Bitcoin.

On one side are maximalists who prioritize complete decentralization, while on the other are those who welcome institutional involvement in the crypto industry.

D’un côté se trouvent les maximalistes qui donnent la priorité à une décentralisation complète, tandis que de l’autre se trouvent ceux qui accueillent favorablement l’implication institutionnelle dans l’industrie de la cryptographie.

Speaking to Cointelegraph, Nate Holiday, CEO of decentralized data developer Space and Time, explained that the tension arises from fundamentally different objectives for crypto.

S'adressant à Cointelegraph, Nate Holiday, PDG du développeur de données décentralisées Space and Time, a expliqué que la tension découle d'objectifs fondamentalement différents pour la cryptographie.

Institutions like Saylor's MicroStrategy are focused on investment and treasury management to generate wealth for shareholders, Holiday said, adding:

Des institutions comme MicroStrategy de Saylor se concentrent sur l'investissement et la gestion de trésorerie afin de générer de la richesse pour les actionnaires, a déclaré Holiday, ajoutant :

“Institutions like MicroStrategy aren't necessarily concerned with self-custody or preserving Bitcoin's ethos. Their primary goal is to generate returns for their shareholders, and they'll use whatever tools or strategies they deem fit to achieve that.”

« Les institutions comme MicroStrategy ne se soucient pas nécessairement de leur propre garde ou de la préservation de la philosophie de Bitcoin. Leur objectif principal est de générer des rendements pour leurs actionnaires, et ils utiliseront les outils ou stratégies qu'ils jugeront appropriés pour y parvenir.

In contrast, Holiday noted that self-custody is more than just a technical preference for many in the crypto industry. Rather, it is a fundamental principle that aligns with Bitcoin’s revolutionary potential.

En revanche, Holiday a noté que l’auto-garde est plus qu’une simple préférence technique pour de nombreux acteurs du secteur de la cryptographie. Il s’agit plutôt d’un principe fondamental qui correspond au potentiel révolutionnaire du Bitcoin.

Peko Wan, co-CEO of blockchain development firm Pundi X, told Cointelegraph that the idea of self-custody still rings true to this day: “Institutional custody could shift the community’s mindset towards a reliance on third-party trust, diluting the self-sovereign approach central to Bitcoin’s philosophy.“

Peko Wan, co-PDG de la société de développement de blockchain Pundi X, a déclaré à Cointelegraph que l'idée de l'auto-garde est toujours valable à ce jour : « La garde institutionnelle pourrait faire évoluer la mentalité de la communauté vers une dépendance à la confiance de tiers, diluant ainsi l'auto-garde. approche souveraine au cœur de la philosophie de Bitcoin.

Solv CEO Ryan Chow also echoed this sentiment, telling Cointelegraph that blockchain is about true ownership, where the buck stops when investors genuinely have control of their coins.

Le PDG de Solv, Ryan Chow, a également fait écho à ce sentiment, déclarant à Cointelegraph que la blockchain concerne la véritable propriété, où la responsabilité s'arrête lorsque les investisseurs ont véritablement le contrôle de leurs pièces.

“Without that value proposition, we wouldn’t need, say, another trading platform or another social media site,” Chow said.

"Sans cette proposition de valeur, nous n'aurions pas besoin, par exemple, d'une autre plateforme de trading ou d'un autre site de médias sociaux", a déclaré Chow.

The debate comes at a crucial time for Bitcoin adoption. Spot Bitcoin ETFs have attracted over $800 million in daily inflows on Oct. 30, a level not seen since June.

Le débat intervient à un moment crucial pour l’adoption du Bitcoin. Les ETF Spot Bitcoin ont attiré plus de 800 millions de dollars d’entrées quotidiennes le 30 octobre, un niveau jamais vu depuis juin.

According to Ben Caselin, chief market officer at crypto exchange VALR, Bitcoin’s resilience in both low and high-interest environments has attracted many institutional investors, contributing to these record inflows.

Selon Ben Caselin, directeur du marché chez VALR, la résilience du Bitcoin dans des environnements à taux d'intérêt faibles et élevés a attiré de nombreux investisseurs institutionnels, contribuant à ces afflux records.

Moreover, this institutional momentum shows no signs of slowing down anytime soon, with KuCoin’s Alicia Kao noting that hedge fund participation in digital assets has increased significantly, with “47% of traditional hedge funds now having exposure to digital assets, up from 29% in 2023.”

De plus, cette dynamique institutionnelle ne montre aucun signe de ralentissement de sitôt, Alicia Kao de KuCoin notant que la participation des hedge funds aux actifs numériques a considérablement augmenté, avec « 47 % des hedge funds traditionnels étant désormais exposés aux actifs numériques, contre 29 % en 2017 ». 2023. »

Saylor's controversial comments may foreshadow Bitcoin's evolution into a two-tier system, with Wan suggesting that we could see an evolutionary bifurcation, wherein both institutional and self-sovereign ecosystems co-exist within the Bitcoin network.

Les commentaires controversés de Saylor pourraient préfigurer l'évolution de Bitcoin vers un système à deux niveaux, Wan suggérant que nous pourrions assister à une bifurcation évolutive, dans laquelle les écosystèmes institutionnels et auto-souverains coexisteraient au sein du réseau Bitcoin.

Ian Lee, head of operations at crypto futures exchange Flipster told Cointelegraph that while institutional custody can be a concern for decentralization, it's not a direct threat.

Ian Lee, responsable des opérations de la bourse de contrats à terme cryptographique Flipster, a déclaré à Cointelegraph que même si la garde institutionnelle peut être une préoccupation pour la décentralisation, elle ne constitue pas une menace directe.

“People still have the option of self-custody, so institutional custody is more about offering another choice, not replacing decentralization. While Bitcoin once stood strongly for decentralization, it's now more often seen as an investment vehicle, with less emphasis on its decentralized roots," he added.

« Les gens ont toujours la possibilité de s’auto-garder, donc la détention institutionnelle consiste davantage à offrir un autre choix et non à remplacer la décentralisation. Alors que Bitcoin était autrefois un fervent défenseur de la décentralisation, il est désormais plus souvent considéré comme un véhicule d'investissement, avec moins d'accent sur ses racines décentralisées", a-t-il ajouté.

As the crypto industry continues to mature, the tension between institutional adoption and decentralization principles will likely persist.

À mesure que l’industrie de la cryptographie continue de mûrir, la tension entre l’adoption institutionnelle et les principes de décentralisation persistera probablement.

Holiday says that, when looking at Bitcoin as a financial asset alone, there might be the threat of co-option from mainstream finance, but as a decentralized protocol or a Web3 developmental substratum, Bitcoin stands completely secure.

Holiday dit que, si l’on considère Bitcoin comme un seul actif financier, il pourrait y avoir une menace de cooptation de la part de la finance traditionnelle, mais en tant que protocole décentralisé ou substrat de développement Web3, Bitcoin est totalement sécurisé.

Chow, on the other hand, said that the technology's permissionless nature enables both of these approaches to co-exist, adding: "No 'Bitcoin OG' community can prevent the masses from entering and buying Bitcoin. People will choose the custodial method they feel comfortable with, and no one can stop that."

Chow, d'autre part, a déclaré que la nature sans autorisation de la technologie permet à ces deux approches de coexister, ajoutant : « Aucune communauté « Bitcoin OG » ne peut empêcher les masses d'entrer et d'acheter du Bitcoin. à l'aise, et personne ne peut arrêter ça."

The challenge in this context is to be able to preserve the option for self-custody even as institutional involvement grows — ensuring that Bitcoin remains true to its original vision while adapting to mainstream adoption.

Le défi dans ce contexte est de pouvoir préserver l’option d’auto-conservation même si l’implication institutionnelle augmente – en garantissant que Bitcoin reste fidèle à sa vision originale tout en s’adaptant à l’adoption grand public.

In closing, what Saylor's reversal ultimately demonstrates is not just a personal backtrack but a broader recognition that Bitcoin's future may depend on finding a balance between its revolutionary roots and its evolving role in the global financial system.

En conclusion, ce que le revirement de Saylor démontre en fin de compte n’est pas seulement un retour en arrière personnel, mais une reconnaissance plus large du fait que l’avenir de Bitcoin peut dépendre de la recherche d’un équilibre entre ses racines révolutionnaires et son rôle évolutif dans le système financier mondial.