マイケル・セイラー氏のビットコイン保管に関するコメントは、コミュニティ内で深まるイデオロギーの亀裂を暴露する

セイラー氏自身、ソフトウェア会社兼ビットコインBTC 70,489ドルの投資手段であるマイクロストラテジー社の執行会長であるが、ビットコインが

Michael Saylor’s recent comments on Bitcoin custody have sparked a heated debate within the crypto community.

ビットコインの保管に関するマイケル・セイラー氏の最近のコメントは、仮想通貨コミュニティ内で激しい議論を引き起こした。

The MicroStrategy executive chairman's suggestion that Bitcoin holders should trust their assets to “too big to fail” banks, while dismissing self-custody proponents as “paranoid crypto-anarchists,” drew strong reactions.

自己保管支持者を「偏執的な仮想通貨アナーキスト」と一蹴する一方、ビットコイン保有者は自分の資産を「大きすぎてつぶせない」銀行に預けるべきだというMicroStrategyの執行会長の提案は、強い反応を呼んだ。

Ethereum co-founder Vitalik Buterin called the comments “batshit insane,” while Zap founder and CEO Jack Mallers and prominent software engineer Jameson Lopp also expressed similar sentiments.

イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリン氏はこのコメントを「とんでもない非常識」と呼び、ザップの創設者兼最高経営責任者（CEO）のジャック・マラーズ氏と著名なソフトウェアエンジニアのジェイムソン・ロップ氏も同様の感想を表明した。

Following the backlash, Saylor clarified his comments, reaffirming his support for self-custody rights. The development is especially significant given that MicroStrategy recently disclosed custody of 252,220 BTC (around $18.2 billion).

反発を受けて、セイラー氏は自身のコメントを明確にし、自己監護権への支持を再確認した。 MicroStrategy が最近 252,220 BTC (約 182 億ドル) の保管状況を明らかにしたことを考えると、この進展は特に重要です。

While such offhand comments from a businessman may initially seem trivial, the incident has highlighted a deepening ideological divide within the Bitcoin community.

ビジネスマンのこのような率直なコメントは最初は些細なことのように思えるかもしれないが、この事件はビットコインコミュニティ内のイデオロギーの溝の深まりを浮き彫りにした。

On one side are maximalists who prioritize complete decentralization, while on the other are those who welcome institutional involvement in the crypto industry.

一方には完全な分散化を優先するマキシマリストがいますが、もう一方には暗号通貨業界への組織的な関与を歓迎する人たちがいます。

Speaking to Cointelegraph, Nate Holiday, CEO of decentralized data developer Space and Time, explained that the tension arises from fundamentally different objectives for crypto.

分散型データ開発会社スペース・アンド・タイムの最高経営責任者（CEO）であるネイト・ホリデー氏はコインテレグラフのインタビューに応じ、この緊張は仮想通貨の根本的に異なる目的から生じていると説明した。

Institutions like Saylor's MicroStrategy are focused on investment and treasury management to generate wealth for shareholders, Holiday said, adding:

Saylor's MicroStrategyのような機関は、株主に富を生み出すための投資と財務管理に重点を置いているとホリデー氏は述べ、次のように付け加えた。

“Institutions like MicroStrategy aren't necessarily concerned with self-custody or preserving Bitcoin's ethos. Their primary goal is to generate returns for their shareholders, and they'll use whatever tools or strategies they deem fit to achieve that.”

「MicroStrategyのような機関は、必ずしも自己保管やビットコインの精神の維持に関心があるわけではありません。彼らの主な目標は株主に利益をもたらすことであり、それを達成するために適切と思われるあらゆるツールや戦略を使用するでしょう。」

In contrast, Holiday noted that self-custody is more than just a technical preference for many in the crypto industry. Rather, it is a fundamental principle that aligns with Bitcoin’s revolutionary potential.

対照的に、ホリデー氏は、暗号通貨業界の多くの人にとってセルフカストディは単なる技術的な好み以上のものであると指摘した。むしろ、これはビットコインの革命的な可能性と一致する基本原則です。

Peko Wan, co-CEO of blockchain development firm Pundi X, told Cointelegraph that the idea of self-custody still rings true to this day: “Institutional custody could shift the community’s mindset towards a reliance on third-party trust, diluting the self-sovereign approach central to Bitcoin’s philosophy.“

ブロックチェーン開発会社Pundi Xの共同最高経営責任者（CEO）、ペコ・ワン氏はコインテレグラフに対し、自己監護の考えは今でも真実であると語った。ビットコインの哲学の中心となるソブリン・アプローチ。」

Solv CEO Ryan Chow also echoed this sentiment, telling Cointelegraph that blockchain is about true ownership, where the buck stops when investors genuinely have control of their coins.

Solvの最高経営責任者（CEO）Ryan Chow氏もこの意見に同調し、ブロックチェーンは真の所有権に関するものであり、投資家が真にコインをコントロールできたときに利益が得られるとコインテレグラフに語った。

“Without that value proposition, we wouldn’t need, say, another trading platform or another social media site,” Chow said.

「その価値提案がなければ、たとえば別の取引プラットフォームや別のソーシャルメディアサイトは必要ありません」とチョウ氏は語った。

The debate comes at a crucial time for Bitcoin adoption. Spot Bitcoin ETFs have attracted over $800 million in daily inflows on Oct. 30, a level not seen since June.

この議論は、ビットコインの採用にとって重要な時期に行われている。スポットビットコインETFは10月30日時点で1日あたり8億ドル以上の流入を記録しており、これは6月以来見られない水準となっている。

According to Ben Caselin, chief market officer at crypto exchange VALR, Bitcoin’s resilience in both low and high-interest environments has attracted many institutional investors, contributing to these record inflows.

仮想通貨取引所VALRの最高市場責任者ベン・ケイセリン氏によると、低金利環境と高金利環境の両方におけるビットコインの回復力が多くの機関投資家を魅了し、これが記録的な資金流入に貢献しているという。

Moreover, this institutional momentum shows no signs of slowing down anytime soon, with KuCoin’s Alicia Kao noting that hedge fund participation in digital assets has increased significantly, with “47% of traditional hedge funds now having exposure to digital assets, up from 29% in 2023.”

さらに、この制度的勢いは当分衰える兆しがなく、KuCoinのアリシア・カオ氏は、デジタル資産へのヘッジファンドの参加が大幅に増加しており、「現在、従来のヘッジファンドの47％がデジタル資産にエクスポージャーを持っており、2019年の29％から増加している」と指摘している。 2023年。」

Saylor's controversial comments may foreshadow Bitcoin's evolution into a two-tier system, with Wan suggesting that we could see an evolutionary bifurcation, wherein both institutional and self-sovereign ecosystems co-exist within the Bitcoin network.

セイラー氏の物議を醸すコメントはビットコインの二層システムへの進化を予見する可能性があり、ワン氏はビットコインネットワーク内に制度的エコシステムと自己主権型エコシステムの両方が共存する進化の分岐点が見られる可能性があると示唆している。

Ian Lee, head of operations at crypto futures exchange Flipster told Cointelegraph that while institutional custody can be a concern for decentralization, it's not a direct threat.

仮想通貨先物取引所フリップスターの運営責任者イアン・リー氏はコインテレグラフに対し、機関による監護は分散化にとって懸念材料となる可能性があるが、直接的な脅威ではないと語った。

“People still have the option of self-custody, so institutional custody is more about offering another choice, not replacing decentralization. While Bitcoin once stood strongly for decentralization, it's now more often seen as an investment vehicle, with less emphasis on its decentralized roots," he added.

「人々には依然として自主監護の選択肢があるため、施設監護は別の選択肢を提供するものであり、地方分権に取って代わるものではありません。ビットコインはかつては分散化を強く主張していましたが、現在では分散化のルーツはあまり重視されず、投資手段として見られることが多くなりました」と彼は付け加えた。

As the crypto industry continues to mature, the tension between institutional adoption and decentralization principles will likely persist.

暗号通貨業界が成熟し続けるにつれて、制度的な導入と分散化の原則の間の緊張はおそらく続くでしょう。

Holiday says that, when looking at Bitcoin as a financial asset alone, there might be the threat of co-option from mainstream finance, but as a decentralized protocol or a Web3 developmental substratum, Bitcoin stands completely secure.

ホリデー氏は、ビットコインを金融資産として単独で見ると、主流金融からの取り込みの脅威があるかもしれないが、分散型プロトコルまたはWeb3の開発基盤としては、ビットコインは完全に安全であると述べています。

Chow, on the other hand, said that the technology's permissionless nature enables both of these approaches to co-exist, adding: "No 'Bitcoin OG' community can prevent the masses from entering and buying Bitcoin. People will choose the custodial method they feel comfortable with, and no one can stop that."

一方、チョウ氏は、この技術のパーミッションレスな性質により、これらのアプローチの両方が共存できると述べ、「いかなる『ビットコインOG』コミュニティも、大衆がビットコインに参入して購入することを妨げることはできない。人々は自分が感じる保管方法を選択するだろう」と付け加えた。快適であり、誰もそれを止めることはできません。」

The challenge in this context is to be able to preserve the option for self-custody even as institutional involvement grows — ensuring that Bitcoin remains true to its original vision while adapting to mainstream adoption.

この文脈における課題は、機関の関与が増大しても自己保管の選択肢を維持できるようにすること、つまり主流の採用に適応しながらビットコインが当初のビジョンに忠実であり続けることを保証することです。

In closing, what Saylor's reversal ultimately demonstrates is not just a personal backtrack but a broader recognition that Bitcoin's future may depend on finding a balance between its revolutionary roots and its evolving role in the global financial system.

最後に、セイラー氏の逆転が最終的に示しているのは、単なる個人的な後戻りではなく、ビットコインの将来はその革命的なルーツと世界金融システムにおける進化する役割の間のバランスを見つけることにかかっているかもしれないというより広範な認識である。