Michael Saylors Bitcoin-Custody-Kommentare enthüllen eine sich vertiefende ideologische Kluft in der Gemeinschaft

Saylor, selbst Vorstandsvorsitzender des Softwareunternehmens MicroStrategy, einem Investmentvehikel im Wert von 70.489 US-Dollar für Bitcoin, sah sich heftiger Kritik ausgesetzt, nachdem er Bitcoin vorgeschlagen hatte

Michael Saylor’s recent comments on Bitcoin custody have sparked a heated debate within the crypto community.

Die jüngsten Kommentare von Michael Saylor zur Bitcoin-Verwahrung haben eine hitzige Debatte innerhalb der Krypto-Community ausgelöst.

The MicroStrategy executive chairman's suggestion that Bitcoin holders should trust their assets to “too big to fail” banks, while dismissing self-custody proponents as “paranoid crypto-anarchists,” drew strong reactions.

Der Vorschlag des Vorstandsvorsitzenden von MicroStrategy, dass Bitcoin-Inhaber ihre Vermögenswerte „too big to fail“-Banken anvertrauen sollten, während er Befürworter der Selbstverwahrung als „paranoide Krypto-Anarchisten“ abtat, löste heftige Reaktionen aus.

Ethereum co-founder Vitalik Buterin called the comments “batshit insane,” while Zap founder and CEO Jack Mallers and prominent software engineer Jameson Lopp also expressed similar sentiments.

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, bezeichnete die Kommentare als „verrückt“, während Jack Mallers, Gründer und CEO von Zap, und der bekannte Softwareentwickler Jameson Lopp ähnliche Ansichten äußerten.

Following the backlash, Saylor clarified his comments, reaffirming his support for self-custody rights. The development is especially significant given that MicroStrategy recently disclosed custody of 252,220 BTC (around $18.2 billion).

Nach der Gegenreaktion präzisierte Saylor seine Kommentare und bekräftigte seine Unterstützung für das Sorgerecht. Diese Entwicklung ist besonders bedeutsam, da MicroStrategy kürzlich die Verwahrung von 252.220 BTC (rund 18,2 Milliarden US-Dollar) bekannt gegeben hat.

While such offhand comments from a businessman may initially seem trivial, the incident has highlighted a deepening ideological divide within the Bitcoin community.

Während solche beiläufigen Kommentare eines Geschäftsmannes zunächst trivial erscheinen mögen, hat der Vorfall eine sich vertiefende ideologische Kluft innerhalb der Bitcoin-Community deutlich gemacht.

On one side are maximalists who prioritize complete decentralization, while on the other are those who welcome institutional involvement in the crypto industry.

Auf der einen Seite stehen Maximalisten, die eine vollständige Dezentralisierung priorisieren, auf der anderen Seite diejenigen, die eine institutionelle Beteiligung an der Kryptoindustrie begrüßen.

Speaking to Cointelegraph, Nate Holiday, CEO of decentralized data developer Space and Time, explained that the tension arises from fundamentally different objectives for crypto.

Im Gespräch mit Cointelegraph erklärte Nate Holiday, CEO des dezentralen Datenentwicklers Space and Time, dass die Spannung aus grundlegend unterschiedlichen Zielen für Krypto resultiere.

Institutions like Saylor's MicroStrategy are focused on investment and treasury management to generate wealth for shareholders, Holiday said, adding:

Institutionen wie Saylors MicroStrategy konzentrieren sich auf Investment- und Treasury-Management, um Wohlstand für Aktionäre zu schaffen, sagte Holiday und fügte hinzu:

“Institutions like MicroStrategy aren't necessarily concerned with self-custody or preserving Bitcoin's ethos. Their primary goal is to generate returns for their shareholders, and they'll use whatever tools or strategies they deem fit to achieve that.”

„Institutionen wie MicroStrategy befassen sich nicht unbedingt mit der Selbstverwahrung oder der Wahrung des Bitcoin-Ethos. Ihr vorrangiges Ziel besteht darin, Renditen für ihre Aktionäre zu erwirtschaften, und sie werden alle Instrumente und Strategien nutzen, die sie für geeignet halten, um dies zu erreichen.“

In contrast, Holiday noted that self-custody is more than just a technical preference for many in the crypto industry. Rather, it is a fundamental principle that aligns with Bitcoin’s revolutionary potential.

Im Gegensatz dazu stellte Holiday fest, dass die Selbstverwahrung für viele in der Kryptoindustrie mehr als nur eine technische Präferenz sei. Es handelt sich vielmehr um ein Grundprinzip, das mit dem revolutionären Potenzial von Bitcoin übereinstimmt.

Peko Wan, co-CEO of blockchain development firm Pundi X, told Cointelegraph that the idea of self-custody still rings true to this day: “Institutional custody could shift the community’s mindset towards a reliance on third-party trust, diluting the self-sovereign approach central to Bitcoin’s philosophy.“

Peko Wan, Co-CEO des Blockchain-Entwicklungsunternehmens Pundi Souveräner Ansatz ist zentraler Bestandteil der Bitcoin-Philosophie.“

Solv CEO Ryan Chow also echoed this sentiment, telling Cointelegraph that blockchain is about true ownership, where the buck stops when investors genuinely have control of their coins.

Ryan Chow, CEO von Solv, schloss sich dieser Meinung ebenfalls an und sagte gegenüber Cointelegraph, dass es bei Blockchain um echtes Eigentum gehe, bei dem das Geld aufhöre, wenn Anleger wirklich die Kontrolle über ihre Münzen hätten.

“Without that value proposition, we wouldn’t need, say, another trading platform or another social media site,” Chow said.

„Ohne dieses Wertversprechen bräuchten wir beispielsweise keine weitere Handelsplattform oder andere Social-Media-Site“, sagte Chow.

The debate comes at a crucial time for Bitcoin adoption. Spot Bitcoin ETFs have attracted over $800 million in daily inflows on Oct. 30, a level not seen since June.

Die Debatte kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt für die Einführung von Bitcoin. Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten am 30. Oktober tägliche Zuflüsse in Höhe von über 800 Millionen US-Dollar, ein Niveau wie seit Juni nicht mehr.

According to Ben Caselin, chief market officer at crypto exchange VALR, Bitcoin’s resilience in both low and high-interest environments has attracted many institutional investors, contributing to these record inflows.

Laut Ben Caselin, Chief Market Officer der Kryptobörse VALR, hat die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin sowohl im Niedrig- als auch im Hochzinsumfeld viele institutionelle Anleger angezogen und zu diesen Rekordzuflüssen beigetragen.

Moreover, this institutional momentum shows no signs of slowing down anytime soon, with KuCoin’s Alicia Kao noting that hedge fund participation in digital assets has increased significantly, with “47% of traditional hedge funds now having exposure to digital assets, up from 29% in 2023.”

Darüber hinaus zeigt diese institutionelle Dynamik keine Anzeichen einer baldigen Verlangsamung, wobei Alicia Kao von KuCoin feststellte, dass die Beteiligung von Hedgefonds an digitalen Vermögenswerten erheblich zugenommen hat: „47 % der traditionellen Hedgefonds sind jetzt in digitalen Vermögenswerten engagiert, gegenüber 29 % im Jahr.“ 2023.“

Saylor's controversial comments may foreshadow Bitcoin's evolution into a two-tier system, with Wan suggesting that we could see an evolutionary bifurcation, wherein both institutional and self-sovereign ecosystems co-exist within the Bitcoin network.

Saylors kontroverse Kommentare könnten die Entwicklung von Bitcoin zu einem zweistufigen System vorwegnehmen, wobei Wan vermutet, dass wir eine evolutionäre Gabelung sehen könnten, bei der sowohl institutionelle als auch selbstsouveräne Ökosysteme innerhalb des Bitcoin-Netzwerks nebeneinander existieren.

Ian Lee, head of operations at crypto futures exchange Flipster told Cointelegraph that while institutional custody can be a concern for decentralization, it's not a direct threat.

Ian Lee, Betriebsleiter der Krypto-Terminbörse Flipster, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die institutionelle Verwahrung zwar ein Problem für die Dezentralisierung darstellen könne, aber keine direkte Bedrohung darstelle.

“People still have the option of self-custody, so institutional custody is more about offering another choice, not replacing decentralization. While Bitcoin once stood strongly for decentralization, it's now more often seen as an investment vehicle, with less emphasis on its decentralized roots," he added.

„Die Menschen haben immer noch die Möglichkeit, sich selbst zu verwahren, daher geht es bei der institutionellen Verwahrung eher darum, eine andere Wahl zu bieten, und nicht darum, die Dezentralisierung zu ersetzen.“ „Während Bitcoin einst stark für Dezentralisierung stand, wird es heute häufiger als Anlageinstrument gesehen, wobei weniger Wert auf seine dezentralen Wurzeln gelegt wird“, fügte er hinzu.

As the crypto industry continues to mature, the tension between institutional adoption and decentralization principles will likely persist.

Während die Kryptoindustrie weiter reift, wird die Spannung zwischen institutioneller Akzeptanz und Dezentralisierungsprinzipien wahrscheinlich bestehen bleiben.

Holiday says that, when looking at Bitcoin as a financial asset alone, there might be the threat of co-option from mainstream finance, but as a decentralized protocol or a Web3 developmental substratum, Bitcoin stands completely secure.

Holiday sagt, dass, wenn man Bitcoin nur als finanziellen Vermögenswert betrachtet, möglicherweise die Gefahr einer Kooptierung durch das Mainstream-Finanzwesen besteht, aber als dezentrales Protokoll oder als Web3-Entwicklungssubstrat ist Bitcoin völlig sicher.

Chow, on the other hand, said that the technology's permissionless nature enables both of these approaches to co-exist, adding: "No 'Bitcoin OG' community can prevent the masses from entering and buying Bitcoin. People will choose the custodial method they feel comfortable with, and no one can stop that."

Chow hingegen sagte, dass die erlaubnislose Natur der Technologie die Koexistenz beider Ansätze ermögliche, und fügte hinzu: „Keine ‚Bitcoin OG‘-Community kann die Massen davon abhalten, in Bitcoin einzusteigen und es zu kaufen. Die Menschen werden die Verwahrungsmethode wählen, die sie für richtig halten.“ Ich fühle mich damit wohl, und niemand kann das verhindern.

The challenge in this context is to be able to preserve the option for self-custody even as institutional involvement grows — ensuring that Bitcoin remains true to its original vision while adapting to mainstream adoption.

Die Herausforderung in diesem Zusammenhang besteht darin, die Option zur Selbstverwahrung auch bei zunehmender institutioneller Beteiligung aufrechtzuerhalten – sicherzustellen, dass Bitcoin seiner ursprünglichen Vision treu bleibt und sich gleichzeitig an die allgemeine Akzeptanz anpasst.

In closing, what Saylor's reversal ultimately demonstrates is not just a personal backtrack but a broader recognition that Bitcoin's future may depend on finding a balance between its revolutionary roots and its evolving role in the global financial system.

Abschließend lässt sich sagen, dass Saylors Kehrtwende letztendlich nicht nur einen persönlichen Rückschritt zeigt, sondern eine umfassendere Erkenntnis, dass die Zukunft von Bitcoin möglicherweise davon abhängt, ein Gleichgewicht zwischen seinen revolutionären Wurzeln und seiner sich entwickelnden Rolle im globalen Finanzsystem zu finden.