Mango Markets의 논란의 여지가 있는 토큰 환매: 조작 및 시장 왜곡 혐의

Mango DAO 관리 기관 내에서 논쟁이 벌어지는 가운데 MNGO 토큰을 프리미엄으로 환매하려는 계획이 익명의 FTX 부동산 구매자에게 이익을 준다는 주장이 촉발되었습니다. 비평가들은 제안 작성자인 DonDuala와 구매자 사이의 연관성을 의심하여 ​​"백도어 거래"라는 비난을 촉발했습니다. 지지자들은 이 계획이 토큰 가격을 지지하고 투자자들에게 이익을 분배할 수 있는 기회라고 옹호했고, 결국 수정안이 승인됐다.

Mango Markets' Controversial Token Buyback: A Tale of Alleged Shady Deals and Market Efficiency

Mango Markets의 논란의 여지가 있는 토큰 환매: 의심스러운 거래 및 시장 효율성에 대한 이야기

Amidst the tumultuous aftermath of the FTX debacle, a proposed token buyback plan at decentralized finance protocol Mango Markets has sparked a heated debate within its governing body. The plan, initially put forth on April 7th, has raised questions about potential conflicts of interest, the undervaluation of the protocol's token, and the fundamental principles of market efficiency.

FTX 사태의 소란스러운 여파 속에서 분산형 금융 프로토콜인 Mango Markets가 제안한 토큰 환매 계획이 운영 기관 내에서 열띤 논쟁을 불러일으켰습니다. 4월 7일에 처음 제시된 이 계획은 잠재적인 이해 상충, 프로토콜 토큰의 과소평가, 시장 효율성의 기본 원칙에 대한 의문을 제기했습니다.

The Proposal: A Buyback with a Premium

제안: 프리미엄을 통한 환매

The proposal, authored by Mango DAO member DonDuala, called for the organization to purchase 275 million MNGO tokens from its current holders, offering 9.995 million Dai (DAI) stablecoin derivative CHAI in exchange. This implied a buyback price of $0.032 per MNGO token, a premium of over 27% compared to the market price of $0.02324 at the time.

Mango DAO 회원 DonDuala가 작성한 이 제안에서는 조직이 현재 보유자로부터 2억 7,500만 개의 MNGO 토큰을 구매하고 그 대가로 9995만 Dai(DAI) 스테이블코인 파생 CHAI를 제공할 것을 요구했습니다. 이는 MNGO 토큰당 $0.032의 환매 가격을 의미하며, 이는 당시 시장 가격 $0.02324에 비해 27%가 넘는 프리미엄입니다.

A Mysterious FTX "Buyer" Emerges

신비한 FTX '구매자' 등장

Just days after the proposal was unveiled, community member Donderper stumbled upon a startling discovery: a mysterious account had received a significant amount of MNGO tokens from the estate of the bankrupt FTX exchange. This same account proceeded to vote in favor of the buyback proposal, raising eyebrows among the community.

제안이 공개된 지 불과 며칠 만에 커뮤니티 회원인 Donderper는 놀라운 사실을 발견했습니다. 신비한 계정이 파산한 FTX 거래소의 자산에서 상당한 양의 MNGO 토큰을 받았다는 것입니다. 동일한 계정이 환매 제안에 찬성표를 던지면서 커뮤니티의 눈길을 끌었습니다.

Donderper speculated that the account might be linked to an over-the-counter deal, whereby an unknown entity purchased FTX's MNGO stash at a discounted price and subsequently sought to profit from the buyback at a higher valuation.

Donderper는 해당 계정이 장외 거래와 연결되어 있을 수 있다고 추측했습니다. 이에 따라 알 수 없는 주체가 FTX의 MNGO 보관물을 할인된 가격에 구매한 후 더 높은 가치로 환매하여 이익을 얻으려고 했습니다.

Allegations of Shady Deals and Conflicts of Interest

수상한 거래 및 이해 상충 혐의

As the community delved deeper, suspicions arose that DonDuala and another DAO member, Maximilian, may have had connections to the FTX-related account. Members questioned whether they were fully disclosing potential conflicts of interest and accused them of engaging in "shady" or "backdoor" deals.

커뮤니티가 더 깊이 조사됨에 따라 DonDuala와 다른 DAO 회원인 Maximilian이 FTX 관련 계정에 연결되었을 수 있다는 의혹이 제기되었습니다. 회원들은 잠재적인 이해 상충을 완전히 공개하고 있는지 의문을 제기하고 "비밀" 또는 "백도어" 거래에 참여했다고 비난했습니다.

DonDuala, however, sidestepped these allegations, arguing that the focus should be on the merits of the proposal rather than the actions of individual accounts.

그러나 DonDuala는 개별 계정의 조치보다는 제안의 장점에 초점을 맞춰야 한다고 주장하면서 이러한 주장을 회피했습니다.

The Debate: Market Efficiency vs. Alleged Manipulation

논쟁: 시장 효율성 대 조작 주장

Proponents of the buyback plan argued that it would support the market efficiency of MNGO by reducing its circulating supply and creating a floor price. They maintained that the token was undervalued and that the buyback would ultimately benefit the entire community by distributing profits.

자사주 매입 계획을 지지하는 사람들은 순환 공급량을 줄이고 가격 하한선을 설정함으로써 MNGO의 시장 효율성을 지원할 것이라고 주장했습니다. 그들은 토큰이 과소평가되었으며 환매가 궁극적으로 이익을 분배함으로써 전체 커뮤니티에 이익이 될 것이라고 주장했습니다.

Opponents, on the other hand, raised concerns about the potential manipulation of the token price. They argued that the buyback would create an artificial demand and could lead to further sell-offs once the purchased tokens were released into the market.

반면 반대자들은 토큰 가격 조작 가능성에 대한 우려를 제기했다. 그들은 환매가 인위적인 수요를 창출할 것이며 구매한 토큰이 시장에 출시되면 추가 매도를 초래할 수 있다고 주장했습니다.

A Revised Proposal and Eventual Passage

수정된 제안 및 최종 통과

In response to the backlash, DonDuala submitted an amended version of the proposal, reducing the number of tokens to be bought back and extending the distribution of options to all users who had deposited into Mango DAO's governance system.

반발에 대응하여 DonDuala는 다시 구매할 토큰 수를 줄이고 Mango DAO의 거버넌스 시스템에 예치한 모든 사용자에게 옵션 배포를 확대하는 수정된 버전의 제안을 제출했습니다.

After intense debate and deliberation, the amended proposal was approved on April 24th with over 67.9% of votes in favor.

치열한 토론과 심의 끝에 수정안은 지난 4월 24일 67.9%가 넘는 찬성률로 가결됐다.

Execution of the Buyback and Remaining Controversy

환매 실행과 남은 논란

As of April 30th, approximately 73 million MNGO had been bought back, with 46.67% of the options exercised. Despite the successful execution of the buyback, some community members continued to express concerns about the potential consequences of the plan.

4월 30일 현재 약 7,300만 개의 MNGO가 환매되었으며, 옵션 중 46.67%가 행사되었습니다. 성공적인 환매 실행에도 불구하고 일부 커뮤니티 구성원은 계획의 잠재적 결과에 대해 계속해서 우려를 표명했습니다.

Corporate Raiding: A Hypothetical Threat

기업 습격: 가상의 위협

The buyback has also raised questions about the potential for "corporate raiding" in the world of decentralized finance. If a company's market cap falls below its book value, investors may purchase its shares, gain control, and liquidate it. This strategy, known as corporate raiding, is legal in certain jurisdictions, raising the possibility of similar tactics being employed within the decentralized finance space.

이번 자사주 매입은 또한 분산 금융 세계에서 "기업 습격" 가능성에 대한 의문을 제기했습니다. 회사의 시가총액이 장부가치보다 낮아지면 투자자는 해당 회사의 주식을 구매하고 통제권을 얻은 후 청산할 수 있습니다. 기업 습격으로 알려진 이 전략은 특정 관할권에서 합법적이므로 분산형 금융 공간 내에서 유사한 전술이 사용될 가능성이 높습니다.

The Future of Mango Markets and Market Efficiency

망고 시장의 미래와 시장 효율성

The Mango Markets buyback saga highlights the complex challenges and potential pitfalls of decentralized finance governance. While the concept of collective decision-making is central to the Web3 ethos, it also carries the risk of conflicts of interest, allegations of manipulation, and debates over market efficiency.

Mango Markets 환매 사건은 분산형 금융 거버넌스의 복잡한 과제와 잠재적인 함정을 강조합니다. 집단적 의사 결정 개념은 Web3 정신의 핵심이지만 이해 상충, 조작 혐의, 시장 효율성에 대한 논쟁의 위험도 수반합니다.

As Mango Markets and other decentralized finance protocols navigate the ever-evolving landscape, it remains to be seen how these challenges will be addressed and whether the principles of market efficiency and decentralized governance can be reconciled.

Mango Markets 및 기타 분산형 금융 프로토콜이 끊임없이 진화하는 환경을 탐색함에 따라 이러한 문제가 어떻게 해결될지, 그리고 시장 효율성과 분산형 거버넌스의 원칙이 조화를 이룰 수 있는지 여부는 여전히 지켜봐야 합니다.