이탈리아는 cryptocurrency 지불의 과세를 명확하게합니다

이탈리아에서는 2 년 전에 시행 된 암호 화폐에 대한 구체적인 법률이 있지만 일부 포인트는 여전히 명확하지 않습니다.

A specific law on cryptocurrencies came into effect in Italy two years ago, but some points are still not entirely clear.

암호 화폐에 대한 특정 법률은 2 년 전 이탈리아에서 발효되었지만 일부 포인트는 여전히 명확하지 않습니다.

One of these concerned the calculation of taxes on crypto payments, because the law did not specify it in an explicit, evident, and clearly understandable way.

이들 중 하나는 법이 명시적이고 명백하며 명확하게 이해할 수있는 방식으로 명시하지 않았기 때문에 암호 납세에 대한 세금 계산에 관한 것입니다.

This point was clarified yesterday by the Italian government itself, with an official response to a question from the honorable Giulio Centemero.

이 시점은 어제 이탈리아 정부 자체에 의해 명확 해졌으며, 명예로운 Giulio Centemero의 질문에 대한 공식적인 대응으로.

Taxes on capital gains from crypto payments in ItalyThe issues were actually two, although to be honest the conclusions reached by the government could have been quite clearly deduced by anyone by putting together the various Italian laws.

이탈리아의 암호 지불로 인한 자본 이득에 대한 세금은 실제로 두 가지 였지만, 정부가 도달 한 결론은 다양한 이탈리아 법을 정리함으로써 누구나 누구에게나 명확하게 추론 될 수 있었지만 솔직히 말해서 솔직히 말해서 솔직히 말해서 솔직히 말해서 정부의 결론은 분명히 추론 될 수있었습니다.

The first concerned the possible taxation of crypto payments, even in the absence of capital gains.

첫 번째는 자본 이익이 없을 때에도 암호 지불의 가능한 과세에 관한 것입니다.

The second, however, concerned the taxation of any capital gains deriving from crypto payments.

그러나 두 번째는 암호화 지불로 인한 자본 이득의 과세에 관한 것입니다.

In both cases, the government confirmed what was already known: in Italy, no tax is applied to cryptocurrency payments per se, but only to any capital gains that may be generated when making a payment in criptovalute.

두 경우 모두 정부는 이미 알려진 것을 확인했습니다. 이탈리아에서는 암호 화폐 지불금 자체에 세금이 적용되지 않고 Criptovalute에서 지불 할 때 발생할 수있는 자본 이득에만 적용되지 않습니다.

The government writes: “The simple purchase of goods and services using cryptocurrency, following which there is no realization of any gain, would not fall under a taxable scenario”.

정부는 다음과 같이 썼다.“이익을 실현할 수없는 cryptocurrency를 사용하여 상품과 서비스의 간단한 구매는 과세 대상 시나리오에 해당되지 않습니다.”

Capital gains on crypto paymentsThe key issue in this case is therefore only related to the potential realization of capital gains.

암호화 지불에 대한 자본 이익이 경우 주요 문제는 자본 이득의 잠재적 실현과 관련이 있습니다.

The government’s response specifically mentions the crypto law approved in Italy at the end of 2022 and entered into force in 2023, according to which in the case of an exchange of crypto-assets with other goods, the difference between the consideration received and the tax value contributes to the formation of income.

정부의 대응은 2022 년 말 이탈리아에서 승인 된 암호화 법을 구체적으로 언급하고 2023 년에 시행되었으며, 이에 따라 다른 상품과의 암호화 성당 교환의 경우, 수령 된 고려와 세금 가치의 차이는 소득의 형성에 기여합니다.

In other words, this means that when cryptocurrencies are used to pay for the purchase of a good, and thus the condition of exchanging crypto-assets with other goods occurs, the event is fiscally relevant.

다시 말해, 이것은 암호 화폐가 재화 구매 비용을 지불하는 데 사용될 때, 따라서 다른 상품과 크립토 거품을 교환하는 조건이 발생한다는 것을 의미합니다.이 행사는 재정적으로 관련이 있습니다.

Being fiscally relevant, in the case of realization of capital gains, these are taxable, specifically at 26%, which however starting from January 1, 2026, will be increased to 33%.

자본 이익의 실현의 경우 재정적으로 관련이있는 경우, 이들은 26%로 과세 대상이지만 2026 년 1 월 1 일부터 시작하여 33%로 증가 할 것입니다.

To calculate the capital gains when using crypto to pay for the purchase of goods and services, it is necessary to subtract the purchase cost of the crypto from the euro value of the purchased goods, or calculate the profit, starting from the concept that receiving goods or services by paying in cryptocurrencies is a fiscally relevant event.

암호화를 사용하여 상품 및 서비스 구매 비용을 지불 할 때 자본 이득을 계산하려면 구매 한 상품의 유로 가치에서 암호화의 구매 비용을 빼거나 암호 화폐로 지불하여 상품이나 서비스를받는 개념에서 시작하여 이익을 계산하는 것이 재정적으로 관련된 이벤트입니다.

Therefore, if the value in euros of the goods purchased is equal to or less than the purchase cost of the crypto used for the payment, no capital gains are realized, and therefore taxation does not apply.

따라서 구매 한 상품의 유로의 가치가 지불에 사용되는 암호화의 구매 비용과 같거나 적은 경우 자본 이득이 실현되지 않으므로 세금이 적용되지 않습니다.

The fiscally significant eventsIt should be noted, however, that Italian law specifies that exchanges between cryptocurrencies with the same characteristics and functions are not fiscally relevant.

그러나 재정적으로 중요한 사건은 이탈리아 법률이 동일한 특성과 기능을 가진 암호 화폐들 사이의 교환이 재정적으로 관련이 없음을 지정한다는 점에 주목해야한다.

Therefore, if one uses a cryptocurrency, such as Bitcoin, to purchase another similar cryptocurrency, such as Ethereum, the event is not considered fiscally relevant by Italian law. This means that any capital gains are not taxed.

따라서 Bitcoin과 같은 암호 화폐를 사용하여 Ethereum과 같은 유사한 암호 화폐를 구매하는 경우 이벤트는 이탈리아 법에 의해 재정적으로 관련된 것으로 간주되지 않습니다. 이것은 모든 자본 이득에 세금이 부과되지 않음을 의미합니다.

If instead one sells a cryptocurrency, such as Bitcoin, Ethereum, or similar, to cash in stablecoin redeemable in fiat, such as USDC, the taxation of any realized capital gains is triggered. This criterion also applies to the purchase of goods or services with payment in crypto.

대신 비트 코인, 이더 리움 또는 이와 같은 암호 화폐를 USDC와 같이 피아트에서 사용할 수있는 Stablecoin의 현금에 대해 암호 화폐를 판매하는 경우 실현 된 자본 이익의 과세가 촉발됩니다. 이 기준은 또한 암호화로 지불 된 상품 또는 서비스 구매에도 적용됩니다.

The problem lies in the fact that if cryptocurrencies like Bitcoin or Ethereum are used to purchase goods and services, the purchase cost to be subtracted from the value of the purchased goods for the calculation of any capital gains must be traced back to the first moment when cryptocurrencies were acquired by paying with assets having different characteristics and functions.

문제는 Bitcoin 또는 Ethereum과 같은 암호 화폐가 상품 및 서비스를 구매하는 데 사용되는 경우, 다른 특성 및 기능을 가진 자산을 지불하는 자산을 지불하여 Cryptocurrencies를 획득 한 경우 자본 이득을 계산하기 위해 구매 한 상품의 가치에서 구매 비용을 차감해야한다는 사실에 있습니다.

This involves a significant difficulty in calculating any capital gains if many transactions have been carried out.

이는 많은 거래가 수행 된 경우 자본 이득을 계산하는 데 상당한 어려움이 있습니다.

For example, if a good or service is paid in DAI, which is not considered a stablecoin but an asset-referenced token with characteristics similar to cryptocurrencies, the calculation of any capital gains becomes complicated if the DAI were not purchased in fiat currency or stablecoin, but for example through a sale of ETH. And if the previous purchase of ETH was made with a payment in BTC, the situation becomes even more complicated.

예를 들어, DAI에서는 양의 또는 서비스가 지불되는데, 이는 안정 장치로 간주되지 않고 cryptocurrencies와 유사한 특성을 가진 자산 참조 토큰 인 경우, DAI가 피아트 통화 또는 Stablecoin으로 구매하지 않았지만 ETH 판매를 통해 구매하지 않으면 자본 이득의 계산이 복잡해집니다. ETH의 이전 구매가 BTC에서 지불하면서 이루어지면 상황이 훨씬 더 복잡해집니다.

In this specific case, one should trace back to the first purchase of cryptocurrencies made in fiat or stablecoin, or other assets with characteristics and functions different from these cryptocurrencies, and do all the calculations. It turns out to be so complicated that it is strongly suggested in these cases to use the appropriate software that has been designed for this type of operations.

이 특정한 경우, 피아트 또는 스타블 레코 인으로 만든 암호 화폐의 첫 번째 구매 또는 이러한 암호 화폐와 다른 특성과 기능을 갖춘 기타 자산의 구매로 거슬러 올라가야하며 모든 계산을 수행해야합니다. 이 경우 이러한 유형의 운영을 위해 설계된 적절한 소프트웨어를 사용하는 것이 강력하게 제안되는 것으로 나타났습니다.

All this in fact favors the sale of cryptocurrencies into stablecoin, before proceeding with purchases of goods or services paid in crypto, because proceeding in this way simplifies the calculations of the software.

이 모든 방법으로 진행하면 소프트웨어 계산이 단순화하기 때문에 Crypto로 지불 된 상품 또는 서비스의 구매를 진행하기 전에 Cryptocurrencies를 Stablecoin에 판매하는 것을 실제로 선호합니다.