Hyperliquid는 젤리 밈 메모 제거에 대한 비판에 따라 자산 위반에 대한 온쇄 검증을 소개합니다.

분산 된 영구 거래 플랫폼 인 Hyperliquid는 중대한 비판에 따라 블록 체인 인프라에 큰 변화를 도입했습니다.

Hyperliquid, the decentralized perpetuals trading platform, has announced major changes to its blockchain infrastructure. This follows significant criticism that arose from the platform's handling of the DELLY memecoin delisting, which occurred following a $6 million exploit that involved a whale forcing a short squeeze on the token.

분산 된 영구 거래 플랫폼 인 Hyperliquid는 블록 체인 인프라의 주요 변화를 발표했습니다. 이것은 플랫폼의 Delly Memecoin Denisting을 처리함으로써 발생한 상당한 비판에 따른다.

To improve governance and prevent further backlash, Hyperliquid has now implemented fully on-chain validation for asset delisting. This process allows a quorum of validator stakes to autonomously trigger asset removal without relying on off-chain coordination.

거버넌스를 개선하고 추가 백래시를 방지하기 위해, 하이퍼 클리케이드는 이제 자산 상장에 대한 온쇄 유효성 검증을 구현했습니다. 이 프로세스를 통해 유효성 검사 자 스테이크 정족수는 오프 체인 조정에 의존하지 않고 자산 제거를 자율적으로 트리거 할 수 있습니다.

The move is part of broader efforts to enhance transparency and trust within the Hyperliquid ecosystem, giving the community a more direct role in asset management. The platform also aims to respond to criticism it faced over its handling of the JELLY delisting, which sparked debate about centralization and governance within the platform.

이 조치는 고리 모양 생태계 내에서 투명성과 신뢰를 향상시키기위한 광범위한 노력의 일부이며, 지역 사회는 자산 관리에서보다 직접적인 역할을합니다. 이 플랫폼은 또한 젤리 상장의 취급에 대한 비판에 대응하는 것을 목표로하며, 이는 플랫폼 내 중앙 집중화와 거버넌스에 대한 논쟁을 불러 일으켰다.

Indeed, critics had slammed the platform for moving too quickly to delist the token and for not being transparent enough about the decision. They also raised concerns about the platform's governance and how it handled the situation.

실제로, 비평가들은 토큰을 상장하기에는 너무 빨리 움직이고 결정에 대해 충분히 투명하지 않은 플랫폼을 때렸다. 또한 플랫폼의 거버넌스와 상황을 처리하는 방법에 대한 우려를 제기했습니다.

"The MYRO perps validator vote to delist will be around 13:00 UTC on March 29th, as the Hyper Foundation validators vote to delist MYRO perps," Hyperliquid said in a recent post on X.

Hyperliquid는 최근 X에 대한 우편에서“Myro Perps Valisator 투표는 3 월 29 일에 13:00 UTC가 될 것입니다.

"We will be closing votes off-chain for clarity, but we are committed to strengthening the on-chain governance system."

"우리는 명확성을 위해 체인 외부 투표를 마감 할 것이지만, 우리는 온쇄 거버넌스 시스템을 강화하기 위해 노력하고 있습니다."

The platform added that it is focused on refining its governance model, which includes further decentralizing validator voting and ensuring that its platform remains transparent and accessible.

이 플랫폼은 추가 탈 중앙화 유효성 검사기 투표를 포함하고 플랫폼이 투명하고 액세스 할 수 있도록하는 거버넌스 모델을 개선하는 데 중점을두고 있다고 덧붙였다.

Earlier this year, the Hyperliquid team stated that it would reimburse users who were affected by the incident and that the lessons learned would strengthen the network in the long term.

올해 초, Hyperliquid 팀은 사건의 영향을받은 사용자에게 상환 할 것이며 배운 교훈이 장기적으로 네트워크를 강화시킬 것이라고 말했습니다.

"As we navigate the dynamic landscape of the Web3 ecosystem, we remain committed to integrating user feedback and fostering a truly decentralized community," the team said.

"우리는 Web3 생태계의 역동적 인 환경을 탐색함에 따라 사용자 피드백을 통합하고 진정으로 분산 된 커뮤니티를 육성하는 데 전념하고 있습니다."

However, despite these efforts, there are still concerns about centralization within Hyperliquid.

그러나 이러한 노력에도 불구하고 고리형 내 중앙 집중화에 대한 우려가 여전히 남아 있습니다.

One of the main points of contention is the platform's control over a significant portion of staked HYPE tokens. Hyperliquid controls 81% of the staked HYPE tokens, which many in the community see as a sign of centralization that contradicts the platform's claim of being a decentralized exchange.

경합의 주요 요점 중 하나는 스테이크 과대 광고 토큰의 상당 부분에 대한 플랫폼의 제어입니다. 하이퍼 클리케이드는 침착 한 과대 광고 토큰의 81%를 통제합니다.

The exchange has also been criticized for limiting transparency and restricting participation, which has led some to question the platform's commitment to true decentralization.

이 거래소는 또한 투명성을 제한하고 참여를 제한하는 것으로 비판을 받았으며, 이로 인해 일부는 진정한 분산에 대한 플랫폼의 약속에 의문을 제기했습니다.

Among those who criticized Hyperliquid was Bitget CEO Gracy Chen, who said that the way the platform handled the JELLY incident was "immature, unethical, and unprofessional."

하이퍼 클리케이드를 비판 한 사람들 중에는 Bitget CEO Gracy Chen이 있었는데, 그는 플랫폼이 젤리 사건을 처리하는 방식은 "미숙하고 비 윤리적이며 비전문적"이라고 말했습니다.

This criticism raised concerns about the platform's integrity and trustworthiness, especially in light of its earlier claims about decentralization.

이 비판은 특히 탈 중앙화에 대한 초기 주장에 비추어 플랫폼의 무결성과 신뢰성에 대한 우려를 제기했다.

"It's not the simplest or the easiest to handle such an incident, but it's about choosing to do the right thing despite the difficulties that may arise," Chen added.

첸은 "그러한 사건을 처리하는 것이 가장 간단하거나 가장 쉬운 것은 아니지만, 발생할 수있는 어려움에도 불구하고 올바른 일을 선택하는 것"이라고 덧붙였다.

Meanwhile, blockchain analyst ZackXBT pointed out inconsistencies in Hyperliquid's approach to governance.

한편, 블록 체인 분석가 Zackxbt는 고리형의 거버넌스 접근 방식에서 불일치를 지적했다.

According to the analyst, the platform was more willing to act when it benefited its interests. For example, when a large trader exploited a liquidation vulnerability in an attempt to steal funds, Hyperliquid intervened quickly to close the position and prevent further losses.

분석가에 따르면,이 플랫폼은 그 이익에 도움이 될 때 더 기꺼이 행동했다. 예를 들어, 대규모 상인이 자금을 훔치려는 시도에서 청산 취약성을 이용했을 때, 하이퍼 리퀴드는 입장을 닫고 추가 손실을 방지하기 위해 빠르게 개입했습니다.

However, when it came to community initiatives like a proposal to create a HYPE liquid mining program, the response was slower, and the project ultimately stalled due to a lack of urgency from the Hyperliquid team.

그러나 과대 광고 액체 마이닝 프로그램을 만들기위한 제안과 같은 커뮤니티 이니셔티브에 관해서는 응답이 느려졌으며 하이퍼 리퀴드 팀의 긴급 부족으로 인해 프로젝트가 중단되었습니다.

This inconsistency in governance priorities raised concerns about the platform's commitment to fostering a truly decentralized environment where community proposals and initiatives are treated with the same urgency and importance as internal operational issues.

거버넌스 우선 순위에서 이러한 불일치로 인해 커뮤니티 제안 및 이니셔티브가 내부 운영 문제와 동일한 긴급 성과 중요성으로 취급되는 진정한 분산 환경을 조성하려는 플랫폼의 약속에 대한 우려가 제기되었습니다.