|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
사토시 탐색의 역사는 잘못된 방향 전환, 막다른 골목, 기러기 추격전으로 가득 차 있습니다. 하지만 화요일 밤 미국에서 방영된 HBO의 '머니 일렉트릭: 비트코인 미스터리(MONEY ELECTRIC: THE BITCOIN MYSTERY)'는 달랐을 것으로 예상되었습니다.
HBO's "MONEY ELECTRIC: THE BITCOIN MYSTERY" aired in the United States Tuesday night, promising to reveal the true identity of Satoshi Nakamoto, the pseudonymous creator of Bitcoin. However, leaks emerged earlier in the day suggesting that the doc would identify Peter Todd as Satoshi, a claim that left many skeptical.
HBO의 '머니 일렉트릭: 비트코인 미스터리(MONEY ELECTRIC: THE BITCOIN MYSTERY)'가 화요일 밤 미국에서 방영되었으며, 비트코인의 가명 창시자인 나카모토 사토시의 정체를 밝힐 것을 약속했습니다. 그러나 그날 일찍 문서가 피터 토드를 사토시로 식별할 것이라는 유출이 나타났습니다. 이는 많은 회의적인 주장이었습니다.
After watching the documentary, skepticism turned into incredulity. Here is a smattering of tweets, reflecting the consensus.
다큐멘터리를 본 후 회의론은 불신으로 바뀌었습니다. 다음은 합의를 반영하는 트윗의 일부입니다.
Bitcoin author Eric Yakes had it right:
비트코인 저자 Eric Yakes의 말이 옳았습니다.
Coin Center's Neeraj Agrawal:
코인 센터의 Neeraj Agrawal:
"Faketoshi" Craig Wright, who has claimed to be Satoshi for years, also said the doc was wrong. For once, said Todd, we could agree with him:
수년간 사토시라고 주장해온 '페이케토시' 크레이그 라이트(Craig Wright)도 그 문서가 틀렸다고 말했다. Todd는 이번만큼은 그의 의견에 동의할 수 있다고 말했습니다.
@MevenRekt pointed out many inaccuracies in an otherwise well made piece of TV:
@MevenRekt는 잘 만들어진 TV에서 많은 부정확성을 지적했습니다.
Nic Carter had sympathy for bitcoin outsiders:
Nic Carter는 비트코인 외부인에 대해 동정심을 가지고 있었습니다.
@Pledditor said the doc showed how Satoshi sleuths have been going about it the wrong way, thinking they were looking for a single well-placed person, when it really could have been many people:
@Pledditor는 사토시 탐정이 실제로는 많은 사람이 있을 수 있었음에도 불구하고 좋은 위치에 있는 한 사람을 찾고 있다고 생각하면서 어떻게 잘못된 방향으로 진행하고 있는지 문서에서 보여주었다고 말했습니다.
"This documentary is emblematic of why all of the Satoshi Nakamoto theories are bunk. They all hinge on the belief that only a very small amount of people in the world are capable of building bitcoin, so the theorists just pick a notable person known for their achievements and work backwards retrospectively to find a bunch of "coincidences" in their lifestyle/background to support their confirmation bias. It's a broken methodology which results in stalking and unethical doxxing. In reality, the potential amount of people with the profile and background capable of creating bitcoin in 2008 was in the tens of thousands, if not hundreds of thousands. The likelihood that Satoshi was any one of these semi-public figures that regularly get accused of being Satoshi is pretty slim. That's why if you don't have concrete proof, you should probably keep your Satoshi Nakamoto identity theories to yourself. All it does is put a $60 billion dollar bounty on the back of what is (most likely) the wrong person."
"이 다큐멘터리는 사토시 나카모토 이론이 왜 모두 거짓인지를 상징합니다. 그들은 모두 전 세계에서 아주 소수의 사람들만이 비트코인을 만들 수 있다는 믿음에 달려 있습니다. 확증 편향을 뒷받침하기 위해 생활 방식/배경에서 여러 가지 "우연"을 찾기 위해 소급하여 작업합니다. 이는 스토킹과 비윤리적인 신상 털기의 결과를 낳는 잘못된 방법론입니다. 2008년에 비트코인을 만든 사람은 수십만 명은 아니더라도 수만 명에 달했습니다. 사토시가 정기적으로 사토시라는 비난을 받는 반공개 인물 중 하나일 가능성은 매우 희박합니다. 구체적인 증거가 없다면 사토시 나카모토의 정체성 이론을 비밀로 유지해야 할 것입니다. 그것이 하는 일은 (아마도) 잘못된 사람에게 600억 달러의 현상금을 걸는 것뿐입니다."
Fortune's Leo Schwartz:
Fortune지의 레오 슈워츠(Leo Schwartz):
Journalist Izabella Kaminska said we shouldn't be so quick to dismiss the doc's conclusions. After all: body language.
저널리스트 Izabella Kaminska는 문서의 결론을 너무 성급하게 일축해서는 안 된다고 말했습니다. 결국 : 신체 언어.
@bitstein said Satoshi is pseudonymous and always will be:
@bitstein은 Satoshi가 가명이며 항상 다음과 같이 될 것이라고 말했습니다.
Todd himself had the final word:
Todd 자신이 마지막 말을 했습니다.
부인 성명:info@kdj.com
제공된 정보는 거래 조언이 아닙니다. kdj.com은 이 기사에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 암호화폐는 변동성이 매우 높으므로 철저한 조사 후 신중하게 투자하는 것이 좋습니다!
본 웹사이트에 사용된 내용이 귀하의 저작권을 침해한다고 판단되는 경우, 즉시 당사(info@kdj.com)로 연락주시면 즉시 삭제하도록 하겠습니다.