SEC 대 리플 케이스가 해결되지 않은 이유는 무엇입니까?

Coinbase 및 Kraken과 같은 주요 단체와 관련된 SEC의 해고에도 불구하고 Ripple의 법적 분쟁은 계속 해서이 사건이 해결되지 않은 이유에 대한 의문을 제기합니다.

Despite the U.S. Securities and Exchange Commission’s (SEC) recent move to drop cases against major entities like Coinbase and Kraken, and the pending approval of the first spot Bitcoin ETF, the legal dispute with Ripple continues to linger.

미국 증권 거래위원회 (SEC)의 최근 Coinbase 및 Kraken과 같은 주요 단체에 대한 사례를 철회하려는 최근의 이동과 첫 번째 지점 Bitcoin ETF의 승인을받을 때 Ripple과의 법적 분쟁은 계속 남아 있습니다.

A Shifting Regulatory Landscape

변화하는 규제 환경

In early 2025, the SEC took a decidedly different approach to enforcing cryptocurrency regulation. After a few years of heavy-handed moves that many in the crypto space interpreted as a “regulation by enforcement” strategy, the commission began to back off.

2025 년 초, SEC는 암호 화폐 규제를 시행하는 데 결정적으로 다른 접근법을 취했습니다. 암호화 공간의 많은 사람들이“집행에 의한 규제”전략으로 해석 한 몇 년 동안 무거운 움직임을 한 후,위원회는 물러나 기 시작했습니다.

High-profile enforcement actions against companies like Consensys, Gemini, and OpenSea have all been withdrawn. As Commissioner Hester Peirce explained, this move towards ending over-regulation is supposed to enable the SEC to work on leveraging its skillset and expertise instead of using its massive resources to embark on wholesale enforcement proceedings that she maintains “negatively impacted the industry.”

Consensys, Gemini 및 Opensea와 같은 회사에 대한 유명한 집행 조치가 모두 철회되었습니다. Hester Peirce 커미셔너가 설명했듯이, 과잉 규제 종식을위한 이러한 움직임은 SEC가 대규모 자원을 사용하여“업계에 부정적인 영향을 미치는 도매 시행 절차”를 시작하는 대신 기술과 전문 지식을 활용하는 데 작업 할 수 있도록해야합니다.

Yet, Ripple’s case stands in stark contrast to these recent dismissals. While many assumed the case would quickly resolve, it remains ongoing.

그러나 Ripple의 사례는 최근 해고와는 대조적입니다. 많은 사람들 이이 사건이 빠르게 해결 될 것이라고 가정했지만 계속되고 있습니다.

The Origins of the Ripple Case

잔물결 케이스의 기원

The SEC vs. Ripple case began in 2020 when the SEC accused Ripple of selling XRP in an unregistered offering of securities. It was one of the first big regulatory moves within the crypto space and provided the groundwork for subsequent actions. XRP suffered a harsh blow from the lawsuit, and a majority of the U.S. exchanges de-listed the token. The case had several implications for the broader crypto community, in that it stretched the boundaries of U.S. securities law to cover digital assets.

SEC vs. Ripple 사건은 2020 년에 SEC가 등록되지 않은 유가 증권의 제공으로 XRP를 판매한다고 비난했을 때 시작되었습니다. 그것은 암호화 공간 내에서 최초의 큰 규제 움직임 중 하나였으며 후속 조치에 대한 토대를 제공했습니다. XRP는 소송에서 가혹한 타격을 입었고, 미국 교환의 대다수는 토큰을 상장했다. 이 사건은 더 넓은 암호화 커뮤니티에 몇 가지 영향을 미쳤으며, 디지털 자산을 다루기 위해 미국 증권법의 경계를 확장했다는 점에서.

Ripple never held an ICO like Ethereum, yet they’ve been unfairly targeted by the SEC, spending $200 million on their defense.

Ripple은 Ethereum과 같은 ICO를 개최 한 적이 없지만 SEC의 불공평하게 목표를 달성하여 방어에 2 억 달러를 지출했습니다.

In 2023, the court ruled in part for Ripple when it ruled that the sale of XRP on public exchanges was not a sale of securities. However, the court agreed with the SEC that straight sales of XRP to institutional investors were a violation of securities laws. This double verdict left the legal situation complicated for Ripple, which continues to appeal the ruling.

2023 년, 법원은 공공 거래소에서 XRP의 판매가 유가 증권의 판매가 아니라고 판결했을 때 잔물결을 판결했습니다. 그러나 법원은 SEC와 제도 투자자에게 XRP의 직접 판매가 증권법을 위반 한 것이라고 동의했다. 이 이중 평결은 법적 상황을 Ripple에 복잡하게 만들었으며, 이는 판결에 계속 호소하고 있습니다.

Why Hasn’t the Case Been Resolved?

사건이 해결되지 않은 이유는 무엇입니까?

The ongoing status of the Ripple case is a result of multiple factors. Among them is the 2024 injunction that Judge Analisa Torres issued suspending a ban against Ripple's selling XRP to institutional buyers in the absence of exemption by the SEC. Despite such a judgment appearing positive for XRP investors, it added more complexities to Ripple’s operations. The company would rather see the injunction lifted, but overturning such a ruling is not a straightforward process.

잔물결 케이스의 지속적인 상태는 여러 요인의 결과입니다. 그중에는 Alisa Torres 판사가 SEC에 의한 면제가없는 상태에서 Ripple의 XRP 판매 금지령을 중단 한 2024 년 금지 명령이 있습니다. XRP 투자자들에게 긍정적으로 보이는 판단에도 불구하고, Ripple의 운영에 더 많은 복잡성을 추가했습니다. 회사는 오히려 금지 명령이 해제되는 것을 보았지만 그러한 판결을 뒤집는 것은 간단한 과정이 아닙니다.

Pro-XRP attorney Jeremy Hogan believes the Ripple case will be settled before the approval of spot XRP ETFs.

Pro-XRP 변호사 Jeremy Hogan은 Spot XRP ETF의 승인 전에 Ripple 사건이 해결 될 것이라고 생각합니다.

According to pro-XRP attorney Jeremy Hogan, Ripple is likely attempting to negotiate the dissolution of this injunction with the SEC. “This is one last shot at getting the injunction dissolved, I believe,” Hogan stated, adding that it would require a carefully worded motion to be approved by both parties and then decided upon by the court. This process, according to Hogan, could stretch into April or May 2025.

Pro-XRP 변호사 인 Jeremy Hogan에 따르면, Ripple은 SEC와의 금지 명령의 해산을 협상하려고 시도하고있을 것입니다. Hogan은“이것은 금지 명령을 해산하는 마지막 샷 중 하나입니다. Hogan에 따르면이 과정은 2025 년 4 월 또는 5 월까지 늘어날 수 있습니다.

This thinking aligns with the speculations of financial services lawyer James Murphy, who believes that the SEC might have been willing to settle by accepting the $125 million penalty and dropping the appeals. However, according to Murphy, considering the legal complications that the judgment poses for the company's future operations, especially with regard to an IPO or any plans to expand into new markets, Ripple is likely seeking a better deal—one that would void some of the more draconian provisions of the judgment.

이 사고는 금융 서비스 변호사 제임스 머피 (James Murphy)의 추측과 일치합니다. 그는 SEC가 1 억 2 천 5 백만 달러의 벌금을 받고 항소를 철회함으로써 SEC가 기꺼이 정착했을 것이라고 생각합니다. 그러나 Murphy에 따르면, 특히 IPO 또는 새로운 시장으로 확장하려는 계획과 관련하여 회사의 미래 운영에 대한 판단이 제기된다는 법적 합병증을 고려할 때, Ripple은 더 나은 거래를 추구 할 가능성이 높습니다.

The company's strong hand in the case can also be credited to its persistent efforts to align itself with influential political figures, particularly those in Trump's administration. CEO Brad Garlinghouse recently met with Donald Trump, and the company's contributions to Trump's inauguration fund and its move to align itself with a multi-token crypto reserve have been clocked by the National Archives and Records Administration. These political ties have led some to speculate that Ripple might be using its connections to gain leverage in its legal battle, though no formal comments have been made on the matter.

이 사건에 대한 회사의 강한 손은 또한 영향력있는 정치적 인물, 특히 트럼프 행정부의 사람들과 일치하려는 지속적인 노력으로 인정받을 수 있습니다. Brad Garlinghouse CEO는 최근 Donald Trump를 만나고 Trump의 취임식 기금에 대한 회사의 기부금과 다중 점령 암호화 예비군과 일치하려는 이동은 National Archives and Records Administration에 의해 시계되었습니다. 이러한 정치적 유대는 리플이 법적 전투에서 레버리지를 얻기 위해 연결을 사용하고 있다고 추측했지만, 그 문제에 대한 공식적인 의견은 없었습니다.

The Bigger Picture

더 큰 그림

This delay in the Ripple case also reminds us of the manner in which the regulatory landscape for cryptocurrencies continues to be disclosed. While earlier rulings, such as the Torres ruling, set useful legal precedents, the general regulatory landscape remains to be disclosed. As the SEC works to conform to this new Trump political and legal landscape, so too will it be less aggressively enforcement-focused in its actions, especially with regard to the uncertainty of the application of securities laws to digital currencies.

잔물결 케이스의 이러한 지연은 또한 암호 화폐에 대한 규제 환경이 계속 공개되는 방식을 상기시켜줍니다. 토레스 판결과 같은 초기 판결은 유용한 법적 선례를 설정했지만 일반적인 규제 환경은 공개되어야합니다. SEC 가이 새로운 트럼프 정치 및 법적 환경을 준수하기 위해 노력함에 따라, 특히 디지털 통화에 유가 증권법의 적용의 불확실성과 관련하여 그 행동에 적극적으로 집행 중심이 될 것입니다.

Ripple (XRP) was trading at around $2.48, up 5.64% in the last 24 hours at press time.

Ripple (XRP)은 약 $ 2.48로 프레스 타임에 지난 24 시간 동안 5.64% 증가했습니다.

Within the context of new leadership within the SEC and regulatory policy, Ripple’s case is unusual. When other well-publici

SEC 내의 새로운 리더십과 규제 정책의 맥락에서 Ripple의 사례는 드문 일입니다. 다른 유명한 일 때