Warum wurde der Fall der SEC vs. Ripple nicht gelöst?

Trotz der Entlassung von Fällen durch die SEC, in denen große Unternehmen wie Coinbase und Kraken beteiligt sind, bleibt der Rechtsstreit von Ripple weiterhin verweilen und wirft Fragen darüber auf, warum dieser Fall noch nicht beigelegt wurde.

Despite the U.S. Securities and Exchange Commission’s (SEC) recent move to drop cases against major entities like Coinbase and Kraken, and the pending approval of the first spot Bitcoin ETF, the legal dispute with Ripple continues to linger.

Trotz der jüngsten Umstände der US Securities and Exchange Commission (SEC), die Fälle gegen große Unternehmen wie Coinbase und Kraken und die anhängige Genehmigung des ersten Spot Bitcoin ETF abgeben, bleibt der Rechtsstreit mit Ripple weiterhin verweilen.

A Shifting Regulatory Landscape

Eine sich verändernde regulatorische Landschaft

In early 2025, the SEC took a decidedly different approach to enforcing cryptocurrency regulation. After a few years of heavy-handed moves that many in the crypto space interpreted as a “regulation by enforcement” strategy, the commission began to back off.

Anfang 2025 verfolgte die SEC einen ausgesprochen anderen Ansatz zur Durchsetzung der Kryptowährungsregulierung. Nach einigen Jahren hartnäckiger Bewegungen, die viele im Krypto-Raum als Strategie „Regulierung durch Durchsetzung“ interpretierten, begann sich die Kommission zurückzuziehen.

High-profile enforcement actions against companies like Consensys, Gemini, and OpenSea have all been withdrawn. As Commissioner Hester Peirce explained, this move towards ending over-regulation is supposed to enable the SEC to work on leveraging its skillset and expertise instead of using its massive resources to embark on wholesale enforcement proceedings that she maintains “negatively impacted the industry.”

Hochberichtliche Durchsetzungsmaßnahmen gegen Unternehmen wie Consensys, Gemini und Opensea wurden alle zurückgezogen. Wie Kommissarin Hester Peirce erklärte, soll dieser Schritt zur Beendigung der Überregulierung der SEC ermöglichen, ihre Fähigkeiten und Fachkenntnisse zu nutzen, anstatt ihre massiven Ressourcen zu nutzen, um das umfassende Durchsetzungsverfahren zu starten, von dem sie „die Branche negativ beeinflusst“.

Yet, Ripple’s case stands in stark contrast to these recent dismissals. While many assumed the case would quickly resolve, it remains ongoing.

Der Fall von Ripple steht jedoch in starkem Gegensatz zu diesen jüngsten Entlassungen. Während viele davon ausgingen, dass der Fall sich schnell lösen würde, bleibt er weiter.

The Origins of the Ripple Case

Die Ursprünge des Ripple -Falls

The SEC vs. Ripple case began in 2020 when the SEC accused Ripple of selling XRP in an unregistered offering of securities. It was one of the first big regulatory moves within the crypto space and provided the groundwork for subsequent actions. XRP suffered a harsh blow from the lawsuit, and a majority of the U.S. exchanges de-listed the token. The case had several implications for the broader crypto community, in that it stretched the boundaries of U.S. securities law to cover digital assets.

Der Fall der SEC vs. Ripple begann im Jahr 2020, als die SEC Ripple beschuldigte, XRP in einem nicht registrierten Wertpapierangebot zu verkaufen. Es war eine der ersten großen regulatorischen Bewegungen innerhalb des Kryptoraums und bildete die Grundlage für nachfolgende Maßnahmen. XRP erlitt einen starken Schlag aus der Klage, und ein Großteil der US-Austauscher listete das Token ab. Der Fall hatte mehrere Auswirkungen auf die breitere Krypto -Community, da er die Grenzen des US -amerikanischen Wertpapiergesetzes zur Deckung digitaler Vermögenswerte ausdehnte.

Ripple never held an ICO like Ethereum, yet they’ve been unfairly targeted by the SEC, spending $200 million on their defense.

Ripple hatte nie ein ICO wie Ethereum, aber sie wurden von der SEC zu Unrecht ausgerichtet und haben 200 Millionen Dollar für ihre Verteidigung ausgegeben.

In 2023, the court ruled in part for Ripple when it ruled that the sale of XRP on public exchanges was not a sale of securities. However, the court agreed with the SEC that straight sales of XRP to institutional investors were a violation of securities laws. This double verdict left the legal situation complicated for Ripple, which continues to appeal the ruling.

Im Jahr 2023 entschied das Gericht zum Teil für Ripple, als er entschied, dass der Verkauf von XRP an öffentlichen Börsen kein Verkauf von Wertpapieren war. Das Gericht stimmte jedoch der SEC zu, dass der direkte Umsatz von XRP an institutionelle Anleger einen Verstoß gegen die Wertpapiergesetze darstellte. Dieses doppelte Urteil ließ die rechtliche Situation für Ripple kompliziert, was weiterhin gegen die Entscheidung Berufung einlegt.

Why Hasn’t the Case Been Resolved?

Warum wurde der Fall nicht gelöst?

The ongoing status of the Ripple case is a result of multiple factors. Among them is the 2024 injunction that Judge Analisa Torres issued suspending a ban against Ripple's selling XRP to institutional buyers in the absence of exemption by the SEC. Despite such a judgment appearing positive for XRP investors, it added more complexities to Ripple’s operations. The company would rather see the injunction lifted, but overturning such a ruling is not a straightforward process.

Der fortlaufende Status des Ripple -Falls ist ein Ergebnis mehrerer Faktoren. Unter ihnen ist die einstweilige Verfügung von 2024, die Richter Analisa Torres aus dem Verkauf von Ripple XRP an institutionelle Käufer ausstellte, ohne die Befreiung durch die SEC. Obwohl ein solches Urteil für XRP -Investoren positiv erscheint, fügte es den Operationen von Ripple mehr Komplexität hinzu. Das Unternehmen würde lieber auf die einstweilige Verfügung erfolgen, aber es ist kein einfacher Prozess, ein solches Urteil zu stürzen.

Pro-XRP attorney Jeremy Hogan believes the Ripple case will be settled before the approval of spot XRP ETFs.

Der Pro-XRP-Anwalt Jeremy Hogan glaubt, dass der Ripple-Fall vor Zustimmung der Spot-XRP-ETFs beigelegt wird.

According to pro-XRP attorney Jeremy Hogan, Ripple is likely attempting to negotiate the dissolution of this injunction with the SEC. “This is one last shot at getting the injunction dissolved, I believe,” Hogan stated, adding that it would require a carefully worded motion to be approved by both parties and then decided upon by the court. This process, according to Hogan, could stretch into April or May 2025.

Nach Angaben von Pro-XRP-Anwalt Jeremy Hogan versucht Ripple wahrscheinlich, die Auflösung dieser einstweiligen Verfügung mit der SEC zu verhandeln. "Dies ist ein letzter Schuss, um die einstweilige Verfügung aufzulösen, glaube ich", erklärte Hogan und fügte hinzu, dass ein sorgfältig formulierter Antrag von beiden Parteien genehmigt und dann vom Gericht entschieden werden müsse. Dieser Prozess könnte laut Hogan bis in April oder Mai 2025 erstrecken.

This thinking aligns with the speculations of financial services lawyer James Murphy, who believes that the SEC might have been willing to settle by accepting the $125 million penalty and dropping the appeals. However, according to Murphy, considering the legal complications that the judgment poses for the company's future operations, especially with regard to an IPO or any plans to expand into new markets, Ripple is likely seeking a better deal—one that would void some of the more draconian provisions of the judgment.

Dieses Denken stimmt mit den Spekulationen des Finanzdienstleistungsanwalts James Murphy überein, der der Ansicht ist, dass die SEC bereit gewesen sein könnte, die Strafe in Höhe von 125 Millionen US -Dollar zu akzeptieren und die Beschwerden fallen zu lassen. Nach Angaben von Murphy berücksichtigt Ripple jedoch in Anbetracht der rechtlichen Komplikationen, die das Urteil für die zukünftigen Operationen des Unternehmens aufweist, insbesondere im Hinblick auf einen Börsengang oder alle Pläne zur Erweiterung neuer Märkte, wahrscheinlich ein besseres Geschäft - eines, das einige der drakonischeren Bestimmungen des Urteils ungültig machen würde.

The company's strong hand in the case can also be credited to its persistent efforts to align itself with influential political figures, particularly those in Trump's administration. CEO Brad Garlinghouse recently met with Donald Trump, and the company's contributions to Trump's inauguration fund and its move to align itself with a multi-token crypto reserve have been clocked by the National Archives and Records Administration. These political ties have led some to speculate that Ripple might be using its connections to gain leverage in its legal battle, though no formal comments have been made on the matter.

Die starke Hand des Unternehmens in dem Fall kann auch seinen anhaltenden Bemühungen zugeschrieben werden, sich mit einflussreichen politischen Persönlichkeiten, insbesondere denjenigen in Trumps Verwaltung, in Einklang zu bringen. CEO Brad Garlinghouse hat sich kürzlich mit Donald Trump getroffen, und die Beiträge des Unternehmens zu Trumps Einweihungsfonds und deren Umzug, sich mit einem mehrstöckigen Krypto-Reservat auszurichten, wurde von der National Archives and Records Administration getaktet. Diese politischen Bindungen haben einige dazu gebracht, zu spekulieren, dass Ripple ihre Verbindungen in ihrem Rechtsstreit einsetzen könnte, obwohl keine formellen Kommentare zu diesem Thema abgegeben wurden.

The Bigger Picture

Das größere Bild

This delay in the Ripple case also reminds us of the manner in which the regulatory landscape for cryptocurrencies continues to be disclosed. While earlier rulings, such as the Torres ruling, set useful legal precedents, the general regulatory landscape remains to be disclosed. As the SEC works to conform to this new Trump political and legal landscape, so too will it be less aggressively enforcement-focused in its actions, especially with regard to the uncertainty of the application of securities laws to digital currencies.

Diese Verzögerung im Ripple -Fall erinnert uns auch an die Art und Weise, in der die regulatorische Landschaft für Kryptowährungen weiterhin offengelegt wird. Während frühere Entscheidungen, wie die Entscheidung von Torres, nützliche rechtliche Präzedenzfälle festgelegt sind, müssen die allgemeine regulatorische Landschaft noch offengelegt werden. Da die SEC diese neue politische und juristische Landschaft der neuen Trump entspricht, wird es auch weniger aggressiv durchsetzungsorientiert in ihren Handlungen sein, insbesondere in Bezug auf die Unsicherheit der Anwendung von Wertpapiergesetzen auf digitale Währungen.

Ripple (XRP) was trading at around $2.48, up 5.64% in the last 24 hours at press time.

Ripple (XRP) handelte in den letzten 24 Stunden zum Zeitpunkt der Presse mit rund 2,48 USD und einem Anstieg von 5,64%.

Within the context of new leadership within the SEC and regulatory policy, Ripple’s case is unusual. When other well-publici

Im Kontext einer neuen Führung innerhalb der SEC- und Regulierungspolitik ist der Fall von Ripple ungewöhnlich. Wenn andere gut öffentliche