자기 관리권에 대한 정부의 공격은 디지털 자산의 자유를 위협합니다

비트코인과 같은 디지털 자산의 자체 보관은 소비자 자금과 재정적 자유를 보호하는 데 가장 중요합니다. Samourai 및 Tornado Cash에 대한 기소와 Wells의 MetaMask에 대한 통지를 포함한 최근의 규제 조치는 자기 양육권의 합법성과 암호화폐 산업에 미치는 영향에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 옹호론자들은 사기, 과실, 규제 실패로부터 보호하는 데 있어서 자기 양육권의 중요성을 강조하며 이것이 기본적인 권리이자 금융 프라이버시를 보장하는 수단이라고 주장합니다.

The Imperative of Self Custody in the Digital Asset Era

디지털 자산 시대의 자기 관리의 필수 요소

The cryptocurrency industry has recently been subjected to a barrage of regulatory and law enforcement actions targeting the self-custody of digital assets, a fundamental right that is essential for financial freedom. These actions have sent shockwaves through the bitcoin community, highlighting the growing importance of self-custody as a safeguard against regulatory overreach and financial exploitation.

암호화폐 산업은 최근 재정적 자유에 필수적인 기본 권리인 디지털 자산의 자체 보관을 목표로 하는 수많은 규제 및 법 집행 조치를 받고 있습니다. 이러한 조치는 비트코인 ​​커뮤니티를 통해 충격파를 보냈으며 규제 과잉 및 금융 착취에 대한 보호 장치로서 자기 양육권의 중요성이 커지고 있음을 강조했습니다.

Self-Custody: A Cornerstone of Consumer Protection

자기 양육권: 소비자 보호의 초석

Self-custody, which involves holding private keys that control access to digital assets, provides several critical benefits for users. It eliminates the potential for fraud, negligence, or regulatory failure that can occur when a third party, such as an exchange or custodian, controls a person's funds.

디지털 자산에 대한 액세스를 제어하는 ​​개인 키를 보유하는 자체 보관은 사용자에게 몇 가지 중요한 이점을 제공합니다. 이는 거래소나 관리인과 같은 제3자가 개인의 자금을 통제할 때 발생할 수 있는 사기, 과실 또는 규제 실패의 가능성을 제거합니다.

Recent high-profile cases of fraud and money laundering in the cryptocurrency industry underscore the necessity of self-custody. The collapse of FTX, which swindled billions of dollars from its customers, serves as a sobering reminder of the risks associated with entrusting digital assets to centralized entities.

최근 암호화폐 업계에서 세간의 이목을 끄는 사기 및 자금 세탁 사례는 자기 관리의 필요성을 강조합니다. 고객으로부터 수십억 달러를 빼앗은 FTX의 몰락은 디지털 자산을 중앙화된 기관에 맡기는 것과 관련된 위험을 냉철하게 일깨워주는 역할을 합니다.

Regulatory Overreach Threatens Fundamental Rights

과도한 규제로 인해 기본권이 위협받음

The actions taken by the U.S. Attorney's Office and the Department of Justice against Samourai and Tornado Cash have raised concerns that regulators are overstepping their authority and encroaching on fundamental rights. These charges attempt to criminalize the use of privacy tools and software that facilitate self-custody, disregarding the legitimate use cases for these technologies.

Samourai와 Tornado Cash에 대해 미국 검찰청과 법무부가 취한 조치는 규제 기관이 권한을 과도하게 사용하고 기본권을 침해하고 있다는 우려를 불러일으켰습니다. 이러한 혐의는 이러한 기술의 합법적인 사용 사례를 무시하고 자기 관리를 용이하게 하는 개인 정보 보호 도구 및 소프트웨어의 사용을 범죄화하려고 시도합니다.

Moreover, the Securities and Exchange Commission's Wells notice to Consensys regarding its MetaMask cryptocurrency wallet raises questions about the regulatory status of non-custodial wallets. Such actions could stifle innovation and hinder the adoption of self-custody solutions that empower consumers to take control of their digital assets.

더욱이 증권거래위원회(SEC)의 Wells가 MetaMask 암호화폐 지갑과 관련하여 Consensys에 통보한 것은 비수탁 지갑의 규제 상태에 대한 의문을 제기합니다. 이러한 조치는 혁신을 저해하고 소비자가 자신의 디지털 자산을 통제할 수 있는 자체 관리 솔루션의 채택을 방해할 수 있습니다.

Government's Misguided Arguments Echo History

정부의 잘못된 주장은 반향 역사

The current battle over self-custody echoes the PGP wars of the 1990s, when the government sought to require private keys for encrypted communications to be held by custodians. The government's arguments that uncrackable digital messaging was dangerous and threatened national security were ultimately proven misguided and incompatible with a free society that values privacy and free speech.

현재의 자기 관리권을 둘러싼 싸움은 정부가 관리인이 보유할 암호화된 통신에 대해 개인 키를 요구했던 1990년대 PGP 전쟁을 연상시킵니다. 해독할 수 없는 디지털 메시징이 위험하고 국가 안보를 위협한다는 정부의 주장은 궁극적으로 사생활과 표현의 자유를 중시하는 자유 사회와는 양립할 수 없는 잘못된 것으로 입증되었습니다.

Similarly, the arguments against self-custody today are unfounded and ignore the legitimate reasons for individuals to secure their digital assets without government intervention. Digital assets, like encrypted communications, represent a fundamental right to privacy and financial freedom.

마찬가지로 오늘날 자기 관리에 반대하는 주장은 근거가 없으며 개인이 정부 개입 없이 디지털 자산을 보호해야 하는 정당한 이유를 무시합니다. 암호화된 통신과 같은 디지털 자산은 개인 정보 보호 및 재정적 자유에 대한 기본 권리를 나타냅니다.

Protecting Self-Custody: A Battle for Financial Freedom

자기 양육권 보호: 재정적 자유를 위한 싸움

The outcome of the fight over self-custody will shape the future of financial freedom. If regulators succeed in their efforts to restrict or ban self-custody, they will expose consumers to unnecessary risks and undermine the core principles of bitcoin.

자기 양육권을 둘러싼 싸움의 결과는 재정적 자유의 미래를 결정하게 될 것입니다. 규제 기관이 자기 관리권을 제한하거나 금지하려는 노력에 성공하면 소비자를 불필요한 위험에 노출시키고 비트코인의 핵심 원칙을 훼손하게 됩니다.

The cryptocurrency community, lawmakers, and the public at large must recognize the importance of self-custody and fight to protect this fundamental right. The future of financial freedom hangs in the balance.

암호화폐 커뮤니티, 국회의원, 일반 대중은 자기 관리권의 중요성을 인식하고 이 기본권을 보호하기 위해 싸워야 합니다. 재정적 자유의 미래는 균형에 달려 있습니다.