自己保管に対する政府の攻撃がデジタル資産の自由を脅かす

ビットコインなどのデジタル資産の自己保管は、消費者の資金と経済的自由を保護するために最も重要です。 Samourai と Tornado Cash に対する告訴や MetaMask に対する Wells の通知を含む最近の規制措置により、セルフカストディの合法性と仮想通貨業界への影響について懸念が生じています。擁護者らは、詐欺、過失、規制の不履行から身を守る上での自己監護の重要性を強調し、自己監護は基本的な権利であり、経済的プライバシーを確​​保する手段であると主張している。

The Imperative of Self Custody in the Digital Asset Era

デジタル資産時代における自己保管の必須性

The cryptocurrency industry has recently been subjected to a barrage of regulatory and law enforcement actions targeting the self-custody of digital assets, a fundamental right that is essential for financial freedom. These actions have sent shockwaves through the bitcoin community, highlighting the growing importance of self-custody as a safeguard against regulatory overreach and financial exploitation.

仮想通貨業界は最近、経済的自由に不可欠な基本的権利であるデジタル資産の自己管理を対象とした一連の規制や法執行措置にさらされている。これらの行動はビットコインコミュニティに衝撃を与え、規制の行き過ぎや財政的搾取に対する予防策として自己管理の重要性が高まっていることを浮き彫りにした。

Self-Custody: A Cornerstone of Consumer Protection

自己保管: 消費者保護の基礎

Self-custody, which involves holding private keys that control access to digital assets, provides several critical benefits for users. It eliminates the potential for fraud, negligence, or regulatory failure that can occur when a third party, such as an exchange or custodian, controls a person's funds.

デジタル資産へのアクセスを制御する秘密鍵を保持するセルフカストディは、ユーザーにいくつかの重要な利点をもたらします。これにより、取引所や保管業者などの第三者が個人の資金を管理する場合に発生する可能性のある詐欺、過失、または規制上の不履行の可能性が排除されます。

Recent high-profile cases of fraud and money laundering in the cryptocurrency industry underscore the necessity of self-custody. The collapse of FTX, which swindled billions of dollars from its customers, serves as a sobering reminder of the risks associated with entrusting digital assets to centralized entities.

仮想通貨業界における最近の注目を集めた詐欺やマネーロンダリング事件は、自己保管の必要性を浮き彫りにしています。顧客から数十億ドルを騙し取ったFTXの破綻は、デジタル資産を中央集権的な組織に委ねることに伴うリスクを厳粛に思い出させるものとなった。

Regulatory Overreach Threatens Fundamental Rights

規制の行き過ぎは基本的権利を脅かす

The actions taken by the U.S. Attorney's Office and the Department of Justice against Samourai and Tornado Cash have raised concerns that regulators are overstepping their authority and encroaching on fundamental rights. These charges attempt to criminalize the use of privacy tools and software that facilitate self-custody, disregarding the legitimate use cases for these technologies.

サムライとトルネード・キャッシュに対して米国検察庁と司法省がとった措置は、規制当局が権限を逸脱し、基本的権利を侵害しているのではないかとの懸念を引き起こした。これらの容疑は、これらのテクノロジーの正当な使用例を無視して、自己監護を促進するプライバシー ツールやソフトウェアの使用を犯罪化しようとしています。

Moreover, the Securities and Exchange Commission's Wells notice to Consensys regarding its MetaMask cryptocurrency wallet raises questions about the regulatory status of non-custodial wallets. Such actions could stifle innovation and hinder the adoption of self-custody solutions that empower consumers to take control of their digital assets.

さらに、証券取引委員会のウェルズ氏によるメタマスク暗号通貨ウォレットに関するコンセンシスへの通知は、非保管ウォレットの規制状況について疑問を引き起こしています。このような行為はイノベーションを抑制し、消費者がデジタル資産を管理できるようにするセルフカストディソリューションの導入を妨げる可能性があります。

Government's Misguided Arguments Echo History

政府の誤った議論が歴史を反映

The current battle over self-custody echoes the PGP wars of the 1990s, when the government sought to require private keys for encrypted communications to be held by custodians. The government's arguments that uncrackable digital messaging was dangerous and threatened national security were ultimately proven misguided and incompatible with a free society that values privacy and free speech.

自己監護権をめぐる現在の争いは、政府が監護者に暗号化通信のための秘密鍵の保持を義務付けようとした1990年代のPGP戦争を反映している。解読不可能なデジタルメッセージングは​​危険で国家安全保障を脅かすという政府の主張は、最終的には見当違いであり、プライバシーと言論の自由を重視する自由社会とは相容れないものであることが証明された。

Similarly, the arguments against self-custody today are unfounded and ignore the legitimate reasons for individuals to secure their digital assets without government intervention. Digital assets, like encrypted communications, represent a fundamental right to privacy and financial freedom.

同様に、今日の自己監護に反対する議論には根拠がなく、個人が政府の介入なしにデジタル資産を保護する正当な理由を無視しています。デジタル資産は、暗号化された通信と同様、プライバシーと経済的自由に対する基本的な権利を表します。

Protecting Self-Custody: A Battle for Financial Freedom

自己監護権を守る: 経済的自由のための戦い

The outcome of the fight over self-custody will shape the future of financial freedom. If regulators succeed in their efforts to restrict or ban self-custody, they will expose consumers to unnecessary risks and undermine the core principles of bitcoin.

自己監護権をめぐる争いの結果が、経済的自由の未来を形作ることになる。規制当局が自己保管を制限または禁止する取り組みに成功すれば、消費者を不必要なリスクにさらし、ビットコインの中核原則を損なうことになる。

The cryptocurrency community, lawmakers, and the public at large must recognize the importance of self-custody and fight to protect this fundamental right. The future of financial freedom hangs in the balance.

仮想通貨コミュニティ、議員、そして一般大衆は自己管理の重要性を認識し、この基本的権利を守るために戦わなければなりません。経済的自由の将来は危険にさらされています。