공화당 세금 계획은 국가에 부채를 안겨주면서 부유층에게 혜택을 제공할 것입니다

고소득 가구와 기업에 대한 세금 감면을 제한함으로써 정책 입안자들은 제안 비용을 절반 이상 절감하는 동시에 소득이 400,000달러 미만인 가구에 대한 세금 감면 혜택을 제공할 수 있습니다.

Biden’s Tax Agenda: A Balanced Approach to Cutting Costs and Delivering Benefits

Biden의 세금 안건: 비용 절감과 혜택 제공을 위한 균형 잡힌 접근 방식

January 17, 2023

2023년 1월 17일

President Biden’s tax agenda aims to provide significant benefits to families earning less than $400,000 while minimizing the impact on the federal deficit. This approach contrasts sharply with the massive extension of the Trump-era tax cuts proposed by Congressional Republicans, which would primarily benefit wealthy individuals and businesses.

바이든 대통령의 세금 안건은 연방 적자에 미치는 영향을 최소화하면서 소득이 40만 달러 미만인 가구에 상당한 혜택을 제공하는 것을 목표로 합니다. 이러한 접근 방식은 주로 부유한 개인과 기업에 혜택을 줄 예정인 의회 공화당 의원들이 제안한 트럼프 시대 감세의 대규모 연장과 뚜렷한 대조를 이룹니다.

According to a recent analysis by the Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP), extending the 2017 Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) would direct more than two-thirds of the benefits to the richest 20 percent of households. A family making $20,000 a year would receive a modest tax cut of a hundred dollars, while a millionaire would receive tens of thousands.

조세경제정책연구소(ITEP)의 최근 분석에 따르면, 2017년 세금 감면 및 일자리법(TCJA)을 확대하면 혜택의 3분의 2 이상이 상위 20% 가구에 전달될 것으로 나타났습니다. 연간 20,000달러를 버는 가족은 100달러의 적당한 세금 감면을 받는 반면, 백만장자는 수만 달러를 받게 됩니다.

This approach is designed to offer small tax cuts to working families as political cover while delivering massive benefits to the wealthiest Americans — at the cost of a ballooning federal deficit.

이 접근 방식은 연방 적자가 급증하는 대신 가장 부유한 미국인에게 막대한 혜택을 제공하는 동시에 노동자 가족에게는 정치적 보호를 위해 소액의 세금 감면을 제공하기 위해 고안되었습니다.

The simplest and most equitable way to reduce the deficit impact of the Republican tax plan would be to scale back tax cuts for wealthy individuals and corporations. The Treasury Department recently reported that limiting tax breaks to families earning less than $400,000 would cut the proposal’s cost by more than half.

공화당 세금 계획의 적자 영향을 줄이는 가장 간단하고 공평한 방법은 부유한 개인과 기업에 대한 세금 감면을 축소하는 것입니다. 재무부는 최근 소득이 40만 달러 미만인 가구에 대한 세금 감면을 제한하면 제안 비용이 절반 이상 줄어들 것이라고 보고했습니다.

However, Republican lawmakers have shown little interest in this practical and reasonable approach.

그러나 공화당 의원들은 이러한 실용적이고 합리적인 접근 방식에 거의 관심을 보이지 않았습니다.

Instead, they have proposed measures such as repealing green manufacturing credits from the Inflation Reduction Act — a move that would offset only a fraction of the cost of their tax cuts for the wealthy and would come at the expense of American manufacturing jobs. Notably, Rep. Marjorie Taylor Greene, a vocal opponent of these credits, celebrated a $2 billion solar plant in her district that was built with the help of these incentives.

대신 그들은 인플레이션 감소법에서 녹색 제조업 크레딧을 폐지하는 등의 조치를 제안했습니다. 이는 부유층을 위한 세금 감면 비용의 일부만을 상쇄하고 미국 제조업 일자리를 희생시키는 조치입니다. 특히 이러한 공제에 대해 적극적으로 반대하는 Marjorie Taylor Greene 하원의원은 이러한 인센티브의 도움으로 자신의 지역구에 건설된 20억 달러 규모의 태양광 발전소를 축하했습니다.

If lawmakers really do attempt to offset the huge costs of these tax cuts, they will be forced to turn to spending cuts or tax increases of such magnitude and such regressive impact that they were unimaginable before this Congress.

국회의원들이 실제로 이러한 세금 감면으로 인한 막대한 비용을 상쇄하려고 시도한다면, 그들은 이번 의회 이전에는 상상할 수 없었던 규모와 역행적 영향을 미치는 지출 삭감이나 세금 인상으로 전환하지 않을 수 없게 될 것입니다.

Republican lawmakers recently prepared a document including additional potential revenue raisers. These proposals range from repealing tax-advantaged private activity bonds, which are often used in the construction of ports and airports, to taxing scholarship tuition of college students.

공화당 의원들은 최근 추가적인 잠재적 세입 인상을 포함한 문서를 준비했습니다. 이러한 제안은 항만이나 공항 건설에 자주 사용되는 조세 우대 민간 활동 채권을 폐지하는 것부터 대학생의 장학금 등록금에 세금을 부과하는 것까지 다양합니다.

Most of these proposals would be token gestures, however, raising only tens of billions of dollars and barely making a dent in the $5.5 trillion cost of extending the TCJA.

그러나 이러한 제안의 대부분은 토큰 제스처로 수백억 달러만 모금하고 TCJA 연장 비용 5조 5천억 달러에 거의 영향을 미치지 않습니다.

President-elect Trump has also touted plans to increase tariffs to 20 percent across the board and 60 percent for imports from China. It is impossible to say what any new tariffs would actually look like or how much revenue these will raise as his more recent tariff proposals have varied from full across-the-board 20 percent tariffs on all imported goods to targeted tariffs for territorial expansion. To the extent that tariffs raise revenue, though, they are largely paid for by consumers. This would amount to a tax increase on regular families.

트럼프 당선인은 또한 관세를 전반적으로 20%, 중국산 수입품에 대해 60%로 인상할 계획을 내세웠다. 그의 최근 관세 제안은 모든 수입품에 대한 전면적인 20% 관세부터 영토 확장을 위한 목표 관세까지 다양했기 때문에 새로운 관세가 실제로 어떤 모습일지, 얼마나 많은 수입이 증가할지 말하기는 불가능합니다. 하지만 관세로 인해 수입이 늘어나는 만큼 그 비용은 대부분 소비자가 부담하게 됩니다. 이는 일반 가족에 대한 세금 인상에 해당합니다.

If Republican lawmakers were serious about deficit-neutral tax reform, they would focus on increasing taxes for the ultra-wealthy and large corporations. A recent report from the Congressional Budget Office laid out policy options that – combined with a limited approach to extending the 2017 tax law – could offset much of the revenue loss.

공화당 의원들이 적자 중립 세제 개혁을 진지하게 추진했다면 초부유층과 대기업에 대한 세금 인상에 초점을 맞췄을 것이다. 의회예산처(Congressional Budget Office)의 최근 보고서는 2017년 세법 연장에 대한 제한된 접근 방식과 결합하여 세입 손실의 상당 부분을 상쇄할 수 있는 정책 옵션을 제시했습니다.

Raising the corporate tax rate by just 1 percent could generate over $100 billion, for example. Taxing U.S. corporations’ foreign income at the domestic rate would yield more than $300 billion. Closing loopholes, such as the Gingrich-Edwards loophole that allows high-income business owners to avoid certain taxes, could raise over $400 billion.

예를 들어 법인세율을 1%만 올리면 1000억 달러 이상의 수익을 창출할 수 있습니다. 미국 기업의 해외 소득에 국내 세율로 과세하면 3000억 달러 이상이 나올 것입니다. 고소득 기업 소유주가 특정 세금을 회피할 수 있도록 허용하는 Gingrich-Edwards 허점과 같은 허점을 해결하면 4000억 달러 이상을 조달할 수 있습니다.

Ultimately, these measures demonstrate that a more equitable and fiscally responsible tax package is possible. The absence of such proposals in the Republican plan reveals their true priority: delivering enormous tax cuts to the wealthiest Americans while average working families receive crumbs.

궁극적으로 이러한 조치는 보다 공평하고 재정적으로 책임 있는 세금 패키지가 가능함을 보여줍니다. 공화당 계획에 그러한 제안이 없다는 것은 그들의 진정한 우선순위를 드러냅니다. 즉, 가장 부유한 미국인들에게 막대한 세금 감면을 제공하는 반면 평균 노동자 가족들은 부스러기를 받는 것입니다.