Der Steuerplan der GOP würde den Reichen Vorteile bringen und gleichzeitig die Nation mit Schulden belasten

Durch die Begrenzung der Steuererleichterungen für Haushalte und Unternehmen mit hohem Einkommen könnten die politischen Entscheidungsträger die Kosten ihres Vorschlags um mehr als die Hälfte senken und gleichzeitig Steuersenkungen für Familien mit einem Einkommen von weniger als 400.000 US-Dollar ermöglichen.

Biden’s Tax Agenda: A Balanced Approach to Cutting Costs and Delivering Benefits

Bidens Steueragenda: Ein ausgewogener Ansatz zur Kostensenkung und Erzielung von Vorteilen

January 17, 2023

17. Januar 2023

President Biden’s tax agenda aims to provide significant benefits to families earning less than $400,000 while minimizing the impact on the federal deficit. This approach contrasts sharply with the massive extension of the Trump-era tax cuts proposed by Congressional Republicans, which would primarily benefit wealthy individuals and businesses.

Die Steueragenda von Präsident Biden zielt darauf ab, Familien, die weniger als 400.000 US-Dollar verdienen, erhebliche Vorteile zu verschaffen und gleichzeitig die Auswirkungen auf das Bundesdefizit zu minimieren. Dieser Ansatz steht in krassem Gegensatz zu der von den Republikanern im Kongress vorgeschlagenen massiven Ausweitung der Steuersenkungen aus der Trump-Ära, die vor allem wohlhabenden Privatpersonen und Unternehmen zugute kommen würde.

According to a recent analysis by the Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP), extending the 2017 Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) would direct more than two-thirds of the benefits to the richest 20 percent of households. A family making $20,000 a year would receive a modest tax cut of a hundred dollars, while a millionaire would receive tens of thousands.

Laut einer aktuellen Analyse des Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP) würde eine Ausweitung des Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) von 2017 mehr als zwei Drittel der Vorteile den reichsten 20 Prozent der Haushalte zugute kommen. Eine Familie, die 20.000 Dollar im Jahr verdient, würde eine bescheidene Steuererleichterung von hundert Dollar erhalten, während ein Millionär Zehntausende bekäme.

This approach is designed to offer small tax cuts to working families as political cover while delivering massive benefits to the wealthiest Americans — at the cost of a ballooning federal deficit.

Dieser Ansatz zielt darauf ab, berufstätigen Familien kleine Steuersenkungen als politischen Deckmantel anzubieten und gleichzeitig den reichsten Amerikanern massive Vorteile zu verschaffen – auf Kosten eines explodierenden Bundesdefizits.

The simplest and most equitable way to reduce the deficit impact of the Republican tax plan would be to scale back tax cuts for wealthy individuals and corporations. The Treasury Department recently reported that limiting tax breaks to families earning less than $400,000 would cut the proposal’s cost by more than half.

Der einfachste und gerechteste Weg, die Auswirkungen des republikanischen Steuerplans auf das Defizit zu verringern, bestünde darin, die Steuersenkungen für wohlhabende Privatpersonen und Unternehmen zurückzufahren. Das Finanzministerium berichtete kürzlich, dass die Beschränkung der Steuererleichterungen auf Familien mit einem Einkommen von weniger als 400.000 US-Dollar die Kosten des Vorschlags um mehr als die Hälfte senken würde.

However, Republican lawmakers have shown little interest in this practical and reasonable approach.

Allerdings haben republikanische Gesetzgeber wenig Interesse an diesem praktischen und vernünftigen Ansatz gezeigt.

Instead, they have proposed measures such as repealing green manufacturing credits from the Inflation Reduction Act — a move that would offset only a fraction of the cost of their tax cuts for the wealthy and would come at the expense of American manufacturing jobs. Notably, Rep. Marjorie Taylor Greene, a vocal opponent of these credits, celebrated a $2 billion solar plant in her district that was built with the help of these incentives.

Stattdessen haben sie Maßnahmen wie die Streichung von Krediten für grüne Produktion aus dem Inflation Reduction Act vorgeschlagen – ein Schritt, der nur einen Bruchteil der Kosten ihrer Steuersenkungen für die Reichen ausgleichen würde und auf Kosten der Arbeitsplätze im amerikanischen verarbeitenden Gewerbe gehen würde. Insbesondere die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, eine lautstarke Gegnerin dieser Kredite, feierte in ihrem Bezirk ein Solarkraftwerk im Wert von 2 Milliarden US-Dollar, das mit Hilfe dieser Anreize gebaut wurde.

If lawmakers really do attempt to offset the huge costs of these tax cuts, they will be forced to turn to spending cuts or tax increases of such magnitude and such regressive impact that they were unimaginable before this Congress.

Wenn die Gesetzgeber wirklich versuchen, die enormen Kosten dieser Steuersenkungen auszugleichen, werden sie gezwungen sein, Ausgabenkürzungen oder Steuererhöhungen in einem solchen Ausmaß und mit so regressiven Auswirkungen vorzunehmen, dass sie vor diesem Kongress undenkbar waren.

Republican lawmakers recently prepared a document including additional potential revenue raisers. These proposals range from repealing tax-advantaged private activity bonds, which are often used in the construction of ports and airports, to taxing scholarship tuition of college students.

Republikanische Gesetzgeber haben kürzlich ein Dokument vorbereitet, das weitere potenzielle Einnahmequellen enthält. Diese Vorschläge reichen von der Abschaffung steuerbegünstigter privater Aktivitätsanleihen, die häufig beim Bau von Häfen und Flughäfen eingesetzt werden, bis hin zur Besteuerung von Stipendiengebühren für Studenten.

Most of these proposals would be token gestures, however, raising only tens of billions of dollars and barely making a dent in the $5.5 trillion cost of extending the TCJA.

Bei den meisten dieser Vorschläge handelte es sich jedoch um symbolische Gesten, die nur Dutzende Milliarden Dollar einbrachten und die Kosten für die Verlängerung des TCJA in Höhe von 5,5 Billionen Dollar kaum schmälerten.

President-elect Trump has also touted plans to increase tariffs to 20 percent across the board and 60 percent for imports from China. It is impossible to say what any new tariffs would actually look like or how much revenue these will raise as his more recent tariff proposals have varied from full across-the-board 20 percent tariffs on all imported goods to targeted tariffs for territorial expansion. To the extent that tariffs raise revenue, though, they are largely paid for by consumers. This would amount to a tax increase on regular families.

Der gewählte Präsident Trump hat außerdem Pläne angekündigt, die Zölle auf generell 20 Prozent und auf 60 Prozent für Importe aus China zu erhöhen. Es ist unmöglich zu sagen, wie neue Zölle tatsächlich aussehen würden oder wie viel Einnahmen diese bringen werden, da seine jüngsten Zollvorschläge von pauschalen 20-Prozent-Zöllen auf alle importierten Waren bis hin zu gezielten Zöllen für die territoriale Expansion reichten. Soweit Zölle jedoch die Einnahmen steigern, werden sie größtenteils von den Verbrauchern bezahlt. Dies käme einer Steuererhöhung für reguläre Familien gleich.

If Republican lawmakers were serious about deficit-neutral tax reform, they would focus on increasing taxes for the ultra-wealthy and large corporations. A recent report from the Congressional Budget Office laid out policy options that – combined with a limited approach to extending the 2017 tax law – could offset much of the revenue loss.

Wenn es den republikanischen Gesetzgebern mit einer defizitneutralen Steuerreform ernst wäre, würden sie sich auf die Erhöhung der Steuern für Superreiche und Großkonzerne konzentrieren. In einem aktuellen Bericht des Congressional Budget Office wurden politische Optionen dargelegt, die – kombiniert mit einem begrenzten Ansatz zur Ausweitung des Steuergesetzes von 2017 – einen Großteil der Einnahmeverluste ausgleichen könnten.

Raising the corporate tax rate by just 1 percent could generate over $100 billion, for example. Taxing U.S. corporations’ foreign income at the domestic rate would yield more than $300 billion. Closing loopholes, such as the Gingrich-Edwards loophole that allows high-income business owners to avoid certain taxes, could raise over $400 billion.

Eine Erhöhung des Körperschaftssteuersatzes um nur 1 Prozent könnte beispielsweise über 100 Milliarden US-Dollar generieren. Die Besteuerung der Auslandseinkünfte amerikanischer Unternehmen zum inländischen Steuersatz würde mehr als 300 Milliarden US-Dollar einbringen. Das Schließen von Schlupflöchern, wie etwa der Gingrich-Edwards-Lücke, die es einkommensstarken Unternehmern ermöglicht, bestimmte Steuern zu umgehen, könnte über 400 Milliarden US-Dollar einbringen.

Ultimately, these measures demonstrate that a more equitable and fiscally responsible tax package is possible. The absence of such proposals in the Republican plan reveals their true priority: delivering enormous tax cuts to the wealthiest Americans while average working families receive crumbs.

Letztlich zeigen diese Maßnahmen, dass ein gerechteres und steuerlich verantwortungsvolleres Steuerpaket möglich ist. Das Fehlen solcher Vorschläge im Plan der Republikaner zeigt ihre wahre Priorität: enorme Steuersenkungen für die reichsten Amerikaner, während durchschnittlich arbeitende Familien Krümel bekommen.