Forbes는 20개의 블록체인을 "좀비 체인"이라고 부르며 열띤 논쟁을 불러일으켰다고 경고했습니다.

역동적인 암호화폐 환경 속에서 Forbes는 시장 가치는 높지만 실제 유용성이나 사용자 채택이 최소화된 프로젝트인 20개의 "좀비 체인" 목록을 공개합니다. 기술 발전이 있다고 알려져 있음에도 불구하고 XRP, Cardano, Algorand 및 Fantom과 같은 체인은 실질적인 구현을 보여주거나 널리 수용되지 못했습니다.

Forbes Declares 20 Blockchains "Zombie Chains," Sparking Debate

Forbes, 20개 블록체인을 "좀비 체인"으로 선언, 논쟁 촉발

In a bombshell report that has sent shockwaves through the cryptocurrency community, Forbes has identified 20 blockchains as "zombie chains," projects that have failed to achieve significant real-world utility despite commanding colossal market values. This exposé has ignited fierce debate, with industry experts questioning the validity of Forbes's claims and lambasting the report as a sensationalist attempt to undermine the integrity of the blockchain ecosystem.

암호화폐 커뮤니티를 통해 충격파를 보낸 폭탄 보고서에서 Forbes는 20개의 블록체인을 "좀비 체인"으로 식별했습니다. 이는 엄청난 시장 가치를 장악함에도 불구하고 상당한 실제 유용성을 달성하지 못한 프로젝트입니다. 이 폭로는 업계 전문가들이 Forbes의 주장의 타당성에 의문을 제기하고 이 보고서가 블록체인 생태계의 무결성을 훼손하려는 선정적인 시도라고 맹렬히 비난하는 등 치열한 논쟁을 불러일으켰습니다.

According to Forbes, these "zombie" chains are characterized by a glaring disconnect between their high market valuations and their negligible utility in the real world. They are merely tokens that thrive solely on speculative trading and substantial initial funding rather than any meaningful technological advancements or practical applications.

Forbes에 따르면 이러한 "좀비" 체인은 높은 시장 가치와 현실 세계에서 무시할 수 있는 유용성 사이의 눈에 띄는 단절이 특징입니다. 이는 의미 있는 기술 발전이나 실제 적용보다는 투기 거래와 상당한 초기 자금 조달만으로 번창하는 토큰일 뿐입니다.

Ripple's XRP, once hailed as a revolutionary competitor to SWIFT, now finds itself languishing in the "zombie" category. Forbes argues that XRP has failed to dethrone SWIFT and is now heavily reliant on speculative trading for its lofty market value. Despite its reputation as a "largely useless" token, XRP still boasts a staggering market capitalization of $36 billion, making it the sixth most valuable cryptocurrency.

한때 SWIFT의 혁명적인 경쟁자로 환영받았던 Ripple의 XRP는 이제 "좀비" 범주에 속해 있습니다. Forbes는 XRP가 SWIFT를 무너뜨리는 데 실패했으며 현재 높은 시장 가치를 위해 투기 거래에 크게 의존하고 있다고 주장합니다. "대부분 쓸모없는" 토큰이라는 평판에도 불구하고 XRP는 여전히 360억 달러라는 엄청난 시가총액을 자랑하며 여섯 번째로 가치 있는 암호화폐입니다.

Other notable "zombie" chains include Cardano, Litecoin, Ethereum Classic, and the so-called "Ethereum killers" such as Tezos and Algorand. Forbes contends that these projects have failed to gain significant traction or user adoption despite their technological advancements and hefty market valuations.

다른 주목할만한 "좀비" 체인으로는 Cardano, Litecoin, Ethereum Classic과 Tezos 및 Algorand와 같은 소위 "이더리움 킬러"가 있습니다. Forbes는 이러한 프로젝트가 기술 발전과 높은 시장 가치에도 불구하고 상당한 견인력이나 사용자 채택을 얻지 못했다고 주장합니다.

The inclusion of Fantom, Internet Computer, and Monero in Forbes's list has raised particular eyebrows within the cryptocurrency community. Fantom has recently made significant strides in the DeFi space, collaborating with Circle to launch their own bridged USDC.e. Internet Computer, once touted as a potential game-changer, has admittedly faced challenges but remains a promising project with a dedicated team working tirelessly to improve its functionality. Monero, known for its privacy-centric features, continues to attract a loyal user base and has made substantial technical improvements.

Forbes의 목록에 Fantom, Internet Computer 및 Monero가 포함되면서 암호화폐 커뮤니티 내에서 특히 눈살을 찌푸리게 되었습니다. Fantom은 최근 Circle과 협력하여 자체 브리지 USDC.e를 출시하면서 DeFi 공간에서 상당한 진전을 이루었습니다. 한때 잠재적인 판도를 바꿀 것으로 칭송받았던 인터넷 컴퓨터는 분명 도전에 직면해 있었지만 기능을 개선하기 위해 끊임없이 노력하는 전담 팀이 있는 유망한 프로젝트로 남아 있습니다. 개인 정보 보호 중심 기능으로 잘 알려진 Monero는 계속해서 충성도 높은 사용자 기반을 확보하고 있으며 상당한 기술 개선을 이루었습니다.

Critics of Forbes's report have accused the publication of spreading FUD (fear, uncertainty, and doubt) and engaging in sensationalism at the expense of the truth. They argue that Forbes has cherry-picked data and ignored key metrics that paint a more positive picture of the blockchain ecosystem.

Forbes의 보고서를 비판하는 사람들은 이 보고서가 진실을 희생하면서 FUD(공포, 불확실성, 의심)를 퍼뜨리고 선정주의에 연루됐다고 비난했습니다. 그들은 Forbes가 선별된 데이터를 가지고 있으며 블록체인 생태계에 대한 보다 긍정적인 그림을 그리는 주요 지표를 무시했다고 주장합니다.

Furthermore, they contend that the notion of "zombie chains" is highly subjective and fails to acknowledge the potential for future growth and innovation. They point to examples of projects that have rebounded from periods of stagnation to become thriving blockchain networks.

더욱이 그들은 '좀비 체인'이라는 개념이 매우 주관적이며 미래 성장과 혁신의 잠재력을 인정하지 못한다고 주장합니다. 그들은 정체기에서 반등하여 번성하는 블록체인 네트워크가 된 프로젝트의 예를 지적합니다.

The debate sparked by Forbes's report is likely to continue for some time. While it is undeniable that some blockchain projects have failed to live up to their initial hype, dismissing them as "zombies" may be premature and shortsighted. The true measure of the health and longevity of a blockchain project lies in its ability to adapt, innovate, and provide genuine value to its users. Only time will tell which projects will emerge from this crypto winter as true survivors and which will ultimately succumb to the relentless march of progress.

포브스의 보고서를 계기로 촉발된 논쟁은 당분간 계속될 것으로 보인다. 일부 블록체인 프로젝트가 초기 기대에 부응하지 못했다는 것은 부인할 수 없지만, 이를 "좀비"라고 일축하는 것은 시기상조이고 근시안적일 수 있습니다. 블록체인 프로젝트의 건전성과 수명을 가늠하는 진정한 척도는 적응, 혁신, 사용자에게 진정한 가치를 제공하는 능력에 있습니다. 이번 암호화폐 겨울에서 어떤 프로젝트가 진정한 생존자로 등장할지, 그리고 어떤 프로젝트가 궁극적으로 끊임없는 진보의 행진에 굴복하게 될지는 시간만이 알 수 있을 것입니다.