Forbes tire la sonnette d'alarme : 20 blockchains sont appelées "chaînes zombies", suscitant un débat houleux

Au milieu du paysage dynamique des cryptomonnaies, Forbes dévoile une liste de 20 « chaînes zombies » – des projets avec des valeurs marchandes élevées mais une utilité réelle ou une adoption par les utilisateurs minime. Malgré leurs prétendues avancées technologiques, des chaînes comme XRP, Cardano, Algorand et Fantom n'ont pas réussi à démontrer une mise en œuvre pratique significative ni à générer une acceptation généralisée.

Forbes Declares 20 Blockchains "Zombie Chains," Sparking Debate

Forbes déclare 20 blockchains « chaînes zombies », suscitant un débat

In a bombshell report that has sent shockwaves through the cryptocurrency community, Forbes has identified 20 blockchains as "zombie chains," projects that have failed to achieve significant real-world utility despite commanding colossal market values. This exposé has ignited fierce debate, with industry experts questioning the validity of Forbes's claims and lambasting the report as a sensationalist attempt to undermine the integrity of the blockchain ecosystem.

Dans un rapport explosif qui a provoqué une onde de choc dans la communauté des crypto-monnaies, Forbes a identifié 20 blockchains comme des « chaînes zombies », des projets qui n'ont pas réussi à atteindre une utilité significative dans le monde réel malgré des valeurs de marché colossales. Cet exposé a déclenché un débat féroce, les experts du secteur remettant en question la validité des affirmations de Forbes et fustigeant le rapport comme une tentative sensationnaliste visant à porter atteinte à l'intégrité de l'écosystème de la blockchain.

According to Forbes, these "zombie" chains are characterized by a glaring disconnect between their high market valuations and their negligible utility in the real world. They are merely tokens that thrive solely on speculative trading and substantial initial funding rather than any meaningful technological advancements or practical applications.

Selon Forbes, ces chaînes « zombies » se caractérisent par un décalage flagrant entre leurs valorisations boursières élevées et leur utilité négligeable dans le monde réel. Ce ne sont que des jetons qui prospèrent uniquement grâce aux échanges spéculatifs et à un financement initial substantiel plutôt qu’à des avancées technologiques significatives ou à des applications pratiques.

Ripple's XRP, once hailed as a revolutionary competitor to SWIFT, now finds itself languishing in the "zombie" category. Forbes argues that XRP has failed to dethrone SWIFT and is now heavily reliant on speculative trading for its lofty market value. Despite its reputation as a "largely useless" token, XRP still boasts a staggering market capitalization of $36 billion, making it the sixth most valuable cryptocurrency.

Le XRP de Ripple, autrefois salué comme un concurrent révolutionnaire de SWIFT, se retrouve désormais dans la catégorie des « zombies ». Forbes affirme que XRP n’a pas réussi à détrôner SWIFT et qu’il dépend désormais fortement des échanges spéculatifs en raison de sa valeur marchande élevée. Malgré sa réputation de jeton « largement inutile », XRP affiche toujours une capitalisation boursière stupéfiante de 36 milliards de dollars, ce qui en fait la sixième crypto-monnaie la plus précieuse.

Other notable "zombie" chains include Cardano, Litecoin, Ethereum Classic, and the so-called "Ethereum killers" such as Tezos and Algorand. Forbes contends that these projects have failed to gain significant traction or user adoption despite their technological advancements and hefty market valuations.

D'autres chaînes « zombies » notables incluent Cardano, Litecoin, Ethereum Classic et les soi-disant « tueurs d'Ethereum » tels que Tezos et Algorand. Forbes affirme que ces projets n'ont pas réussi à gagner du terrain ni à être adoptés par les utilisateurs malgré leurs progrès technologiques et leurs valorisations boursières élevées.

The inclusion of Fantom, Internet Computer, and Monero in Forbes's list has raised particular eyebrows within the cryptocurrency community. Fantom has recently made significant strides in the DeFi space, collaborating with Circle to launch their own bridged USDC.e. Internet Computer, once touted as a potential game-changer, has admittedly faced challenges but remains a promising project with a dedicated team working tirelessly to improve its functionality. Monero, known for its privacy-centric features, continues to attract a loyal user base and has made substantial technical improvements.

L'inclusion de Fantom, Internet Computer et Monero dans la liste de Forbes a soulevé des sourcils particuliers au sein de la communauté des crypto-monnaies. Fantom a récemment fait des progrès significatifs dans l'espace DeFi, en collaborant avec Circle pour lancer son propre USDC.e ponté. Internet Computer, autrefois présenté comme un révolutionnaire potentiel, a certes été confronté à des défis, mais reste un projet prometteur avec une équipe dédiée travaillant sans relâche pour améliorer ses fonctionnalités. Monero, connu pour ses fonctionnalités axées sur la confidentialité, continue d'attirer une base d'utilisateurs fidèles et a apporté des améliorations techniques substantielles.

Critics of Forbes's report have accused the publication of spreading FUD (fear, uncertainty, and doubt) and engaging in sensationalism at the expense of the truth. They argue that Forbes has cherry-picked data and ignored key metrics that paint a more positive picture of the blockchain ecosystem.

Les critiques du rapport de Forbes ont accusé la publication de propager le FUD (peur, incertitude et doute) et de se livrer au sensationnalisme au détriment de la vérité. Ils soutiennent que Forbes dispose de données triées sur le volet et ignore les indicateurs clés qui dressent un tableau plus positif de l’écosystème blockchain.

Furthermore, they contend that the notion of "zombie chains" is highly subjective and fails to acknowledge the potential for future growth and innovation. They point to examples of projects that have rebounded from periods of stagnation to become thriving blockchain networks.

En outre, ils affirment que la notion de « chaînes zombies » est très subjective et ne tient pas compte du potentiel de croissance et d'innovation futures. Ils citent des exemples de projets qui ont rebondi après des périodes de stagnation pour devenir des réseaux blockchain florissants.

The debate sparked by Forbes's report is likely to continue for some time. While it is undeniable that some blockchain projects have failed to live up to their initial hype, dismissing them as "zombies" may be premature and shortsighted. The true measure of the health and longevity of a blockchain project lies in its ability to adapt, innovate, and provide genuine value to its users. Only time will tell which projects will emerge from this crypto winter as true survivors and which will ultimately succumb to the relentless march of progress.

Le débat suscité par le rapport Forbes va probablement se poursuivre pendant un certain temps. S'il est indéniable que certains projets de blockchain n'ont pas été à la hauteur de leur battage médiatique initial, les qualifier de « zombies » peut être prématuré et à courte vue. La véritable mesure de la santé et de la longévité d’un projet blockchain réside dans sa capacité à s’adapter, à innover et à apporter une véritable valeur à ses utilisateurs. Seul le temps nous dira quels projets sortiront de cet hiver crypto comme de véritables survivants et lesquels finiront par succomber à la marche incessante du progrès.