|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
회계연도 말이 다가옴에 따라 미국 금융 규제 당국은 지난 10일 동안 암호화폐 프로젝트에 대한 단속을 강화하고 있으며, 소송이 잇따라 제기되고 있습니다. SEC와 CFTC는 명확한 지침을 제공하기보다는 집행을 통해 규제한다는 비난을 받고 있으며, 몇몇 사례에서는 위험한 선례가 될 수 있는 법적 우려가 제기되었습니다. 한 사례는 에어드롭 및 보상 프로그램을 통해 시장 조작이 발생했다고 주장하는 반면, 다른 사례는 미국의 이더리움 노드가 네트워크에서 일어나는 모든 일에 대한 권한을 SEC에 부여한다고 주장합니다.
U.S. Financial Regulators Intensify Crypto Enforcement as Fiscal Year Nears End
미국 금융 규제 기관, 회계연도 종료에 맞춰 암호화폐 단속 강화
As autumn approaches, U.S. financial regulators are accelerating their pursuit of alleged wrongdoings within the cryptocurrency industry. This surge in enforcement activity, traditionally observed at this time of year, is widely attributed to budgetary considerations and potential quotas that agencies seek to fulfill before the end of the fiscal year on September 30th.
가을이 다가오면서 미국 금융 규제 당국은 암호화폐 산업 내에서 발생한 불법 행위에 대한 추적을 가속화하고 있습니다. 전통적으로 매년 이맘때 관찰되는 집행 활동의 급증은 기관이 9월 30일 회계 연도가 끝나기 전에 이행하려고 하는 예산 고려 사항 및 잠재적 할당량에 크게 기인합니다.
High-Profile Cases Setting Precedents
세간의 이목을 끄는 사건이 선례를 세우다
Notable examples include the SEC and CFTC lawsuit and settlement with EOS in September 2019, involving an initial coin offering (ICO) valued at $4 billion. In December 2020, the SEC announced an ongoing case against Ripple Labs, alleging unlawful token sales amounting to over $1 billion. Additionally, numerous lesser-known crypto projects face legal actions annually for various reasons.
주목할만한 예로는 2019년 9월 40억 달러 규모의 ICO(초기화폐공개)와 관련된 EOS와의 SEC 및 CFTC 소송 및 합의가 있습니다. 2020년 12월, SEC는 10억 달러가 넘는 불법 토큰 판매를 주장하며 Ripple Labs를 상대로 진행 중인 소송을 발표했습니다. 또한, 잘 알려지지 않은 수많은 암호화폐 프로젝트는 다양한 이유로 매년 법적 조치를 받고 있습니다.
Jake Chervinsky, head of policy at the Blockchain Association, noted on Twitter that the SEC and CFTC's fiscal year concludes on September 30th, providing them with a limited window to secure substantial victories that can bolster their budget requests to Congress. This observation aligns with previous remarks made by Chervinsky.
블록체인 협회의 정책 책임자인 Jake Chervinsky는 트위터를 통해 SEC와 CFTC의 회계 연도가 9월 30일에 끝나며 의회에 대한 예산 요청을 강화할 수 있는 실질적인 승리를 확보할 수 있는 제한된 창을 제공한다고 언급했습니다. 이 관찰은 Chervinsky의 이전 발언과 일치합니다.
Recent Litigation Raises Concerns
최근 소송으로 인해 우려가 제기됨
Within the past ten days, multiple lawsuits have been filed against crypto projects, reflecting the heightened enforcement activity. One lawsuit accuses a company of market manipulation, while another charges a crypto influencer with failing to report income. A third lawsuit even involves a decentralized autonomous organization (DAO).
지난 10일 동안 암호화폐 프로젝트에 대해 여러 건의 소송이 제기되었는데, 이는 강화된 집행 활동을 반영합니다. 한 소송에서는 한 회사를 시장 조작 혐의로 비난하고, 다른 소송에서는 암호화폐 영향력자를 소득 신고를 하지 않은 혐의로 기소했습니다. 세 번째 소송에는 분산형 자율 조직(DAO)이 포함됩니다.
Critics argue that the SEC's approach of regulating through enforcement, rather than providing clear guidance, has become increasingly prevalent. While the targeted projects in these recent cases may be relatively small, analysts express concerns over the legal ramifications, which could set adverse precedents.
비평가들은 명확한 지침을 제공하기보다는 집행을 통해 규제하려는 SEC의 접근 방식이 점점 더 보편화되고 있다고 주장합니다. 최근 사례에서 대상 프로젝트는 상대적으로 작을 수 있지만 분석가들은 불리한 선례가 될 수 있는 법적 파급효과에 대한 우려를 표명합니다.
CFTC Lawsuit against bXz Protocol and Ooki DAO
bXz 프로토콜 및 Ooki DAO에 대한 CFTC 소송
The CFTC filed a lawsuit against the company and founders behind the bXz protocol, alleging the facilitation of unregulated derivatives trading. The founders reached a settlement with the agency, but the CFTC also sued the Ooki DAO, which was spun off to operate the protocol. This move raises concerns that the CFTC may be hindering efforts to decentralize governance of protocols and potentially criminalizing DAO participation.
CFTC는 규제되지 않은 파생상품 거래를 촉진했다고 주장하며 bXz 프로토콜 뒤에 있는 회사와 창립자를 상대로 소송을 제기했습니다. 창립자들은 에이전시와 합의에 이르렀지만 CFTC는 프로토콜을 운영하기 위해 분사된 Ooki DAO도 고소했습니다. 이러한 움직임은 CFTC가 프로토콜 거버넌스를 분산시키고 잠재적으로 DAO 참여를 범죄화하려는 노력을 방해할 수 있다는 우려를 불러일으킵니다.
SEC Charges against Crypto Influencer Ian Balina
암호화폐 영향력자 Ian Balina에 대한 SEC 기소
In another case, the SEC charged crypto influencer Ian Balina with allegedly failing to disclose income from a 2018 ICO called SPRK. While the specific allegations are less significant, the SEC's reasoning for filing the case has raised eyebrows. The agency asserts that because Ethereum nodes are more concentrated in the United States than in any other country, the SEC should have oversight authority over all network activities.
또 다른 사례로 SEC는 암호화폐 영향력자인 이안 발리나(Ian Balina)를 SPRK라고 불리는 2018년 ICO 수익을 공개하지 않은 혐의로 기소했습니다. 구체적인 혐의는 그다지 중요하지 않지만 SEC가 소송을 제기한 이유는 눈살을 찌푸리게 했습니다. 이 기관은 이더리움 노드가 다른 어떤 국가보다 미국에 더 집중되어 있기 때문에 SEC가 모든 네트워크 활동에 대한 감독 권한을 가져야 한다고 주장합니다.
Adam Cochran, a partner at Cinneamhain Ventures, criticized this overreach on Twitter, emphasizing the unacceptable nature of such a broad interpretation of jurisdiction over the entire cryptocurrency space.
Cinneamhain Ventures의 파트너인 Adam Cochran은 트위터에서 이러한 과도한 접근을 비판하면서 전체 암호화폐 공간에 대한 관할권에 대한 광범위한 해석이 용납할 수 없는 성격을 강조했습니다.
SEC Accuses Hydrogen Technology Corp. of Market Manipulation
SEC, 시장조작 혐의로 수소기술회사 비난
The SEC recently accused fintech firm Hydrogen Technology Corp. and its former CEO, Michael Ross Kane, of unlawful market manipulation of "crypto asset securities." Hydrogen allegedly utilized various methods to distribute its HYDRO token, including an airdrop and a bounty program for token promotion.
SEC는 최근 핀테크 회사인 Hydrogen Technology Corp.와 전 CEO인 Michael Ross Kane을 "암호자산 증권"에 대한 불법적인 시장 조작 혐의로 고발했습니다. Hydrogen은 토큰 프로모션을 위한 에어드롭 및 포상금 프로그램을 포함하여 HYDRO 토큰을 배포하기 위해 다양한 방법을 활용한 것으로 알려졌습니다.
The complaint alleges that Kane and Hydrogen hired Moonwalkers Trading to use bots to create an illusion of robust market activity. Notably, Hydrogen's market capitalization is below $500,000, and the SEC alleges that Hydrogen "reaped profits of more than $2 million as a result of the defendants' conduct."
불만 사항은 Kane과 Hydrogen이 Moonwalkers Trading을 고용하여 봇을 사용하여 강력한 시장 활동이라는 환상을 만들었다고 주장합니다. 특히, 수소의 시가총액은 50만 달러 미만이며, SEC는 수소가 "피고인의 행위로 인해 200만 달러 이상의 이익을 얻었다"고 주장합니다.
While the allegations of unregistered securities offerings and market manipulation are common in the altcoin market, the Hydrogen case raises concerns due to ambiguous language surrounding the airdrop and rewards program.
알트코인 시장에서는 미등록 증권 공모 및 시장 조작에 대한 주장이 흔한 반면, Hydrogen 사례는 에어드롭 및 보상 프로그램을 둘러싼 모호한 언어로 인해 우려를 불러일으킵니다.
Carolyn Welshhans, associate director of the SEC's Enforcement Division, stressed that companies cannot evade federal securities laws by structuring unregistered offers and sales as bounties or rewards.
SEC 집행부 부국장 Carolyn Welshhans는 기업이 포상금이나 보상으로 등록되지 않은 제안과 판매를 구조화함으로써 연방 증권법을 회피할 수 없다고 강조했습니다.
Legal experts have pointed out that the airdrop does not fall within the scope of the SEC's Howey analysis. However, the complaint appears to focus on the promotional scheme. Tyler Ostern, CEO of Moonwalkers, has agreed to repay illicit gains from the bot army.
법률 전문가들은 에어드랍이 SEC의 Howey 분석 범위에 속하지 않는다고 지적했습니다. 그러나 불만 사항은 판촉 계획에 초점을 맞춘 것으로 보입니다. Moonwalkers의 CEO인 Tyler Ostern은 봇 군대로부터 불법적인 이득을 갚는 데 동의했습니다.
Chilling Effect on Innovation
혁신에 대한 냉각 효과
While SEC settlements do not establish legal precedent, these enforcement actions nevertheless convey a message and may have a deterrent effect on innovation in the cryptocurrency industry.
SEC 합의가 법적 선례를 확립하지는 않지만, 이러한 집행 조치는 메시지를 전달하고 암호화폐 산업의 혁신을 억제하는 효과를 미칠 수 있습니다.
부인 성명:info@kdj.com
제공된 정보는 거래 조언이 아닙니다. kdj.com은 이 기사에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 암호화폐는 변동성이 매우 높으므로 철저한 조사 후 신중하게 투자하는 것이 좋습니다!
본 웹사이트에 사용된 내용이 귀하의 저작권을 침해한다고 판단되는 경우, 즉시 당사(info@kdj.com)로 연락주시면 즉시 삭제하도록 하겠습니다.
-
- Shiba Inu의 다음 장 공개
- 2024-11-13 12:15:02
- 한때 밈 중심의 암호화폐로만 여겨졌던 시바견은 미래를 재편할 흥미로운 개발로 암호화폐 세계에 파문을 일으키고 있습니다.