米国の金融規制当局、会計年度が終わりに近づくにつれ仮想通貨の取り締まりを強化

年度末が近づくにつれ、米国の金融規制当局は仮想通貨プロジェクトに対する取り締まりを強化しており、過去10日間で立て続けに訴訟を起こしている。 SECとCFTCは、明確な指針を提供するのではなく、執行を通じて規制を行っているとして非難されており、いくつかの事件では危険な前例を作る可能性のある法的懸念が生じている。ある事件では、市場操作がエアドロップと報酬プログラムを通じて行われたと主張し、別の事件では、米国のイーサリアムノードがネットワーク上で起こるすべてのことに対する権限をSECに与えていると主張している。

U.S. Financial Regulators Intensify Crypto Enforcement as Fiscal Year Nears End

米国の金融規制当局、会計年度末が近づくにつれ仮想通貨の取り締まりを強化

As autumn approaches, U.S. financial regulators are accelerating their pursuit of alleged wrongdoings within the cryptocurrency industry. This surge in enforcement activity, traditionally observed at this time of year, is widely attributed to budgetary considerations and potential quotas that agencies seek to fulfill before the end of the fiscal year on September 30th.

秋が近づくにつれ、米国の金融規制当局は仮想通貨業界内の不正行為疑惑の追及を加速させている。この時期に伝統的に観察されるこの執行活動の急増は、予算上の考慮事項と、政府機関が会計年度末である 9 月 30 日までに達成しようとしている潜在的な割り当てに広く起因しています。

High-Profile Cases Setting Precedents

前例となる注目の事件

Notable examples include the SEC and CFTC lawsuit and settlement with EOS in September 2019, involving an initial coin offering (ICO) valued at $4 billion. In December 2020, the SEC announced an ongoing case against Ripple Labs, alleging unlawful token sales amounting to over $1 billion. Additionally, numerous lesser-known crypto projects face legal actions annually for various reasons.

注目すべき例としては、40億ドル相当の新規コインオファリング（ICO）に関わる、2019年9月のSECとCFTCの訴訟とEOSとの和解が挙げられる。 2020年12月、SECは、総額10億ドルを超える違法なトークン販売を主張するリップルラボに対する進行中の訴訟を発表した。さらに、数多くのあまり知られていない暗号プロジェクトが、さまざまな理由で毎年法的措置に直面しています。

Jake Chervinsky, head of policy at the Blockchain Association, noted on Twitter that the SEC and CFTC's fiscal year concludes on September 30th, providing them with a limited window to secure substantial victories that can bolster their budget requests to Congress. This observation aligns with previous remarks made by Chervinsky.

ブロックチェーン協会の政策責任者、ジェイク・チャービンスキー氏はツイッターで、SECとCFTCの会計年度は9月30日に終了するため、議会への予算要求を強化できる実質的な勝利を獲得するための期間は限られていると指摘した。この観察は、チェルビンスキーによる以前の発言と一致しています。

Recent Litigation Raises Concerns

最近の訴訟で懸念が高まる

Within the past ten days, multiple lawsuits have been filed against crypto projects, reflecting the heightened enforcement activity. One lawsuit accuses a company of market manipulation, while another charges a crypto influencer with failing to report income. A third lawsuit even involves a decentralized autonomous organization (DAO).

過去10日間で、執行活動の活発化を反映して、仮想通貨プロジェクトに対して複数の訴訟が起こされている。ある訴訟では市場操作の疑いで企業が告発され、別の訴訟では仮想通貨インフルエンサーが収入報告を怠ったとして告発されている。 3番目の訴訟には分散型自律組織（DAO）も関与している。

Critics argue that the SEC's approach of regulating through enforcement, rather than providing clear guidance, has become increasingly prevalent. While the targeted projects in these recent cases may be relatively small, analysts express concerns over the legal ramifications, which could set adverse precedents.

批評家は、明確な指針を提供するのではなく、執行を通じて規制するというSECのアプローチがますます普及していると主張している。最近の事件で対象となったプロジェクトは比較的小規模かもしれないが、アナリストらは法的影響について懸念を表明しており、それが逆の前例となる可能性がある。

CFTC Lawsuit against bXz Protocol and Ooki DAO

bXzプロトコルとOoki DAOに対するCFTC訴訟

The CFTC filed a lawsuit against the company and founders behind the bXz protocol, alleging the facilitation of unregulated derivatives trading. The founders reached a settlement with the agency, but the CFTC also sued the Ooki DAO, which was spun off to operate the protocol. This move raises concerns that the CFTC may be hindering efforts to decentralize governance of protocols and potentially criminalizing DAO participation.

CFTCは、規制のないデリバティブ取引を促進したとして、同社とbXzプロトコルの創設者らに対して訴訟を起こした。創設者らは当局と和解に達したが、CFTCはプロトコルの運営のためにスピンオフされたOoki DAOも訴訟した。この動きは、CFTCがプロトコルのガバナンスを分散化する取り組みを妨げ、DAOへの参加を犯罪化する可能性があるのではないかという懸念を引き起こしている。

SEC Charges against Crypto Influencer Ian Balina

SEC、仮想通貨インフルエンサーのイアン・バリナを告発

In another case, the SEC charged crypto influencer Ian Balina with allegedly failing to disclose income from a 2018 ICO called SPRK. While the specific allegations are less significant, the SEC's reasoning for filing the case has raised eyebrows. The agency asserts that because Ethereum nodes are more concentrated in the United States than in any other country, the SEC should have oversight authority over all network activities.

別の事件では、SECは仮想通貨インフルエンサーのイアン・バリナ氏を、2018年のSPRKと呼ばれるICOからの収入を開示しなかった疑いで起訴した。具体的な申し立てはそれほど重要ではないが、SECが訴訟を起こした理由は眉をひそめるものだった。同庁は、イーサリアムノードが他のどの国よりも米国に集中しているため、SECがすべてのネットワーク活動を監視する権限を持つべきだと主張している。

Adam Cochran, a partner at Cinneamhain Ventures, criticized this overreach on Twitter, emphasizing the unacceptable nature of such a broad interpretation of jurisdiction over the entire cryptocurrency space.

Cinneamhain VenturesのパートナーであるAdam Cochran氏はTwitterでこの行き過ぎを批判し、仮想通貨空間全体に対する管轄権のこのような広範な解釈の受け入れがたい性質を強調した。

SEC Accuses Hydrogen Technology Corp. of Market Manipulation

SEC、Hydrogen Technology Corp.を市場操作の疑いで告発

The SEC recently accused fintech firm Hydrogen Technology Corp. and its former CEO, Michael Ross Kane, of unlawful market manipulation of "crypto asset securities." Hydrogen allegedly utilized various methods to distribute its HYDRO token, including an airdrop and a bounty program for token promotion.

SECは最近、フィンテック企業ハイドロジェン・テクノロジー・コーポレーションとその元最高経営責任者（CEO）マイケル・ロス・ケイン氏を「暗号資産証券」の違法な市場操作の疑いで告発した。ハイドロジェンは、エアドロップやトークンプロモーションのための報奨金プログラムなど、HYDRO トークンを配布するためにさまざまな方法を利用したとされています。

The complaint alleges that Kane and Hydrogen hired Moonwalkers Trading to use bots to create an illusion of robust market activity. Notably, Hydrogen's market capitalization is below $500,000, and the SEC alleges that Hydrogen "reaped profits of more than $2 million as a result of the defendants' conduct."

訴状では、ケイン氏とハイドロジェン氏がムーンウォーカーズ・トレーディングを雇い、ボットを使用して活発な市場活動の幻想を作り出したと主張している。注目すべき点は、ハイドロジェン社の時価総額が50万ドル未満であり、SECはハイドロジェン社が「被告らの行為の結果、200万ドル以上の利益を得た」と主張している。

While the allegations of unregistered securities offerings and market manipulation are common in the altcoin market, the Hydrogen case raises concerns due to ambiguous language surrounding the airdrop and rewards program.

アルトコイン市場では無登録有価証券の募集や市場操作の疑惑がよくあるが、ハイドロジェン事件ではエアドロップと報酬プログラムを巡る曖昧な文言により懸念が生じている。

Carolyn Welshhans, associate director of the SEC's Enforcement Division, stressed that companies cannot evade federal securities laws by structuring unregistered offers and sales as bounties or rewards.

SEC執行部アソシエイトディレクターのキャロリン・ウェルシャンズ氏は、企業が未登録の売り出しや販売を報奨金や報奨金として構成して連邦証券法を回避することはできないと強調した。

Legal experts have pointed out that the airdrop does not fall within the scope of the SEC's Howey analysis. However, the complaint appears to focus on the promotional scheme. Tyler Ostern, CEO of Moonwalkers, has agreed to repay illicit gains from the bot army.

法律専門家らは、今回の空中投下はＳＥＣのハウイー分析の範囲には入らないと指摘している。しかし、苦情はプロモーション計画に焦点を当てているようだ。 Moonwalkers の CEO、タイラー・オスタンは、ボット軍団からの不法利益を返済することに同意しました。

Chilling Effect on Innovation

イノベーションに対する萎縮効果

While SEC settlements do not establish legal precedent, these enforcement actions nevertheless convey a message and may have a deterrent effect on innovation in the cryptocurrency industry.

SECの和解は法的前例を確立するものではありませんが、それでもこれらの執行措置はメッセージを伝えており、仮想通貨業界のイノベーションに抑止効果をもたらす可能性があります。