Fed 판사는 SEC의 주장을 지지하고 암호화폐 자산 분류 분쟁에서 Coinbase의 동의를 거부했습니다.

3월 27일, 캐서린 파일라(Katherine Failla) 판사는 플랫폼의 미등록 교환 및 투자 계약 판매에 대한 코인베이스의 주장이 타당하다고 판단하면서 SEC의 소송을 기각하려는 코인베이스의 신청을 기각했습니다. 법원은 가격 비교 도구로서 Coinbase Wallet의 역할이 중개 활동을 구성하지 않는다는 점을 분명히 하면서 중개 청구를 기각했습니다. 이 판결은 유사한 솔루션이 미등록 중개 혐의에 직면하지 않을 수 있음을 시사하므로 DeFi 개발자에게 명확성을 제공합니다. 코인베이스 CEO인 브라이언 암스트롱(Brian Armstrong)은 이번 결정을 자체 관리형 지갑의 승리라고 환영했으며, 회사는 이제 미등록 교환 및 미등록 투자 계약과 관련된 나머지 비용을 해결해야 합니다.

Judge Dismisses Coinbase's Motion to Dismiss SEC Lawsuit, Ruling on Crypto Asset Classification

판사는 암호화폐 자산 분류에 대한 판결로 SEC 소송을 기각하려는 코인베이스의 신청을 기각했습니다.

On Wednesday, March 27, Judge Katherine Failla of the U.S. District Court for the Southern District of New York delivered a significant ruling in the ongoing lawsuit between the Securities and Exchange Commission (SEC) and Coinbase, Inc., the prominent cryptocurrency exchange. In a closely watched decision, Judge Failla rejected Coinbase's motion to dismiss the SEC's complaint, upholding the agency's claims that Coinbase's staking program and listing of certain cryptocurrencies constitute violations of federal securities laws.

3월 27일 수요일, 미국 뉴욕 남부지방법원의 캐서린 파일라(Katherine Failla) 판사는 증권거래위원회(SEC)와 유명 암호화폐 거래소인 코인베이스(Coinbase, Inc.) 사이에 진행 중인 소송에서 중요한 판결을 내렸습니다. 면밀히 관찰된 결정에서 Failla 판사는 SEC의 고소를 기각하려는 Coinbase의 요청을 거부하고 Coinbase의 스테이킹 프로그램과 특정 암호화폐 목록이 연방 증권법을 위반한다는 기관의 주장을 지지했습니다.

Background of the Lawsuit

소송의 배경

In July 2022, the SEC filed a complaint against Coinbase, alleging that the company had engaged in offering and selling unregistered securities through its Staking Program and had acted as an unregistered broker-dealer by facilitating cryptocurrency trading through its Coinbase Wallet. The lawsuit focused on eight specific crypto tokens listed on Coinbase's platform, which the SEC argued met the definition of "investment contracts" under the Securities Act of 1933 and should therefore have been registered with the SEC.

2022년 7월, SEC는 코인베이스가 스테이킹 프로그램을 통해 미등록 증권 제공 및 판매에 참여했으며 코인베이스 월렛을 통해 암호화폐 거래를 촉진하여 미등록 브로커-딜러 역할을 했다고 주장하며 코인베이스를 고소했습니다. 소송은 코인베이스 플랫폼에 상장된 8개의 특정 암호화폐 토큰에 초점을 맞췄는데, SEC는 이 토큰이 1933년 증권법에 따른 "투자 계약"의 정의를 충족하므로 SEC에 등록되어야 한다고 주장했습니다.

Mixed Reactions to Judge Failla's Ruling

Failla 판사의 판결에 대한 엇갈린 반응

The ruling has elicited a wide range of reactions from the cryptocurrency industry and legal experts. Coinbase welcomed Judge Failla's decision to dismiss the SEC's claim that its Coinbase Wallet constitutes an unregistered broker-dealer, stating that the platform merely provides tools and information to users who retain control over their assets. However, Coinbase expressed disappointment with the court's decision to allow the SEC's claims regarding its staking program and the listing of unregistered securities to proceed.

이번 판결은 암호화폐 업계와 법률 전문가들로부터 광범위한 반응을 불러일으켰습니다. Coinbase는 Coinbase Wallet이 미등록 브로커-딜러로 구성된다는 SEC의 주장을 기각하기로 한 Failla 판사의 결정을 환영하며 플랫폼은 단지 자산에 대한 통제권을 유지하는 사용자에게 도구와 정보를 제공할 뿐이라고 밝혔습니다. 그러나 코인베이스는 스테이킹 프로그램과 미등록 증권 상장에 관한 SEC의 주장을 진행하도록 허용한 법원의 결정에 실망감을 표시했습니다.

SEC's Arguments and Judge Failla's Reasoning

SEC의 주장과 Failla 판사의 논리

The SEC has argued that Coinbase's staking program, which allows users to earn rewards for holding certain cryptocurrencies, falls under the definition of an "investment contract" because it involves the expectation of profits derived from the efforts of others. The agency also contended that Coinbase had acted as an unregistered broker-dealer by facilitating the trading of cryptocurrencies on its platform without registering with the SEC.

SEC는 사용자가 특정 암호화폐 보유에 대한 보상을 얻을 수 있도록 하는 코인베이스의 스테이킹 프로그램이 다른 사람의 노력에서 파생되는 이익을 기대하기 때문에 '투자 계약'의 정의에 속한다고 주장했습니다. 또한 기관은 코인베이스가 SEC에 등록하지 않고 자사 플랫폼에서 암호화폐 거래를 촉진함으로써 미등록 브로커-딜러 역할을 했다고 주장했습니다.

Judge Failla found that the SEC had demonstrated sufficient evidence to support its claims regarding the staking program and the listing of unregistered securities. The court ruled that the staking rewards offered by Coinbase were similar to dividends paid by traditional securities, and that the company's activities in facilitating the trading of the eight crypto tokens at issue amounted to the solicitation of investments.

Failla 판사는 SEC가 스테이킹 프로그램 및 미등록 증권 상장에 관한 주장을 뒷받침할 충분한 증거를 입증했다고 판단했습니다. 법원은 코인베이스가 제공하는 스테이킹 보상이 전통적인 증권이 지급하는 배당금과 유사하며, 문제의 암호화폐 8종 거래를 촉진하는 회사의 활동이 투자 권유에 해당한다고 판결했습니다.

Implications for the Cryptocurrency Industry

암호화폐 산업에 대한 시사점

The ruling in the SEC v. Coinbase case is expected to have significant implications for the cryptocurrency industry. It sends a clear message that the SEC will continue to assert its jurisdiction over digital assets that meet the definition of securities under existing law. This could lead to increased regulatory scrutiny of cryptocurrency platforms and the issuance of new digital assets.

SEC 대 Coinbase 사건의 판결은 암호화폐 산업에 상당한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 이는 SEC가 기존 법률에 따라 증권의 정의를 충족하는 디지털 자산에 대한 관할권을 계속 주장할 것이라는 분명한 메시지를 보냅니다. 이로 인해 암호화폐 플랫폼에 대한 규제 조사가 강화되고 새로운 디지털 자산이 발행될 수 있습니다.

Coinbase's Next Steps

Coinbase의 다음 단계

Coinbase has stated that it plans to vigorously defend itself against the remaining SEC claims. The company will likely seek to demonstrate that the crypto assets at issue are not securities under the law and that its staking program does not constitute an investment contract. The outcome of this case is likely to be closely watched by the cryptocurrency industry, as it could set important precedents for the regulation of digital assets.

코인베이스는 나머지 SEC 주장에 대해 적극적으로 방어할 계획이라고 밝혔습니다. 회사는 문제의 암호화폐 자산이 법에 따른 유가증권이 아니며 스테이킹 프로그램이 투자 계약을 구성하지 않는다는 점을 입증하려고 노력할 것입니다. 이번 사건의 결과는 디지털 자산 규제에 중요한 선례가 될 수 있기 때문에 암호화폐 업계에서 면밀히 관찰될 가능성이 높습니다.

Conclusion

결론

Judge Failla's ruling in the SEC v. Coinbase case represents a significant development in the evolving legal landscape of cryptocurrency regulation in the United States. The decision upholds the SEC's authority over digital assets that meet the definition of securities and signals continued regulatory scrutiny of the cryptocurrency industry. Coinbase's response to the remaining claims and the ultimate outcome of the lawsuit will be closely observed as the regulatory framework for cryptocurrencies continues to take shape.

SEC 대 Coinbase 사건에서 Failla 판사의 판결은 미국 내 암호화폐 규제의 진화하는 법적 환경에서 중요한 발전을 나타냅니다. 이번 결정은 증권의 정의를 충족하는 디지털 자산에 대한 SEC의 권한을 유지하고 암호화폐 산업에 대한 지속적인 규제 조사를 의미합니다. 남은 청구에 대한 코인베이스의 대응과 소송의 최종 결과는 암호화폐에 대한 규제 프레임워크가 지속적으로 구체화됨에 따라 면밀히 관찰될 것입니다.